по АНД № 160 / 2016 година

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия И.Б.Д., ЕГН **********,***, за това, че на 06.07.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо”, модел „205”, с ДК № ***, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 15-1253-001522 от 06.11.2015 година на Началника на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР - Хасково, влязло в сила на 06.01.2016 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК и че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на минимума на предвиденото в закона с оглед на материалното и семейното му положение.

Защитникът на И.Б.Д. адвокат В.Ц.Г. *** се присъединява към становището на Районна прокуратура – Първомай за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на минимума. С оглед на обремененото семейно положение на подзащитния му счита, че така ще се изпълнят целите на закона и съдебният акт ще изиграе както индивидуална, така и генерална превенция.

Обвиняемият И.Б.Д. се присъединява към защитника си, признава вината си, възползва се от правото си да не дава обяснения, освен за семейното си и материално състояние. При последна дума обещава, че няма да повтори деянието си.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият И.Б.Д. е роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин , български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (завършен трети клас), работи непостоянна сезонна работа, с адрес: ***.

На 08.10.2015 година от служители на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР - Хасково е спрян за проверка лек автомобил, управляван от обвиняемия, и на водача е съставен Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия В, № 059134, за нарушения по чл. 147, ал. 1 и по чл. 150 от Закона за движение по пътищата, чийто текст визира, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а е констатирано от органите на реда, че И.Б.Д. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на Акта от Началник-сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР - Хасково е издадено Наказателно постановление № 15-1253-001522 от 06.11.2015 година, с което за установеното на 08.10.2015 година нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата на обвиняемия е наложена глоба по чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение 1 от Закона за движение по пътищата.

Наказателното постановление е връчено на И.Б.Д. лично на 29.12.2015 година и в съответствие с текста на чл. 64, буква Б от ЗАНН е влязло в сила на 06.01.2016 година.

На 06.07.2016 година младши инспектор Г.П.К. и младши автоконтрольор Т.В.В. – служители в РУ на МВР – Първомай, са на смяна и в изпълнение на задълженията си около 12:45 часа на улица „Патриарх Евтимий” в град Първомай, област Пловдив, до дом № 34 спират за проверка лек автомобил „Пежо 205” с ДК № ***. Установяват, че моторното превозно средство се управлява от обвиняемия без той не притежава съответното свидетелство за управление. Констатират и други нарушения на правилата за движение и съставят АУАН (бланка серия Г, № 729439) включително за нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата. При извършена справка в ОДЧ при РУ на МВР - Първомай се установява, че водачът управлява моторното превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото нарушение – управление без притежаване на свидетелство за правоуправление. Органите на реда отвеждат обвиняемия в Управлението, където същият е задържан за 24 часа със Заповед рег. № 325зз-90 / 06.07.2016 година – от 13:15 часа на 06.07.2016 година до13:15 часа на 07.06.2016 година.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 729439 (л. 15 от делото и л. 15 от бързото производство), Наказателно постановление № 15-1253-001522 / 06.11.2015 година (л. 17 от делото и л. 19 от бързото производство), Акт за установяване на административно нарушение от 08.10.2015 година - бланка серия В, № 059134 (л. 18 от делото и л. 18 от бързото производство), Удостоверения за раждане и регистрационни номера от 10.08.2016 година за припознаване на деца, издадени от Дирекция ГРАОН при община Хасково (л. 19 – л. 21 от делото), справка за съдимост (л. 9 от бързото производство), характеристична справка (л. 10 от бързото производство), справка в АИС на МВР (л. 11 – л. 12 от бързото производство), справка в централна база КАТ (л. 13 от бързото производство), справка за нарушител / водач (л. 14 от бързото производство), заповед за задържане на лице (л. 16 от бързото производство), от обясненията на обвиняемия на досъдебното производство (л. 5 от бързото производство) и на съдебното следствие за материалното му и семейно положение, от показанията на свидетелите на досъдебното производство (л. 6 и л. 7 от бързото производство) - приобщени по реда на чл. 283 и чл. 277, ал. 2 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият И.Б.Д. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 06.07.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 205”, с ДК № ***, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 15-1253-001522 от 06.11.2015 година на Началник-сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР - Хасково, влязло в сила на 06.01.2016 година.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно превозно средство без да е правоспособен водач и след като няколко месеца преди това е наказан по административен ред с влязъл в сила акт на компетентния орган за същото деяние.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия И.Б.Д. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години или глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита както липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, така и смекчаващите отговорността – чистото съдебно минало, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство, направените самопризнания и фактът, че лицето е с непостоянни доходи и се грижи за неработеща жена и четири деца.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - изискванията за правоспособност на водачите на пътните превозни средства при движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

С оглед на обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по настоящото производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл. 59 от НК.

Воден от горните съображения, Съдът постанови решението.

Председател: (п)

СЗ / АГ