Мотиви по Наказателно дело 54/2016г.

по НОХД № 54 / 2016 година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

Повдигнато е обвинение от Районна прокуратура – Първомай против:

1. подсъдимия А.Б.Г. за това, че през периода 08/09.12.2014 година – 25/26.01.2015 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив - след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и в условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, и след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.М.Д. и Л.С.И., отнема чужди движими вещи:

1) на 08/09.12.2014 година – девет овце на стойност от 210,00 лева всяка или на обща стойност 1890,00 лева от владението на П.А.Д. от ***;

2) на 10/11.01.2015 година – чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, – крава на стойност 1400,00 лева от владението на П.К.П. от ***;

3) на 25/26.01.2015 година – две крави, едната на стойност 1300,00 лева, а другата на стойност 1100,00 лева, или на обща стойност 2400,00 лева от владението на Г.Т.И. от ***,

без съгласие на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетото имущество е 5690,00 лева - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

2. подсъдимия А.М.Д. за това, че през периода 08/09.12.2014 година – 25/26.01.2015 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление в немаловажен случай повторно, в условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, и след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.Б.Г. и Л.С.И., отнема чужди движими вещи:

без съгласие на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетото имущество е 5690,00 лева - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

3. подсъдимия Л.С.И. за това, че през периода 08/09.12.2014 година – 25/26.01.2015 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, и след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.Б.Г. и А.М.Д., отнема чужди движими вещи:

без съгласие на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетото имущество е 5690,00 лева - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

Предявените граждански искове не са приети за съвместно разглеждане, тъй като не отговарят на чл. 85 от НПК – не са конкретизирани нито по основание, нито по размер, нито срещу кого всеки от пострадалите насочва претенцията си за обезвреда, а с единия иск се претендира обезщетение за вреда, непряка и непосредствена последица от престъплението, предмет на делото.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото на всеки от подсъдимите обвинение и счита за безспорно установено от доказателствата по делото А.Б.Г. да е извършил престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, А.М.Д. да е извършил престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и Л.С.И. да е извършил престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и фактическата обстановка, подробно описана в Обвинителния акт. Изтъква, че осъщественото от всеки от подсъдимите при условията на пряк умисъл деяние следва да се преценява при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, предвид реда, по който се разглежда делото, и съгласно разпоредбите на чл. 373, ал. 2 от НПК.

Изразява становище при преценка на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства:

1. на подсъдимия А.Б.Г. да се наложи наказание по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 във връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК – лишаване от свобода в размер между минимума и средата на предвиденото в посочения текст и съответно намалено с една трета, като с оглед постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, наказанието да бъде изтърпяно от подсъдимия реално при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

2. на подсъдимия А.М.Д. да се наложи наказание по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 във връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК – лишаване от свобода в размер между минимума и средата на предвиденото в посочения текст и съответно намалено с една трета, като с оглед постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, наказанието да бъде изтърпяно от подсъдимия реално при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

3. на подсъдимия Л.С.И. да се наложи наказание по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 във връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК – лишаване от свобода в размер около минимума на предвиденото в посочения текст и съответно намалено с една трета, което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок в размер също около минимума на предвидения.

Моли на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на общо, най-тежко наказание измежду:

Ø определените на А.Б.Г. по настоящото дело и по НОХД № 1968 / 2015 година и НОХД № 8361 / 2015 година, и двете на Районен съд – Пловдив, от което на основание чл. 25, ал. 2 от НК да се приспадне изтърпяната част от наказанието по която и да е от цитираните присъди; не намира основание за приложение на чл. 24 от НК по отношение на подсъдимия А.Г.;

Ø определените на А.М.Д. по настоящото дело и по НОХД № 1968 / 2015 година, НОХД № 8361 / 2015 година (двете на Районен съд – Пловдив), по НОХД № 85 / 2015 година, НОХД № 504 / 2015 година и НОХД № 439 / 2015 година (трите на Районен съд – Чирпан), от което на основание чл. 25, ал. 2 от НК да се приспадне изтърпяната част от наказанието по която и да е от цитираните присъди; не намира основание за приложение на чл. 24 от НК по отношение на подсъдимия А.Д.;

Ø определените на Л.С.И. по настоящото дело и по НОХД № 1968 / 2015 година и НОХД № 8361 / 2015 година (и двете на Районен съд – Пловдив), което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено, но с максимален изпитателен срок; не намира основание за приложение на чл. 24 от НК по отношение на подсъдимия Л.И..

Моли още Съдът да осъди всеки от подсъдимите да заплати направените по делото разноски.

Служебният защитник на подсъдимия А.Б.Г. адвокат С.Я.Я. *** моли за снизхождение към подзащитния му и за налагане на възможно най-минималното наказание, предвидено в Наказателния кодекс за съответния вид престъпление, предвид оказаното съдействие на досъдебното производство и в съдебното следствие за изясняване на обективната истина.

Подсъдимият А.Б.Г. се присъединява към казаното от защитника си, признава изцяло вината си и фактите в обстоятелствената част на Обвинителния акт на основание чл. 371, т. 2 от НПК, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление за стореното.

Защитникът на подсъдимия А.М.Д. адвокат И.А.К. *** счита, че въпреки признаването на всички факти по обвинителния акт, неговият доверител не е участвал в кражбата, извършена на 10.01.2015 година, която касае кражбата на една крава от владението на П.П., и намира, че участието му в тази кражба не се доказва, но въпреки това приема, че в крайна сметка неговият доверител е участвал и в трите кражби по повдигнатото обвинение и моли Съдът да приеме, че А.М.Д. е съучастник в извършването на трите кражби и е съдействал за тяхното разкриване, което следва да се отчете като смекчаващо вината обстоятелство. При определяне на наказанието моли да се отчетете и младата възраст на подсъдимия, както и обстоятелството, че е безработен и няма доходи.

Пледира за налагане на наказание, което да е под средата на средния размер на предвиденото от закона и за което да се приложи разпоредбата на чл. 66 от НК с приложението на чл. 58 от НК.

При определяне на наказанието моли да се отчете наличието на основанията на чл. 25 от НК и да се извърши кумулация на наказанията за участието на А.М.Д. в извършените от него кражби по двете присъди в град Пловдив и тази в Асеновград, като се наложи едно общо наказание с приложението на чл. 66 от НК.

Моли да се има предвид, че постановената присъда от Чирпанския съд е след извършването на тези кражби и с нея е постановено присъединяване на условната присъда от Пловдивски районен съд и определяне на общи наказания по чл. 25 от НК.

Подсъдимият А.М.Д. се присъединява към казаното от защитника си, признава изцяло вината си и фактите в обстоятелствената част на Обвинителния акт на основание чл. 371, т. 2 от НПК, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление за стореното.

Служебният защитник на подсъдимия Л.С.И. адвокат С.К.С. *** от името на подзащитния си изразява становище, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин чрез пълни самопризнания в рамките на досъдебното производство и в рамките на съдебната фаза на процеса. Моли при постановяване на съдебния акт да се отчетат младежката възраст на подзащитния му, направеното самопризнание, оказаното изключително съдействие за разкриване на обективната истина и чистото съдебно минало към момента на извършване на деянието. Изразява съгласие с изложеното от прокуратурата, че за реализиране на целите, визирани в чл. 36 от НК, може да бъде приложен институтът на условното осъждане.

Моли при определяне на наказанието по повдигнатото обвинение същото да бъде намалено с една трета по реда на чл. 58а от НК и редуцираното наказание да бъде отложено по чл. 66 от НК.

Присъединява се към държавното обвинение и за групирането на наказанията на подзащитния му, като така определеното общо наказание моли да не бъде търпяно реално, а да се отложи по чл. 66 от НК.

Подсъдимият Л.С.И. се присъединява към казаното от защитника си, признава изцяло вината си и фактите в обстоятелствената част на Обвинителния акт на основание чл. 371, т. 2 от НПК, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление за стореното.

Съдът след проверка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият А.Б.Г. е роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен, с начално образование (завършен четвърти клас, но неграмотен), неработещ, с адрес: ***.

Същият до момента е осъждан с влезли в сила съдебни актове, както следва:

1. С Присъда № 66 / 1984 година по НОХД № 52 / 1984 година на Районен съд - Пловдив, влязла в сила на 08.03.1984 година, му е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК, извършено на 03.11.1983 година, като на основание чл. 66 от НК изпълнението на така определеното наказание е отложено за срок от три години.

Видно от отбелязванията в Справката и в Бюлетина за съдимост, лицето е реабилитирано по право на 08.03.1987 година.

2. С Присъда № 184 / 22.10.1993 година по НОХД № 206 / 1993 година на Районен съд - Пловдив, влязла в сила на 05.11.1993 година, му е наложено наказание от една година лишаване от свобода за престъпление по чл. 258, ал. 1 от НК, извършено на 20.07.1990 година, като на основание чл. 66 от НК изпълнението на така определеното наказание е отложено за срок от три години.

3. С Присъда № 200 / 02.12.1993 година по НОХД № 205 / 1993 година на Районен съд - Пловдив, влязла в сила на 16.12.1993 година, му е наложено наказание от две години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим за престъпление по чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК, извършено на 12.09.1992 година.

Съгласно Справката за съдимост, наказанията по НОХД № 205 / 1993 година и по НОХД № 206 / 1993 година са групирани и е определено едно общо, най-тежко наказание в размер на две години и шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 24 от НК е увеличено на две години и девет месеца лишаване от свобода, а протоколното определение е влязло в сила на 24.02.1994 година.

Видно от отбелязванията върху бюлетините и от Справка рег. № И – 4438 / 06.04.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, А.Г. постъпва в Затвора – Пловдив на 17.12.1992 година (начало 12.09.1999 година) за изтърпяване на определеното на основание чл. 25, чл. 23, чл. 24 от НК наказание в размер на две години и девет месеца лишаване от свобода по НОХД № 205 / 1993 година и по НОХД № 206 / 1993 година на Районен съд – Пловдив, а на 29.12.1994 година е освободен условно предсрочно по чл. 70 от НК от Затвора – София с шест месеца изпитателен срок.

4. С Определение № 153 / 29.11.2002 година е одобрено споразумение по НОХД № 1640 / 2002 година на Районен съд - Пловдив, влязло в сила на 29.11.2002 година, с което му е наложено наказание от две години лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предложения 1 и 2, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 28.11.2002 година.

5. С Присъда № 58 / 31.10.2002 година по НОХД № 146 / 2001 година на Районен съд - Чирпан, влязла в сила на 30.11.2002 година, му е наложено наказание от осем месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 09/10.01.1998 година.

С Протоколно определение от 30.04.2003 година по ЧНД № 86 / 2003 година на Районен съд – Чирпан на осъдения са групирани наказанията, наложени по НОХД № 1640 / 2002 година и НОХД № 146 / 2001 година и е определено едно общо, най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода, което на основание чл. 24 от НК е увеличено с два месеца лишаване от свобода, а протоколното определение е влязло в сила на 08.05.2003 година.

Видно от Справка рег. № И – 4438 / 06.04.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, А.Г. постъпва в Затвора – Пловдив на 03.12.2002 година за изтърпяване на определеното на основание чл. 25, чл. 23, чл. 24 от НК наказание в размер на две години и два месеца лишаване от свобода по НОХД № 1640 / 2002 година и НОХД № 146 / 2001 година, а на 24.09.2004 година е освободен по изтърпяване.

6. С Определение от 17.02.2005 година е одобрено споразумение по НОХД № 40 / 2005 година на Районен съд - Чирпан, влязло в сила на 17.02.2005 година, с което му е наложено наказание от една година лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК, извършено на 05-06.05.1995 година.

С Протоколно определение от 17.02.2005 година по НОХД № 40 / 2005 година на Районен съд – Чирпан на осъдения са групирани наказанията, наложени по НОХД № 40 / 2005 година, по НОХД № 1640 / 2002 година и НОХД № 146 / 2001 година и е определено едно общо, най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода, което на основание чл. 24 от НК е увеличено с два месеца лишаване от свобода, а протоколното определение е влязло в сила на 04.03.2005 година.

7. С Определение № 104 от 10.03.2005 година е одобрено споразумение по НОХД № 1851 / 2004 година на Районен съд - Пловдив, влязло в сила на 10.03.2005 година, с което му е наложено наказание от две години лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК, извършено на 31.03.1995 година.

С Протоколно определение № 107 от 10.03.2005 година по НЧНД № 191 / 2005 година на Районен съд – Пловдив на осъдения са групирани наказанията, наложени по НОХД № 1640 / 2002 година, НОХД № 146 / 2001 година и по НОХД № 1851 / 2004 година и е определено едно общо, най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода, което на основание чл. 24 от НК е увеличено с два месеца лишаване от свобода, а протоколното определение е влязло в сила на 28.03.2005 година.

8. С Определение от 18.08.2005 година е одобрено споразумение по НОХД № 275 / 2005 година на Районен съд - Чирпан, влязло в сила на 18.08.2005 година, с което му е наложено наказание от една година и девет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК, извършено на 02.02.2000 година.

С Протоколно определение от 18.08.2005 година по НОХД № 275 / 2005 година на Районен съд – Чирпан на осъдения са групирани наказанията, наложени по НОХД № 1640 / 2002 година, по НОХД № 146 / 2001 година и по НОХД № 40 / 2005 година и е определено едно общо, най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода, а протоколното определение е влязло в сила на 07.09.2005 година.

9. С Определение от 14.09.2005 година е одобрено споразумение по НОХД № 293 / 2005 година на Районен съд - Чирпан, влязло в сила на 14.09.2005 година, с което му е наложено наказание от три месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква Б от НК, извършено на 30.07.2005 година.

Видно от Справка рег. № И – 4438 / 06.04.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, А.Г. постъпва в Затвора – Пазарджик на 05.10.2005 година за изтърпяване на наложеното наказание в размер на три месеца лишаване от свобода по НОХД № 293 / 2005 година, а на 23.12.2005 година е освободен по изтърпяване (12 дни от работа).

10. С Определение от 27.12.2005 година е одобрено споразумение по НОХД № 445 / 2005 година на Районен съд - Чирпан, влязло в сила на 27.12.2005 година, с което му е наложено наказание от една година и десет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 1 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК, извършено на 12.09.1997 година.

Съгласно Справката за съдимост, с Протоколно определение от 27.12.2005 година по НОХД № 445 / 2005 година на Районен съд – Чирпан на осъдения са групирани наказанията, наложени по НОХД № 445 / 2005 година, по НОХД № 1640 / 2002 година, по НОХД № 146 / 2001 година, по НОХД № 40 / 2005 година, по НОХД № 1851 / 2004 година и по НОХД № 275 / 2005 година и е определено едно общо, най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода, което на основание чл. 24 от НК е увеличено с два месеца лишаване от свобода, а протоколното определение е влязло в сила на 11.01.2006 година.

11. С Присъда № 4 / 19.03.2007 година по НОХД № 334 / 2006 година на Районен съд - Чирпан, влязла в сила на 03.04.2007 година, му е наложено наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК, извършено на 08.08.1997 година. Със същата присъда са групирани наказанията, наложени по НОХД № 445 / 2005 година, по НОХД № 146 / 2001 година, по НОХД № 40 / 2005 година, по НОХД № 275 / 2005 година, по НОХД № 1640 / 2002 година, по НОХД № 1851 / 2004 година и по НОХД № 334 / 2006 година и е определено едно общо, най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода при първоначален строг режим, което на основание чл. 24 от НК е увеличено с два месеца лишаване от свобода, а на основание чл. 25, ал. 2 от НК е постановено определеното общо и увеличено наказание да се приспадне изцяло като ефективно изтърпяно.

12. С Присъда № 24 / 31.05.2011 година по НОХД № 68 / 2011 година на Районен съд - Чирпан, изменена с Решение № 209 / 26.10.2011 година по ВНОХД № 1234 / 2011 година на Окръжен съд – Стара Загора и влязла в сила на 26.10.2011 година, му е наложено наказание от две години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл. 215, ал. 2, т. 4, предложение второ във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК, извършено на 21.04.2010 година.

Видно от Справка рег. № И – 4438 / 06.04.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, А.Г. *** на 22.11.2011 година за изтърпяване на наложеното наказание в размер на две години и шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 68 / 2011 година, а на 13.11.2013 година е освободен по изтърпяване (6 месеца и 9 дни от работа).

13. С Определение № 256 от 16.04.2015 година е одобрено споразумение по НОХД № 1968 / 2015 година на Районен съд - Пловдив, влязло в сила на 16.04.2015 година, с което му е наложено наказание от две години лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК, извършено на 04.03.2015 година, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК е приспаднато времето на задържане по ЗМВР и НПК, както и времето, през което лицето е с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 09.03.2015 година до влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Съгласно Справка изх. № 329 / 15 от 18.04.2016 година на Началника на Затвора – Пазарджик, А.Г. изтърпява наказание по НОХД № 1968 / 2015 година на Районен съд – Пловдив с начало 09.03.2015 година, като към 28.04.2016 година (датата на съдебното заседание по НОХД № 54 / 2016 година на Районен съд - Първомай) ще е изтърпял всичко 1 година, 1 месец и 19 дни с остатък 10 месеца и 11 дни.

14. С Присъда № 44 / 10.02.2016 година по НОХД № 8361 / 2015 година на Районен съд – Пловдив, влязла в сила на 26.02.2016 година, му е наложено наказание от четири години и шест месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК, извършено на 24.02.2015 година. На основание чл. 58а, ал. 1 от НК наказанието е намалено с една трета и е постановено три години лишаване от свобода да бъдат изтърпени при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Подсъдимият А.М.Д. е роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неработещ, с адрес: ***.

Същият до момента е осъждан с влезли ви сила съдебни актове, както следва:

1. С Определение от 05.12.2013 година е одобрено споразумение по НОХД № 459 / 2013 година на Районен съд - Чирпан, влязло в сила на 05.12.2013 година, с което за престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение второ и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК му е наложено наказание пробация, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца с периодичност на полагане на подписи пред пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца и 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една календарна година.

2. С Определение от 26.03.2015 година е одобрено споразумение по НОХД № 85 / 2015 година на Районен съд - Чирпан, влязло в сила на 26.03.2015 година, с което за престъпление по чл. 197, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК му е наложено наказание пробация, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца с периодичност на полагане на подписи пред пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.

Видно от Справка рег. № И – 4438 / 06.04.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, А.Д. търпи наложеното наказание от 22.04.2015 година, за периода от 16.05.2015 година до 16.03.2016 година е настанен в място за лишаване от свобода по НОХД № 439 / 2015 година на Районен съд – Чирпан, а изпълнението на наказанието пробация продължава от 18.03.2016 година с остатък от осем месеца и пет дни за двете наложени пробационни мерки.

3. С Определение № 256 от 16.04.2015 година е одобрено споразумение по НОХД № 1968 / 2015 година на Районен съд - Пловдив, влязло в сила на 16.04.2015 година, с което му е наложено наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, извършено на 04.03.2015 година, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК е приспаднато времето на задържане по ЗМВР и НПК, както и времето, през което лицето е с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 09.03.2015 година до влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание е отложено за срок от три години.

4. С Определение № 130 от 23.07.2015 година е одобрено споразумение по НОХД № 504 / 2015 година на Районен съд - Асеновград, влязло в сила на 23.07.2015 година, с което му е наложено наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено на 09/10.02.2015 година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание е отложено за срок от три години.

5. С Определение от 25.02.2016 година е одобрено споразумение по НОХД № 439 / 2015 година на Районен съд - Чирпан, влязло в сила на 25.02.2016 година, с което му е наложено наказание от десет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение първо, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 28 от НК, извършено през периода от 03/04.05.2015 година до 16.05.2015 година, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК е приспаднато времето, през което лицето е с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 16.05.2015 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

С Протоколно определение от същата дата по същото дело, влязло в сила на 11.03.2016 година, на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 1968 / 2015 година на Районен съд - Пловдив и е постановено да се изтърпи при първоначален строг режим ефективно и отделно от наказанието по НОХД № 439 / 2015 година на Районен съд - Чирпан, а на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК е приспаднато времето, през което лицето е с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 09.03.2015 година до влизане в сила на определението за одобрение на споразумението по НОХД № 1968 / 2015 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Видно от отбелязването в Справката за съдимост и от Справка рег. № И – 4438 / 06.04.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, А.Д. търпи наложеното НОХД № 439 / 2015 година наказание в Затвора – Стара Загора от 16.05.2015 година до 16.03.2016 година.

Съгласно Справка ЗД № 164 / 2016 година от 14.04.2016 година на Началника на Затвора – Стара Загора, А.Д. изтърпява наказание по НОХД № 1968 / 2015 година на Районен съд – Пловдив в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода – постъпва в Затвора на 31.03.2016 година със зачетен предварителен арест от 09.03.2015 година до 16.04.2015 година (един месец и седем дни), като към 28.04.2016 година (датата на съдебното заседание по НОХД № 54 / 2016 година на Районен съд - Първомай) ще е изтърпял всичко 2 месеца и 4 дни с остатък 1 година, 3 месеца и 26 дни.

6. С Присъда № 44 / 10.02.2016 година по НОХД № 8361 / 2015 година на Районен съд – Пловдив, влязла в сила на 26.02.2016 година, му е наложено наказание от четири години и шест месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 24.02.2015 година. На основание чл. 58а, ал. 1 от НК наказанието е намалено с една трета и изтърпяването на постановените три години лишаване от свобода на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от пет години.

Подсъдимият Л.С.И. е роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (завършен трети клас, но неграмотен), работи непостоянна обща работа на частни начала, с адрес: ***.

На същия до момента е ангажирана отговорност с влезли в сила съдебни актове, както следва:

1. С Решение № 3 / 30.01.2014 година по АНД № 13 / 2014 година на Районен съд - Чирпан, влязло в сила на 14.02.2014 година, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК е освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, извършено на 02.02.2013 година, и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

2. С Определение № 256 от 16.04.2015 година е одобрено споразумение по НОХД № 1968 / 2015 година на Районен съд - Пловдив, влязло в сила на 16.04.2015 година, с което му е наложено наказание от една година лишаване от свобода за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 04.03.2015 година, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК е приспаднато времето на задържане по ЗМВР, считано от 10.03.2015 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода. На основание чл. 66 от НК изпълнението на така определеното наказание е отложено за срок от три години.

3. С Присъда № 44 / 10.02.2016 година по НОХД № 8361 / 2015 година на Районен съд – Пловдив, влязла в сила на 26.02.2016 година, му е наложено наказание от четири години и шест месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 24.02.2015 година. На основание чл. 58а, ал. 1 от НК наказанието е намалено с една трета и изтърпяването на постановените три години лишаване от свобода на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от пет години.

Вечерта на 08.12.2014 година подсъдимите А.Б.Г., А.М.Д. и Л.С.И. *** Загора, където към онзи момент и тримата живеят. Решават да отидат в село Градина, област Пловдив, и да откраднат от кошарата на пострадалия свидетел П.Д. овцете, за които предварително знаят, че се намират там. Подсъдимият А.Г. се обажда на джамбази да изпратят превоз за животните – според уговорката на черен път между село Градина и град Първомай към село Крушево трябва да ги чака паркиран бус.

През нощта на 8 срещу 9 декември 2014 година тримата подсъдими отиват до кошарата на пострадалия свидетел П.Д. ***. Отварят незаключената врата, подсъдимият А.Д. влиза вътре и изважда петнадесетте овце навън, където чакат другите двама подсъдими.

Тримата ги повеждат по улиците на селото, но по пътя изпускат шест от тях (на следващия ден свидетелят П.Д. ги намира и си ги прибира), а до буса на уговореното място закарват и натоварват девет животни.

Подсъдимите се качват в кабината и потеглят към магистралата, шофьорът на превозното средство дава уговорената сума пари (500 лева) на подсъдимия А.Г. *** сваля спътниците си, които се прибират пеш.

Вечерта на 10.01.2015 година отново в Черна гора тримата подсъдими решават да отидат до дома на пострадалия свидетел П.П. и да откраднат от кравите му, за които подсъдимите А.Г. и Л.И. знаят къде се отглеждат, тъй като са работили преди това при свидетеля.

През нощта на 10 срещу 11 януари 2015 година тримата подсъдими пеш отиват в село Градина до къщата на свидетеля П.П., събарят телената мрежа и влизат в двора, но там намират само една крава, която извеждат навън през съборената мрежа.

Подсъдимият А.Г. се обажда на свидетеля П.А., който отново изпраща превоз – бус, управляван от свидетеля С.Н.. Съгласно уговорката, бусът чака на черен път в село Градина, където тримата подсъдими водят кравата, натоварват я и тръгват за град Пловдив, където разтоварват животното в обора на свидетелите М.М. и П.А., които заплащат на подсъдимия А.Г. уговорената сума от 600 лева.

Кравата остава около месец в обора, след което е продадена на свидетеля Ц.П. ***, където по-късно е намерена от органите на реда - след като разбира, че животното е обект на кражба, свидетелят доброволно им го предава, а те го връщат на собственика му.

На 25 срещу 26 януари 2015 година тримата подсъдими отново решават и отиват от село Черна гора в село Градина до дома на пострадалата свидетелка Г.И., за която знаят, че отглежда две крави. В двора й проникват от съседен имот, необитаем към онзи момент. От обора на свидетелката извеждат двете животни. Съгласно предварителна уговорка, бусът, управляван от свидетеля С.Н., ги чака - натоварват говедата и ги откарват в град Пловдив в оборите на свидетелите М.М. и П.А., които закупуват кравите, а впоследствие си ги разделят - свидетелят П.А. продава своето черно на цвят бременно животно на свидетелите А. и Д. С. от село Граф Игнатиево, където впоследствие то е намерено от органите на реда. След като разбира, че кравата е предмет на престъпление, свидетелят Д.С. я предава доброволно на полицаите, които я връщат на собственика й.

От назначената стоково-оценъчна експертиза се установява, че общата стойност на противозаконно отнетото от владението на пострадалите възлиза в размер на 5690 лева (пет хиляди шестстотин и деветдесет лева), от които 1890 лева е общата стойност на девет овце (на стойност от 210 лева всяка), отнети от владението на пострадалия свидетел П.А.Д., 1400 лева е стойността на кравата, отнета от владението на пострадалия свидетел П.К.П. и 2400 лева е общата стойност на двете крави (едната на стойност 1300 лева, а другата на стойност 1100 лева), отнети от владението на пострадалия свидетел Г.Т.И..

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си, приложени по делото писмени доказателства, а именно: Справка изх. № 329 / 15 от 18.04.2016 година на Началника на Затвора - Пазарджик за правното положение на А.Г., (л. 67 от делото), Справка за съдимост и преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия А.Г. (л. 69 – л. 80 от делото), Справка за съдимост и преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия А.Д. (л. 82 – л. 105 от делото), Справка рег. № И – 4438 / 06.04.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието (л. 107 – л. 108 от делото), Справка ЗД № 164 / 2016 година от 14.04.2016 година на Началника на Затвора – Стара Загора за правното положение на А.Д. (л. 110 от делото), Справка за съдимост на подсъдимия Л.И., (л. 111 – л. 113 от делото), Характеристична справка на Л.И. (л. 120, том І от дознанието), Характеристична справка на А.Г. (л. 138, том І от дознанието), Характеристична справка на А.Д. (л. 151, том І от дознанието), Протоколи за доброволно предаване (л. 21, л. 23, том ІІ от дознанието), Постановления за връщане на веществени доказателства (л. 22, л. 24, том ІІ от дознанието), Стоково-оценъчна експертиза (л. 26 – л. 27, том ІІ от дознанието), Определение № 256 от 16.04.2015 година за одобряване на споразумение по НОХД № 1968 / 2015 година на Районен съд - Пловдив (л. 37 - л. 24, том ІІ от дознанието), от обясненията на подсъдимите на досъдебното производство (л. 102, л. 105 – л. 107, л. 109, л. 113, л. 116, л. 126, л. 128 – л. 129, л. 142, л. 145 – л. 146, том ІІ от дознанието); от показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство (л. 67, том І, л. 1 – л. 19, том ІІ от дознанието), протокол за очна ставка (л. 20, том ІІ от дознанието) - всички приобщени по чл. 373, ал. 1 във връзка с чл. 283 от НПК и преценени по реда на чл. 373, ал. 3 от НПК.

Съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в Обвинителния акт, и счита, че направеното от всеки от подсъдимите самопризнание в съдебно заседание изцяло се подкрепя от събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства по делото, които са обективни, взаимно допълващи се, и въз основа на логическото им единство се установява в цялост гореизложената фактическа обстановка.

Съдът кредитира заключението на експертизата като компетентно изготвено с необходимите професионални познания и опит в съответната област, неоспорено от страните и съответстващо на събрания по делото доказателствен материал.

При постановяване на крайния си акт Съдът не взема предвид протоколите за разпит на свидетели на л. 13, л. 24 – л. 28, л. 52, том І от дознанието, както и протокола за очна ставка на л. 29, том І от дознанието, тъй като се отнасят за инкриминирана вещ, извън предмета на обвинение по настоящото дело, а в кредитираната доказателствена съвкупност няма противоречия, касаещи обстоятелствата по предмета на доказване и годни да повлияят върху преценката на Съда за вината на всеки от подсъдимите и участието му в престъплението, за което е привлечен под наказателна отговорност.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че:

Ø с действията си подсъдимият А.Б.Г. осъществява обективните и субективни признаци на престъплението кражба с квалифициращите признаци, за които му е повдигнато обвинение, а именно по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като през периода 08/09.12.2014 година – 25/26.01.2015 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив - след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и в условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, и след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.М.Д. и Л.С.И., отнема чужди движими вещи: 1) на 08/09.12.2014 година – девет овце на стойност от 210,00 лева всяка или на обща стойност 1890,00 лева от владението на П.А.Д. от ***; 2) на 10/11.01.2015 година – чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, – крава на стойност 1400,00 лева от владението на П.К.П. от ***; 3) на 25/26.01.2015 година – две крави, едната на стойност 1300,00 лева, а другата на стойност 1100,00 лева, или на обща стойност 2400,00 лева от владението на Г.Т.И. от ***, без съгласие на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетото имущество е 5690,00 лева;

Ø с действията си подсъдимият А.М.Д. осъществява обективните и субективни признаци на престъплението кражба с квалифициращите признаци, за които му е повдигнато обвинение, а именно по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като през периода 08/09.12.2014 година – 25/26.01.2015 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление в немаловажен случай повторно, в условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, и след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.Б.Г. и Л.С.И., отнема чужди движими вещи: 1) на 08/09.12.2014 година – девет овце на стойност от 210,00 лева всяка или на обща стойност 1890,00 лева от владението на П.А.Д. от ***; 2) на 10/11.01.2015 година – чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, – крава на стойност 1400,00 лева от владението на П.К.П. от ***; 3) на 25/26.01.2015 година – две крави, едната на стойност 1300,00 лева, а другата на стойност 1100,00 лева, или на обща стойност 2400,00 лева от владението на Г.Т.И. от ***, без съгласие на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетото имущество е 5690,00 лева;

Ø с действията си подсъдимият Л.С.И. осъществява обективните и субективни признаци на престъплението кражба с квалифициращите признаци, за които му е повдигнато обвинение, а именно по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като през периода 08/09.12.2014 година – 25/26.01.2015 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, и след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.Б.Г. и А.М.Д., отнема чужди движими вещи: 11) на 08/09.12.2014 година – девет овце на стойност от 210,00 лева всяка или на обща стойност 1890,00 лева от владението на П.А.Д. от ***; 2) на 10/11.01.2015 година – чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, – крава на стойност 1400,00 лева от владението на П.К.П. от ***; 3) на 25/26.01.2015 година – две крави, едната на стойност 1300,00 лева, а другата на стойност 1100,00 лева, или на обща стойност 2400,00 лева от владението на Г.Т.И. от ***, без съгласие на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетото имущество е 5690,00 лева.

От обективна страна. С действията си всеки от подсъдимите реализира обективните признаци от състава на престъплението кражба, тъй като с присвоително намерение отнема посочените движими вещи от владението на всеки от пострадалите без съгласието му, като прекъсва владението му върху тях и успява да установи своя фактическа власт.

Престъплението за тримата подсъдими се квалифицира с признаците на предварително сговаряне в немаловажен случай, тъй като вземат решението за извършване на всяко от деянията предварително в една сравнително спокойна обстановка, предхождаща по време самото изпълнение, за да реализират противозаконните си намерения, а с оглед на високата стойност на откраднатото и организацията за реализиране на престъпна печалба от продажба на инкриминираните животни не са налице предпоставките, визирани в чл. 93, т. 9 от НК.

И трите деяния са извършени през непродължителен период от време при една и съща обстановка, като следващото представлява от обективна страна продължение на предшестващото го, т.е. осъществено при условията на чл. 26, ал. 1 от НК, а проникването в имота на свидетеля П.П. чрез събаряне на телената мрежа квалифицира престъплението и с признаците на повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот по смисъла на чл. 26, ал. 3 от НК.

Особеност от обективна страна е, че за подсъдимия А.Г. кражбата съставлява и опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, буква А от НК - влезлия в сила съдебен акт по НОХД № 8 / 2011 година на Районен съд - Чирпан е за тежко умишлено престъпление, наказанието по което е не е по-малко от една година лишаване от свобода, не е отлагано по чл. 66 от НК и не са изтекли 5 години от изтърпяването му по смисъла на чл. 30, ал. 1 от НК.

Особеност от обективна страна е, че кражбата е извършена от подсъдимия А.Д. в условията на повторност по чл. 28, ал. 1 от НК, тъй като от изтърпяване на наказанието пробация по НОХД № 459 / 2013 година на Районен съд - Чирпан, наложено за същото престъпление - кражба (за каквото деяние е подведен под отговорност и по настоящото дело), не са изтекли 5 години по смисъла на чл. 30, ал. 1 от НК, а предвид интензитета на този вид престъпления и другите осъждания на подсъдимия не са налице предпоставките за определяне на деянието като маловажен случай по чл. 93, т. 9 от НК.

От субективна страна всеки от подсъдимите извършва престъплението, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл, с целени и настъпили обществено опасни последици, съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните последици, като знае, че и другите с него действат за настъпването на целения общ общественоопасен резултат, а и трите деяния, включени в състава на престъплението, за което е повдигнато обвинение, са извършени и при еднородност на вината - следващото деяние от субективна страна се явява продължение на предшестващото го.

С оглед на посочените и приети по-горе правни квалификации на извършеното от всеки от подсъдимите престъпление, за което е подведен под наказателна отговорност, за да определи наказанието му предвид целите по чл. 36 от НК, както и обстоятелствата по чл. 58а от НК (съгласно императива на чл. 373, ал. 2 от НПК), Съдът намира следното:

И за тримата подсъдими като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчита признаването на вината в съдебното производство, съдействието на досъдебното производство за разкриване на обективната истина с описание на механизма на цялостната престъпна дейност, макар и всеки от тях да разкрива факти за едно деяние, различно от другите две, включено в състава на продължаваното престъпление. За подсъдимия Л.И. се има предвид и фактът, че към датата на инкриминирания по делото период следва да се счита за неосъждан – освободен е от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Като отегчаващи отговорността обстоятелства се отчитат другите осъждания за всеки от подсъдимите (без квалифициращите кражбата при опасен рецидив за А.Г. и при повторност за А.Д., тъй като по смисъла на чл. 56 от НК са взети предвид при определяне на престъплението на всеки от тях). За А.Г. до периода на настоящото престъпление осъжданията са десет (по НОХД № 52 / 1984 година е реабилитиран по право и това осъждане следва да се счита за заличено по смисъла на чл. 85 от НК), а след това е осъждан още два пъти. След периода на извършване на настоящото престъпление А.Д. е осъждан пет пъти, а Л.И. – два пъти. Нещо повече – по две от осъжданията си (по НОХД № 1968 / 2015 година и по НОХД № 8361 / 2015 година) всеки от подсъдимите извършва кражба на добитък при предварителен сговор с другите двама. Посочените отегчаващи отговорността обстоятелства определят А.Г., А.Д. и Л.И. като лица с трайни престъпни навици и ги характеризират като лица с висока степен на обществена опасност.

С оглед на горното и като се отчита, че конкретното престъпление с висока степен на обществена опасност, заради причинената щета общо в размер на 5690 лева, от която по-голямата част не е възстановена, а възстановената е благодарение на органите на реда, и интензитета на този вид престъпни посегателства, Съдът е на мнение, че предвиденото в закона наказание лишаване от свобода следва да се определи при условията на чл. 54 от НК.

Предвид изложеното, Съдът е на мнение, че на подсъдимите следва да бъдат наложени при съответните квалифициращи кражбата признаци следните наказания:

o на А.Б.Г. – за престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК - лишаване от свобода в размер на шест години, което предвид реда на съдебното следствие и императива на чл. 373, ал. 2 във връзка с чл. 372, ал. 4 от НПК на основание чл. 58а, ал. 1 от НК следва да бъде намалено с една трета, а именно на четири години лишаване от свобода;

o на А.М.Д. – за престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК - лишаване от свобода в размер на три години, което предвид реда на съдебното следствие и императива на чл. 373, ал. 2 във връзка с чл. 372, ал. 4 от НПК на основание чл. 58а, ал. 1 от НК следва да бъде намалено с една трета, а именно на две години лишаване от свобода;

o на Л.С.И. – за престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК - лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, което предвид реда на съдебното следствие и императива на чл. 373, ал. 2 във връзка с чл. 372, ал. 4 от НПК на основание чл. 58а, ал. 1 от НК следва да бъде намалено с една трета, а именно на една година лишаване от свобода.

С оглед на изложеното и предвид факта, че А.Б.Г. и А.М.Д. са рецидивисти по смисъла на § 3, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС, а първият – и по т. 2 на посочения законов текст, определеното на всеки от тях наказание следва да бъде изтърпяно реално в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

Фактът, че подсъдимият Л.С.И. е неосъждан към инкриминирания период, и с оглед на наложеното и намалено наказание, предвид целите, визирани в чл. 36 от НК и най-вече за поправянето и превъзпитанието на осъдения, лишаването от свобода не следва да бъде търпяно реално и може да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК за минималния срок от три години.

Всяко от определените и намалени наказания съответства на обществената опасност на виновния и на извършеното него деяние, на семейното му и имотно състояние и би постигнало своята поправяща и превъзпитаваща роля спрямо същия.

Причини за извършване на деянието - незачитане на установения в страната правов ред, неуважение към чуждата собственост и желание за лично облагодетелстване по неправомерен начин.

Подбуди - користни.

Съгласно разпоредбите на чл. 25 и чл. 23 от НК, когато едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях, му се определя наказание за всяко отделно престъпление и му се налага най-тежкото от тях, като правилата са приложими и в случаите, когато лицето е осъдено с отделни присъди.

За подсъдимите А.Б.Г. и Л.С.И. са налице тези условия за определените им наказание по настоящото дело и определените им с Определение № 256 / 16.04.2015 година по НОХД № 1968 / 2015 година на Районен съд – Пловдив, влязло в сила на 16.04.2015 година, и с Присъда № 44 / 10.02.2016 година по НОХД № 8361 / 2015 година на Районен съд – Пловдив, влязла в сила на 26.02.2016 година.

И за двамата престъплението, предмет на делото, е извършено преди да е влязъл в сила който и да е посочените съдебни актове и наложеното му в настоящото производство наказание и тези по посочените наказателни дела могат да се групират, като се определи едно общо, най-тежко наказание, както следва:

o за А.Б.Г. – в размер на четири години лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието НОХД № 1968 / 2015 година на Районен съд – Пловдив, считано от 09.03.2015 година;

o за Л.С.И. - в размер на три години лишаване от свобода, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание следва да се приспадне времето, през което лицето е задържано по реда на Закона за МВР на 10.03.2015 година по НОХД № 1968 / 2015 година на Районен съд – Пловдив, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Определеното общо най-тежко наказание на Л.С.И. не следва да бъде търпяно реално, тъй като към извършване на всяко от престъпленията в групата лицето е неосъждано, и с оглед на целите по чл. 36 от НК и за поправянето и превъзпитанието на осъдения лишаването от свобода може да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК, но за максималния срок от пет години.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от подсъдимите А.Б.Г., А.М.Д. и Л.С.И. следва да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 40,00 лева (1/3 от сумата от 120,00 лева за стоково-оценъчна експертиза на досъдебното производство), както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Първомай по 10 лева за явяване на експерт в съдебно заседание (1/3 от сумата от 30,00 лева) и по 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения Съдът постанови присъдата.

Председател: (п)

СЗ / АГ