по НОХД № 287 / 2015 година
Производството е по
реда на Глава двадесет и седма от НПК.
Повдигнато е обвинение
от Районна прокуратура – Първомай против подсъдимия Р.А.З. за това, че:
Ø на 26.01.2015 година в град
Първомай, област Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил
заблуждение у С.М. ***, и с това му е причинил имотна вреда в размер на 25,00
лева, като измамата представлява опасен
рецидив – извършена е след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66
от НК, и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като
поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от
НК - престъпление по чл. 211, предложение
2 във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК;
Ø на 02.02.2015 година в град
Първомай, област Пловдив, в условията на опасен
рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, и след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК - е отнел
чужди движими вещи: един брой мъжко кожено портмоне на стойност 20,00 лева и
сумата от 95,00 лева - всичко на обща стойност 115,00 лева, от владението на А.Г.Б.
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК.
Граждански иск не е
предявен.
Прокурорът поддържа
изцяло така повдигнатото на подсъдимия обвинение и счита за безспорно
установено от доказателствата по делото същият да е извършил престъпленията по чл.
211, предложение 2 във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1,
букви А и Б от НК и по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК и фактическата обстановка, подробно
описана в Обвинителния акт.
Изтъква, че осъществените
при условията на пряк умисъл от Р.З. деяния следва да се преценяват от една
страна, при смекчаващи вината обстоятелства – самопризнанията на подсъдимия,
оказаното съдействие на досъдебното и в съдебното производство за разкриване на
обективната истина и сравнително невисоката стойност на отнетото имущество, а
от друга, като отегчаващи – множеството предишни осъждания, недобрите
характеристични данни, както и че по настоящото дело се касае за извършени не
едно, а две престъпления.
Изразява становище да
се наложат наказания, както следва:
Ø по чл. 211, предложение 2 във връзка
с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК и във връзка с
чл. 54, ал. 1 от НК лишаване от свобода
в размер около минимума на предвиденото в посочения текст и на основание чл.
58а, ал. 1 от НК – съответно намалено с една трета, което предлага да бъде
изтърпяно реално при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип с оглед на постигане на целите по чл. 36 от НК;
Ø по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК и във връзка с чл.
54, ал. 1 от НК лишаване от свобода в
размер около минимума на предвиденото в посочения текст и на основание чл. 58а,
ал. 1 от НК – съответно намалено с една трета, което предлага да бъде изтърпяно
реално при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип с оглед на постигане на целите по чл. 36 от НК.
На основание чл. 23,
ал. 1 от НК намира на подсъдимия да бъде определено едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му по настоящото дело за двете деяния на
престъплението, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
Предлага още на
основание чл. 25, ал.1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК да бъдат групирани
наказанието по настоящото дело и наложеното на подсъдимия наказание по НОХД № 735
/ 2015 година по описа на Pайонен съд – Пловдив, като му се определи едно общо
най-тежко за изтърпяване наказание измежду определеното му по двете присъди,
което да се изтърпи реално при първоначален строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, а на основание чл. 25, ал. 2 от НК
да се приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД № 735 / 2015 година.
Моли още Съдът да
осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски.
Служебният защитник на
подсъдимия адвокат С.К.С. *** счита обвинението за доказано по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства и от направените
самопризнания както в рамките на досъдебното производство, така и в рамките на
съдебната фаза. Съгласява се с казаното от прокурора, включително и с
предложението за налагане и групиране на наказанията.
Подсъдимият Р.А.З. се присъединява
към казаното от защитника си, признава изцяло вината си и фактите в
обстоятелствената част на Обвинителния акт на основание чл. 371, т. 2 от НПК,
като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът след проверка на
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият Р.А.З. е роден
на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неработещ, с постоянен адрес:***, и настоящ адрес:***.
Същият е осъждан с
влезли в сила съдебни актове, както следва:
1.
Със Споразумение № 23 от 04.06.2004 година по НОХД № 112 / 2004 година на
Районен съд - Първомай, влязло в сила на 04.06.2004 година, за престъпление по чл.
197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК,
извършено на 01.04.2004 година, е наложено наказание глоба в размер на 200 лева.
2.
Със Споразумение № 30 от 05.07.2004 година по НОХД № 138 / 2004 година на
Районен съд - Първомай, влязло в сила на 05.07.2004 година, за престъпление по чл.
197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение първо във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 26 от НК, извършено на 26.04.2004 година, е
наложено наказание лишаване от свобода
в размер на три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК е
отложено за срок от три години.
3.
Със Споразумение № 22 от 21.09.2005 година по НОХД № 193 / 2005 година на
Районен съд - Първомай, влязло в сила на 21.09.2005 година, за престъпление по чл.
197, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, извършено на 24.08.2005
година, е наложено наказание пробация,
както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и
безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година в размер на 150
часа.
4.
Със Споразумение № 11 от 02.03.2006 година по НОХД № 18 / 2006 година на
Районен съд - Първомай, влязло в сила на 02.03.2006 година, за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, предложение второ и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, извършено на 15.10.2005 година, е наложено
наказание лишаване от свобода в
размер на една година, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
С Протоколно определение
№ 27 от 02.03.2006 година по ЧНД № 53 / 2006 година на Районен съд – Първомай,
влязло в сила на 20.03.2006 година, е отменено условното осъждане по НОХД № 138
/ 2004 година и е постановено наложеното наказание лишаване от свобода в размер на три месеца да се изтърпи
отделно и изцяло при първоначален общ режим
от наказанието по НОХД № 18 / 2006 година на Районен съд – Първомай в размер на
една
година лишаване от свобода
при първоначален строг режим.
5.
Със Споразумение № 14 от 13.03.2006 година по НОХД № 27 / 2006 година на
Районен съд - Първомай, влязло в сила на 13.03.2006 година, за престъпление по чл.
346б от НК, извършено на 25.09.2005 година, е наложено наказание лишаване от свобода в размер на десет
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
6. С Присъда № 75 от 01.03.2006 година по НОХД № 32 / 2006 година на Окръжен
съд - Пловдив, влязла в сила на 17.03.2006 година, за престъпление по чл. 354а,
ал. 1, предложение 1 от НК, извършено на 02.11.2005 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на девет
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим; на основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато времето,
през което подсъдимият е задържан под стража, считано от 03.11.2005 година до
влизане на присъдата в сила; на основание чл. 68, ал. 1 от НК е постановено
наказанието от три месеца лишаване от
свобода по НОХД № 138 / 2004 година на Районен съд – Първомай да се изтърпи
отделно и изцяло при първоначален общ
режим.
С Протоколно
определение № 47 от 25.04.2006 година по ЧНД № 70 / 2006 година на Районен съд
– Първомай, влязло в сила на 11.05.2006 година, на основание чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наложените наказания по НОХД № 18 /
2006 година на Районен съд – Първомай, НОХД № 27 / 2006 година на Районен съд –
Първомай и НОХД № 32 / 2006 година на Окръжен съд - Пловдив и е наложено едно
общо най-тежко наказание в размер на една година лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
Видно от Писмо рег. №
И-1669 / 10.02.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, Р.З. ***.12.2005
година (начало 08.11.2005 година) като подсъдим по НОХД № 32 / 2006 година на
Окръжен съд – Пловдив. С начало 14.03.2006 година търпи наложеното наказание по
НОХД № 138 / 2004 година на Районен съд – Първомай в размер на три месеца лишаване от свобода, изтърпяно на 14.06.2006 година, а от тази дата
търпи общото наказание от една година лишаване от свобода, определено по НОХД № 18 / 2006 година на
Районен съд – Първомай, НОХД № 27 / 2006 година на Районен съд – Първомай и НОХД
№ 32 / 2006 година на Окръжен съд – Пловдив, като е освободен по изтърпяване на
21.12.2006 година със зачетени предварителен арест от 08.11.2005 година до
14.03.2006 година (четири месеца и шест дни) и 6 дни работа (1 месец и 10 дни
от работа, съгласно Писмо 1135 / 05 от 20.12.2006 година на Затвора - Пловдив).
7.
Със Споразумение № 7 от 06.03.2007 година по НОХД № 45 / 2007 година на Районен
съд - Първомай, влязло в сила на 06.03.2007 година, за престъпление по чл. 211
във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 29, буква А от НК, извършено на 23.01.2007
година, е наложено наказание лишаване от
свобода в размер на три месеца, което да се изтърпи при
първоначален строг режим.
8.
Със Споразумение № 15 от 29.05.2007 година по НОХД № 80 / 2007 година на
Районен съд - Първомай, влязло в сила на 29.05.2007 година, за престъпление по чл.
346б от НК, извършено на 03.02.2007 година, е наложено наказание лишаване от свобода в размер на три
месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
Със същото определение
на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани
наложените наказания по НОХД № 45 / 2007 година на Районен съд – Първомай и НОХД
№ 80 / 2007 година на Районен съд – Първомай и е наложено едно общо най-тежко
наказание в размер на три месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален общ режим; на основание чл. 25, ал. 2
от НК от определеното общо наказание е приспадната изтърпяната част от
наказанието по НОХД № 45 / 2007 година, считано от 12.03.2007 година.
Видно от Писмо рег. №
И-1669 / 10.02.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, Р.З. ***
на 12.03.2007 година за изтърпяване на общото наказание от три месеца лишаване от свобода, определено по НОХД
№ 80 / 2007 година на Районен съд – Първомай и НОХД № 45 / 2007 година на
Районен съд – Първомай, като е освободен по изтърпяване на 11.06.2007 година.
9.
Със Споразумение № 155 от 17.09.2007 година по НОХД № 1314 / 2007 година на
Районен съд - Пловдив, влязло в сила на 17.09.2007 година, за престъпление по чл.
346б от НК, извършено на 13.09.2007 година, е наложено наказание лишаване от свобода в размер на шест
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
10. С Присъда № 57 от 15.11.2007 година по НОХД № 170 / 2007 година на Районен
съд - Първомай, влязла в сила на 01.12.2007 година, за престъпление по чл. 211
във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК, извършено
на 19.08.2007 година, е осъден на лишаване
от свобода в размер на девет месеца, което да се изтърпи
при първоначален строг режим; на
основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани
наложените наказания по НОХД № 1314 / 2007 година на Районен съд – Пловдив и НОХД
№ 170 / 2007 година на Районен съд – Първомай и е наложено едно общо най-тежко
наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим; на основание чл. 25, ал. 2
от НК от определеното общо наказание е приспадната изтърпяната част от
наказанието по НОХД № 1314 / 2007 година, считано от 17.09.2007 година.
11. Със Споразумение № 3 от 08.01.2008 година по НОХД № 1653 / 2007 година
на Районен съд – Пловдив, влязло в сила на 08.01.2008 година, за престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, извършено на 27.08.2007 година, е наложено
наказание лишаване от свобода в
размер на шест месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
С Протоколно
определение № 22 от 11.02.2008 година по ЧНД № 32 / 2008 година на Районен съд
– Пловдив, влязло в сила на 27.02.2008 година, на основание чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наложените наказания по НОХД № 1314 /
2007 година на Районен съд – Пловдив и НОХД № 1653 / 2007 година на Районен съд
- Пловдив и е наложено едно общо най-тежко наказание в размер на шест
месеца лишаване от свобода,
на основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо наказание е приспадната
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 1314 / 2007 година, считано от 18.09.2007
година, на основание чл. 24 от НК определеното общо наказание е увеличено с два месеца
и е постановено изтърпяване при първоначален общ режим.
12. Със Споразумение № 15 от 18.01.2008 година по НОХД № 1757 / 2007 година
на Районен съд – Пловдив, влязло в сила на 18.01.2008 година, за престъпление
по чл. 346б във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено през периода 08.09.2007
година - 12.09.2007 година, е наложено наказание лишаване от свобода в размер на десет месеца, което да се
изтърпи при първоначален строг
режим.
С Протоколно
определение от 18.02.2008 година по ЧНД № 58 / 2008 година на Районен съд –
Пловдив, влязло в сила на 05.03.2008 година, на основание чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наложените наказания по НОХД № 1314 /
2007 година на Районен съд – Пловдив, НОХД № 170 / 2007 година на Районен съд –
Първомай, НОХД № 1653 / 2007 година на Районен съд - Пловдив и НОХД № 1757 /
2007 година на Районен съд – Пловдив и е наложено едно общо най-тежко наказание
в размер на десет месеца лишаване от
свобода, което на основание чл. 24 от НК е увеличено с два месеца и е
постановено изтърпяване при първоначален строг
режим, а на основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо и увеличено наказание
дванадесет
месеца лишаване от свобода е
приспаднато изтърпяното наказание по НОХД № 170 / 2007 година, считано от 18.09.2007
година.
С Протоколно
определение № 958 от 27.06.2008 година по ЧНД № 1055 / 2008 година, влязло в
сила на 05.07.2008 година, Окръжен съд – Пловдив постановява условно предсрочно
освобождаване на Р.З. от изтърпяване на остатъка от два месеца и 20 дни лишаване от свобода, наложено по ЧНД № 58
/ 2008 година на Районен съд – Пловдив, с изпитателен срок от шест
месеца.
Видно от Писмо рег. №
И-1669 / 10.02.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, Р.З. ***.2007
година за изтърпяване на общото наказание от една година лишаване от свобода, определено по НОХД
№ 1314 / 2007 година на Районен съд – Пловдив, НОХД № 170 / 2007 година на
Районен съд – Първомай, НОХД № 1653 / 2007 година на Районен съд - Пловдив и НОХД
№ 1757 / 2007 година на Районен съд – Пловдив, като е освободен на 27.06.2008
година по чл. 70 от НК с остатък два месеца и 20 дни.
13. С Присъда № 1 от 21.10.2008 година по НОХД № 191 / 2008 година на Районен
съд - Първомай, влязла в сила на 06.11.2008 година, за престъпление по чл. 211
във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б във връзка
с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено през периода 02.08.2008 година - 08.08.2008
година, е осъден на лишаване от свобода
в размер на шест месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим;
14. С Присъда № 7 от 19.11.2008 година по НОХД № 204 / 2008 година на Районен
съд - Първомай, влязла в сила на 05.12.2008 година, за престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б
от НК, извършено на 24.08.2008 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на една година, което да се
изтърпи при първоначален строг
режим; на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани
наложените наказания по НОХД № 191 / 2008 година на Районен съд – Пловдив и НОХД
№ 204 / 2008 година на Районен съд – Първомай и е наложено едно общо най-тежко
наказание в размер на една година лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим; на основание чл. 25, ал. 2
от НК от определеното общо наказание е приспадната изцяло изтърпяната част от
наказанието по НОХД № 191 / 2008 година.
15. Със Споразумение № 218 от 18.12.2008 година по НОХД № 1761 / 2008 година
на Районен съд – Пловдив, влязло в сила на 18.12.2008 година, за престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, букви
А и Б от НК, извършено на 20.08.2008 година, е наложено наказание лишаване от свобода в размер на една
година, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
С Протоколно
определение № 159 от 10.02.2009 година по ЧНД № 174 / 2009 година на Районен
съд – Пловдив, влязло в сила на 26.02.2009 година, на основание чл. 25, ал. 1
във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наложените наказания по НОХД №
191 / 2008 година на Районен съд – Първомай, НОХД № 204 / 2008 година на
Районен съд – Първомай и НОХД № 1761 / 2008 година на Районен съд - Пловдив и е
наложено едно общо най-тежко наказание в размер на една година лишаване от свобода, което да се изтърпи
при първоначален строг режим; на
основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо наказание е приспаднато изтърпяното наказание по
което и да е от НОХД № 191 / 2008 година на Районен съд – Първомай, НОХД № 204
/ 2008 година на Районен съд – Първомай и НОХД № 1761 / 2008 година на Районен
съд - Пловдив, считано от 05.09.2008 година.
16. Със Споразумение № 20 от 18.02.2009 година по НОХД № 635 / 2008 година
на Районен съд – Асеновград, влязло в сила на 18.02.2009 година, за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, букви А и Б от НК, извършено на 28/29.08.2008
година, е наложено наказание лишаване от
свобода в размер на три години, за престъпление по чл. 319
във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено на 28/29.08.2008 година, е наложено
наказание лишаване от свобода в
размер на осем месеца, на основание чл. 23 от НК са групирани двете
наложени наказания и е наложено едно общо най-тежко наказание в размер на три
години лишаване от свобода,
което да се изтърпи при първоначален строг
режим; на основание чл. 59, ал. 1 от НК от определеното общо наказание е приспаднато времето на задържането
под стража, считано от 05.09.2008 година.
Със същото
определение, в друга част, влязла в сила на 05.03.2009 година, на основание чл.
25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наложените наказания по
НОХД № 1761 / 2008 година на Районен съд – Пловдив, НОХД № 204 / 2008 година на
Районен съд – Първомай, НОХД № 191 / 2008 година на Районен съд - Първомай и НОХД
№ 635 / 2008 година на Районен съд – Асеновград и е наложено едно общо
най-тежко наказание в размер на три години лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим; на основание чл. 25, ал. 2
от НК от определеното общо наказание е
приспаднато времето на задържане под стража по НОХД № 635 / 2008 година на
Районен съд – Асеновград, считано от 05.09.2008 година, както и времето, през
което осъденият евентуално е търпял наказание лишаване от свобода по някое от посочените по-горе дела; на
основание чл. 70, ал. 7 от НК е постановено изтърпяване на неизтърпяната част
от наказанието, наложено по ЧНД № 58 / 2008 година в размер на два
месеца и двадесет дни лишаване от
свобода отделно от наказанието, наложено по НОХД № 635 / 2008 година на
Районен съд – Асеновград в размер на три години лишаване от свобода, или всичко общо в размер на три
години, два месеца и двадесет дни лишаване
от свобода при първоначален строг
режим.
Видно от Писмо рег. №
И-1669 / 10.02.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, Р.З. ***
на 06.11.2008 година (начало 12.11.2008 година) за изтърпяване на остатък по
чл. 70 от НК в размер на 2 месеца и 20 дни, което наказание е изтърпяно на 02.02.2009
година, от която дата осъденият търпи общото наказание в размер на 3 години лишаване от свобода по НОХД № 191 / 2008
година на Районен съд - Първомай, НОХД № 204 / 2008 година на Районен съд –
Първомай, НОХД № 1761 / 2008 година на Районен съд – Пловдив и НОХД № 635 /
2008 година на Районен съд – Асеновград. Освободен е на 30.06.2011 година по
изтърпяване със зачетен предварителен арест от 05.09.2008 година до 12.11.2008
година (2 месеца и 8 дни) и 4 месеца и 24 дни от работа (освободен на
22.06.2011 година, съгласно Писмо № 647 / 2008 / 23.06.2011 година на Затвора -
Пловдив).
17. Със Споразумение № 748 от 02.08.2011 година по НОХД № 5161 / 2011 година
на Районен съд – Пловдив, влязло в сила на 02.08.2011 година, за престъпление
по чл. 346б от НК, извършено на 31.07.2011 година, е наложено наказание лишаване от свобода в размер на осем
месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип; на
основание чл. 59, ал. 1 от НК от наложеното наказание е приспаднато времето на задържането по чл. 63, ал. 1 от ЗМВР и по
чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 31.07.2011 година.
Видно от Писмо рег. №
И-1669 / 10.02.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, Р.З. ***
на 03.08.2011 година (начало 31.07.2011 година) за изтърпяване на наказанието
от 8 месеца лишаване от свобода по НОХД
№ 5161 / 2011 година на Районен съд – Пловдив и на 30.03.2012 година е
освободен по изтърпяване.
18. С Присъда № 186 от 26.04.2012 година по НОХД № 2879 / 2012 година на Районен
съд - Пловдив, влязла в сила на 27.06.2012 година, за престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 194, ал.
1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК, извършено
на 23.04.2012 година, е осъден на лишаване
от свобода в размер на три години и четири месеца, което да
се изтърпи при първоначален строг
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип; на основание чл. 59,
ал. 1 и ал. 2 от НК от наложеното наказание
е приспаднато времето на задържането по ЗМВР и НПК, считано от 23.04.2012
година, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
Видно от Писмо рег. №
И-1669 / 10.02.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, Р.З. ***
на 02.05.2012 година (начало 23.04.2012 година) за изтърпяване на наказанието
от 3 години и 4 месеца лишаване от
свобода по НОХД № 2879 / 2012 година на Районен съд – Пловдив и на 30.12.2014
година е освободен по изтърпяване с помощта на 7 месеца и 20 дни работа.
19. Със Споразумение № 92 от 09.02.2015 година по НОХД № 735 / 2015 година
на Районен съд – Пловдив, влязло в сила на 09.02.2015 година, за престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, букви
А и Б от НК, извършено на 05.02.2015 година, е наложено наказание лишаване от свобода в размер на една
година, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип; на
основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от наложеното наказание е приспаднато времето на предварителното
задържане, считано от 05.02.2015 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
Видно от Писмо рег. №
И-1669 / 10.02.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, Р.З. ***
на 10.02.2015 година (начало 05.02.2015 година) за изтърпяване на наказанието
от 1 година лишаване от свобода по НОХД
№ 735 / 2015 година на Районен съд – Пловдив.
Съгласно същото писмо,
Р.З. изтърпява наказание пробация по
НОХД № 193 / 2005 година на Районен съд – Първомай, включващо мерки по чл. 42а,
ал. 2, т. 1 – една година, т. 2 – шест месеца и т. 6 – 150 часа за една година. Наказанието
е приведено в изпълнение в ОСИН – Пловдив, звено – Първомай на 22.12.2006
година, но е прекъснато на 12.03.2007 година, поради наложено наказание лишаване от свобода по НОХД № 80 / 2007
година на Районен съд – Пловдив. От 12.06.2007 година изпълнението на
наказанието е подновено до 18.07.2007 година, когато отново е прекъснато,
поради наложено наказание лишаване от свобода
по НОХД № 1314 / 2007 година на Районен съд – Пловдив. От 01.07.2008 година
изпълнението на наказанието е продължено до 05.09.2008 година, когато отново е
прекъснато, поради наложено наказание лишаване
от свобода по НОХД № 635 / 2008 година на Районен съд – Асеновград.
Непосредствено след освобождаването от затвора осъденият извършва ново
престъпление и изтърпява лишаване от
свобода по НОХД № 5161 / 2011 година на Районен съд – Пловдив.
Пробационните мерки са подновени от 02.04.2012 година до 23.04.2012 година,
когато отново е задържан по НОХД № 2879 / 2012 година на Районен съд – Пловдив.
От 06.01.2015 година до 06.02.2015 година изтърпяването на наказанието пробация е подновено, а от последната
дата З. започва изтърпяване на наказание лишаване
от свобода по НОХД № 735 / 2015 година на Районен съд – Пловдив.
На 26.01.2015
година подсъдимият Р.А.З.,***, идва да се види с родителите си в град Първомай,
област Пловдив.
Около
10-11 часа върви по улица „И.” в град Първомай и решава да отиде до дом № 37 на
свидетеля Д.Н.С., когото познава само по физиономия, за да му поиска пари на
заем.
През
незаключената врата влиза в къщата, а вътре няма никого, тъй като по същото
време свидетелят Д.С. е до магазина. Подсъдимият забелязва върху маса в една от
стаите калъфче за документи, предполага, че вътре има пари, взема го и излиза,
без да го забележи никой.
Когато
се отдалечава от къщата, разбира, че в калъфчето няма пари, а само лични
документи на името на свидетеля Д.С. - лична карта, свидетелство за управление
на моторно превозно средство и дебитна карта.
По-късно
на същата дата подсъдимият отива в дома на пострадалия свидетел С.М.Г. (в
близост до дома на свидетеля Д.С.) и му казва, че е зет на съседа му Д.С., че
му трябват още 25,00 лева за части на колата му, защото не му достигат, а не
може да вземе от дядо си, понеже е отишъл до София. Уверява свидетеля С.Г., че
до три часа ще му върне парите.
Свидетелят
му казва, че не го познава и иска „да види нещо черно на бяло”, за да се увери,
че това е зетят на съседа му. Подсъдимият изважда личната карта на свидетеля Д.С.
и я показва, предлага да я остави в залог, докато върне заема.
Повярвал
на подсъдимия, че има родствена връзка със съседа му, свидетелят С.Г. му дава
сумата от 25,00 лева, като взема личната карта, убеден, че до няколко часа З.
ще му върне парите, а подсъдимият си тръгва за град Пловдив и изхвърля другите
документи на Д.С..
Малко
по-късно още на същия ден свидетелят С.Г. започва да изпитва съмнения за
случилото се и отива да провери в къщата на съседа си Д.С., намира го там, но
той все още не е забелязал липсата на откраднатите вещи. Връща му личната карта
и му разказва за случилото се. Свидетелят Д.С. се учудва, влиза в дома си и
установява, че му липсват документите, поради което блокира дебитната си карта.
На 02.02.2015
година подсъдимият отново е в град Първомай и около обяд върви по улица „П.В.”,
а когато минава покрай дом № 5, в който живее пострадалият свидетел А.Г.Б., решава
да открадне нещо. През незаключена врата влиза в коридора на къщата, на
закачалката вижда мъжко кожено яке, бръква във вътрешния му джоб и взема
намиращия се там кожен портфейл, след което излиза навън и си тръгва.
Впоследствие установява, че в портфейла има 95,00 лева, както и документи:
лична карта, свидетелство за управление на моторно превозно средство и
контролен талон - всички на името на свидетеля А.Б., както и документи на
автомобила му.
Докато подсъдимият извършва кражбата, свидетелят А.Б. е у дома си в обедна
почивка и е полегнал. Около 13 часа майка му влиза в стаята му и казва, че баба
му (възрастна и неподвижна) е видяла едно момче да поглежда през прозореца на
стаята й. Свидетелят А.Б. веднага става, проверява двора и стаите в къщата, но
не открива никого. Тогава взема от закачалката в коридора коженото си яке, облича
го и установява липсата на портфейла си.
По отношение на отнемането на личните документи от свидетеля Д.С. наказателното
производство спрямо подсъдимия е прекратено с постановление от 14.12.2015 година
на Районна прокуратура - Първомай.
От назначената
стоково-оценъчна експертиза се установява, че стойността на противозаконно
отнетия от владението на пострадалия портфейл е 20,00 лева.
Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично
установена от кореспондиращите помежду си, приложени по делото писмени доказателства, а именно: Постановление
за частично прекратяване на наказателно производство (л. 6 – л. 7 от делото), Справка
за съдимост, бюлетини, преписи от съдебни актове и писма (л. 28 – л. 92 от
делото), Справка рег. №
И – 1669 / 10.02.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието (л. 94 –
л. 95 от делото), Стоково-оценъчна експертиза (л. 32 от дознанието),
Характеристични справки (л. 16 и л. 69 от дознанието); от обясненията на подсъдимия, дадени в
качеството му на обвиняем на досъдебното производство (л. 19, л. 21 – л. 22 от дознанието);
от показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство (л. 23
– л. 25 от дознанието) - всички приобщени по чл. 373, ал. 1 във връзка с чл.
283 от НПК и преценени по реда на чл. 373, ал. 3 от НПК.
Съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в Обвинителния акт,
и счита, че направеното от подсъдимия самопризнание в съдебно заседание изцяло
се подкрепя от събраните на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства по делото, които са обективни, взаимно допълващи се, и въз основа
на логическото им единство се установява в цялост гореизложената фактическа
обстановка.
Съдът кредитира заключението на експертизата като компетентно изготвено с необходимите
професионални познания и опит в съответната област, неоспорено от страните и
съответстващо на събрания по делото доказателствен материал.
В кредитираната
доказателствена съвкупност няма противоречия, които да касаят обстоятелства,
свързани с предмета на доказване и които да са в състояние да повлияят върху
преценката на Съда за вината на подсъдимия и участието му в престъплението, за
което е привлечен под наказателна отговорност.
При така установената
безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с действията
си подсъдимият Р.А.З. осъществява обективните и субективни признаци на:
Ø престъплението
измама,
за което му е повдигнато
обвинение по чл. 211, предложение 2 във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с
чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК, тъй като на 26.01.2015
година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив - след като е осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е
осъждан два и повече пъти на лишаване от
свобода, за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК - с цел да набави за
себе си имотна облага, възбужда заблуждение у С.М. ***, и с това му причинява
имотна вреда в размер на 25,00 лева;
Ø престъплението кражба, за което му е
повдигнато обвинение по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК, тъй като на 02.02.2015 година в град
Първомай, област Пловдив, в условията на опасен
рецидив - след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е
осъждан два и повече пъти на лишаване от
свобода, за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК - отнема чужди
движими вещи: мъжко кожено портмоне на стойност 20,00 лева и сумата от 95,00
лева, всичко на обща стойност 115,00 лева, от владението на А.Г.Б. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От
обективна страна. С
действията си подсъдимият реализира обективните признаци от състава на престъплението
измама,
защото с присвоително
намерение възбужда заблуждение у пострадалия свидетел С.М. Добчев, като се
представя за зет на познато нему лице, карайки го да му даде сумата от 25,00
лева, и с това му причинява имотна вреда в посочения размер, както и на
престъплението кражба, тъй като с присвоително намерение отнема инкриминираните вещи от владението на собственика им А.Г.Б. без съгласието му, като прекъсва владението
му върху тях и установява своя фактическа власт.
Особеност от обективна страна е, че
за подсъдимия и измамата, и кражбата съставлява и опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК.
Определеното общо наказание по НОХД
№ 635 / 2008 година на Районен съд – Асеновград и наказанието по НОХД № 2879 /
2012 година на Районен съд – Пловдив – и по двете лишаване от свобода, са за тежки умишлени престъпления и от
изтърпяването на всяко от които не са изтекли 5 години по смисъла на чл. 30,
ал. 1 от НК, т.е. квалифицират поотделно престъплението, предмет на настоящото
дело, по чл. 29, ал. 1, буква А от НК.
Същевременно тези осъждания и осъждането
по НОХД № 5161 / 2011 година на Районен съд - Пловдив касаят умишлени
престъпления от общ характер, като за нито едно от тях наложеното наказание не
е отлагано по чл. 66 от НК, т.е. е налице хипотезата и на чл. 29, ал. 1, буква
Б от НК. За тях не могат да намерят приложение и разпоредбите на чл. 25 и чл. 23
от НК, за да се счете, че поради групиране е налице едно осъждане по смисъла на чл. 29, ал. 1, буква А от НК.
От
субективна страна
подсъдимият извършва престъпленията, за което е ангажирана отговорността му, с
пряк умисъл, с целени и настъпили обществено опасни последици. Съзнава
обществено опасния характер на стореното, предвижда и иска настъпването на
обществено опасните последици.
С оглед на посочените
и приети по-горе правни квалификации на извършеното от подсъдимия престъпление,
за което е подведен под наказателна отговорност, за да определи наказанието
предвид целите по чл. 36 от НК, както и обстоятелствата по чл. 58а от НК
(съгласно императива на чл. 373, ал. 2 от НПК), Съдът намира следното:
Като отегчаващо отговорността
обстоятелство се отчитат предишните осъждания на Р.З., което го характеризира
като лице с висока степен на обществена опасност, заради изградените трайни
престъпни навици, но се отчита и фактът, че подсъдимият признава вината си на
досъдебното производство и в съдебно заседание, с което съдейства за разкриване
на обективната истина, сравнително невисоката стойност както на размера на
щетата от измамата, така и на противозаконно отнетото (под минималната работна
заплата за страната към инкриминирания период), макар и да се има предвид и че
никаква част от вредите, въпреки ниската им себестойност, не е възстановена.
Обществената опасност
на деянието е отчетена от законодателя с посочване на границите на наказанието
за всяко от престъпленията с квалифициращите му белези и при
преценка на горепосочените обстоятелства, съпоставени по относителната си
тежест, Съдът е на
мнение, че и най-лекото предвидено в закона наказание би се оказало
несъразмерно тежко, за което най-справедливо е за подсъдимия лишаването
от свобода да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, както следва:
Ø за престъплението по чл. 211, предложение 2 във връзка с чл.
209, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК и във връзка с чл. 58а, ал. 4 във връзка с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК - наказание лишаване
от свобода в размер на една година и шест месеца;
Ø за престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194,
ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК и във връзка с чл. 58а, ал. 4 във връзка с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК - наказание лишаване
от свобода в размер на една година и три месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК
измежду двете наложени наказания следва да се определи едно общо, а именно
по-тежкото от тях - лишаване от свобода
в размер на една година и шест месеца, което да бъде изтърпяно реално в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60, ал. 1 от
ЗИНЗС при първоначален строг режим
на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, тъй като подсъдимият е рецидивист по смисъла на §
3, ал. 1 от ЗИНЗС.
Това наказание съответства на
обществената опасност на виновника и на извършените от него деяния, на
семейното му положение и на имотното му състояние и би постигнало своята
поправяща и превъзпитаваща роля спрямо същия.
Причини за извършване на деянието -
незачитане на установения в страната правов ред, неуважение към чуждата
собственост и желание за лично облагодетелстване по неправомерен начин.
Подбуди –
користни.
Съгласно разпоредбите
на чл. 25 и чл. 23 от НК, когато едно лице е извършило няколко отделни
престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях, му
се определя наказание за всяко отделно престъпление и му се налага най-тежкото
от тях, като правилата са приложими и в случаите, когато лицето е осъдено с отделни
присъди.
За
подсъдимия Р.А.З. са налице тези условия за наказанията му по настоящото дело и
определеното му със Споразумение № 92 / 09.02.2015 година по НОХД № 735 / 2015
година по описа на Районен съд – Пловдив, влязло в сила на 09.02.2015 година,
тъй като престъплението, предмет на настоящото дело, е извършено преди да е влязъл
в сила посоченият съдебен акт. Наложеното му по настоящото дело наказание и това
по посоченото споразумение могат да се групират, като му се определи едно общо,
най-тежко наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, което на основание чл. 61,
т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На основание чл. 25,
ал. 2 от НК от определеното общо най-тежко наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД №
735 / 2015 година на Районен съд – Пловдив.
Подсъдимият
следва да заплати в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив
сумата от 30,00 (тридесет) лева за стоково-оценъчна експертиза на досъдебното
производство, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
– Първомай - сумата от 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
По гореизложените съображения
Съдът постанови присъдата.
Председател:
(п)
СЗ / АГ