Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 14

гр. Първомай, 05.01.2016 г.

София Монева – съдия при Районен съд – Първомай и докладчик по НОХД № 192/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, в закрито заседание, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Настоящото производство е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура – Първомай срещу лицето Н.Г. Н., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

С Решение № 314/11.12.2015 г. по ВЧНД № 1974/2015 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив е отменено Разпореждане № 523/25.09.2015 г., с което на основание чл. 250 ал. 1 т. 1, ал. 2, ал. 3 и ал. 5 във вр. с чл. 24 ал. 1 т. 6 от НПК е постановено прекратяване на наказателното производство и отмяна на взетата по отношение на обвиняемото лице мярка за неотклонение „Подписка”.

Съдът, след като обсъди въпросите – предмет на служебна проверка по реда на чл. 248 ал. 2 от НПК, констатира, че делото е подсъдно на настоящия съд и отсъстват основания за прекратяване или спиране на наказателния процес, но намира, че във фазата на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Досъдебно производство № 65/2015 г. по описа на РУ на МВР – Първомай е образувано с Постановление на Районна прокуратура – Първомай от 23.02.2015 г. и водено срещу Н.Г. Н., с ЕГН: ********** за престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. В хода на протеклото досъдебно разследване посоченото лице е процесуално ангажирано в качеството на обвиняем по реда на чл. 219 ал. 1 от НПК за деяние по горепосочената правна квалификация с оглед на това, че: на 06.12.2011 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с ДК№ *, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 1176/30.07.2010 г. на Началника на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Хасково, влязло в сила на 06.07.2011 г.

С изготвения от наблюдаващия прокурор при Районна прокуратура – Първомай обвинителен акт от 18.09.2015 г., по който е образувано настоящото съдебно производство, спрямо горецитираното лице е повдигнато обвинение пред съд за същото престъпление, като в обвинителния диспозитив наред с Наказателно постановление № 1176/10 от 30.07.2010 г. на Началника на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Хасково като конкретизация на обективния признак за наличие на предикатно санкциониране на обвиняемия по административен ред е включено и Наказателно постановление № 6866/09 г. от 16.10.2009 г. на Началника на РУ на МВР – Хасково, влязло в сила на 06.07.2011 г.

Така предприетото с обвинителния акт разширяване на фактическите параметри на обвинението се квалифицира от съда като „съществено изменение на обстоятелствата” по смисъла на чл. 225 от НПК, при констатация на което същата разпоредба задължава органите на досъдебното производство да пристъпят към процесуални действия по ново привличане на обвиняемия по реда на чл. 219 ал. 1 от НПК. С оглед постановките на Тълкувателно решение № 2 от 7.10.2002 г. на ВКС по т. н. д. № 2/2002 г., ОСНК в указаната хипотеза прокурорът не би могъл за първи път по реда на чл. 246 от НПК да вмени на подследствения ново обстоятелство, което е от значение за определяне на фактическия престъпен състав, върху което се изгражда обвинителната теза и с непредявяване на което по съответния процесуален ред обвиняемият бива лишен по отношение на него от възможността да реализира пълноценно правото си на защита чрез даване на обяснения, посочване или изискване на доказателства или чрез други процесуални способи /в този смисъл Тълкувателно решение № 61 от 13.XII.1977 г. по н. д. № 60/77 г., ОСНК, Решение № 167 от 5.05.2015 г. на ВКС по н. д. № 155/2015 г., III н. о., НК, Решение № 183 от 10.07.2014 г. на ВКС по н. д. № 464/2014 г., II н. о., НК, Решение № 249 от 4.08.2015 г. на ВКС по н. д. № 793/2015 г., III н. о., НК, и др./.

По изложените съображения съдът намира, че осъщественото от наблюдаващия прокурор с обвинителния акт инкорпориране на нов съставомерен факт във фактическия състав на обвинението в нарушение на чл. 225 от НПК съществено е накърнило правото на защита на обвиняемия, поради което на основание чл. 249 ал. 2 изр. І-во във вр. с ал. 1 от НПК настоящото съдебно производство следва да се прекрати и делото да се върне на Районна прокуратура – Първомай за отстраняване на недостатъка.

Мотивиран от горното и на основание чл. 249 ал. 2 изр. І-во във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 248 ал. 2 т. 3 от НПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 192/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Първомай за отстраняване на допуснатото на досъдебното производство съществено процесуално нарушение, указано в мотивната част на настоящото разпореждане.

Препис от разпореждането да се изпрати на Районна прокуратура – Първомай и на обвиняемото лице.

Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: (п)

СМ/ПМ