ПРОТОКОЛ № 79

 

24.11.2016 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на двадесет и четвърти ноември

две хиляди и шестнадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

В.Х.

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

307

по описа за

2016

година

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

На именното повикване в

09:00

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           обвиняемият А.О.А., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява;

Ø           обвиняемият Х.М.Х., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява;

Ø           защитникът на обвиняемите адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява.

 

На обвиняемите се връчиха екземпляри от разпореждането за насрочване на делото.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:

 

Обвиняемият А.О.А., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен, осъждан, с начално образование, общ работник на частни начала в строителството, с адрес:***.

Обвиняемият Х.М.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование, работник в ***, с адрес:***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

 

Адвокат Н.Б.: Подзащитните ми са получили екземпляри от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на обвиняемите А.А. и Х.Х. адвокат Н.Б. и с участието на самите обвиняеми. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемите А.А. и Х.Х.. Същите декларираха съгласието си, като положиха доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемите имуществени вреди са възстановени с връщане на част от вещите и заместване на липсващите с паричната им равностойност.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитните ми се признават за виновни, а също така доброволно подписаха проекта за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Обвиняемият А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият Х.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Обвиняемият А.О.А., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен, осъждан, с начално образование, общ работник на частни начала в строителството, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 03.04.2016 година в село Караджалово, община Първомай, област Пловдив, след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление повторно в немаловажен случай, в съучастие като извършител с Х.М.Х., отнема чужди движими вещи – таблет huawei S7-931 на стойност 103,00 лева, лаптоп siemens със сериен № DWPD005244 на стойност 347,00 лева, винтоверт RAIDER RD-CD11 на стойност 61,00 лева, винтоверт Einhell с № 45.131.00 на стойност 60,00 лева и акумулаторна батерия за винтоверт Einhell ACCV PACK 18 на стойност 92,00 лева – всичко на обща стойност 663,00 лева от владението на А.М.Д, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, което на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият А.О.А. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 15:30 часа до 20:00 часа на 08.04.2016 година

 

Обвиняемият Х.М.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование, работник в ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 03.04.2016 година в село Караджалово, община Първомай, област Пловдив, в съучастие като извършител с А.О.А., отнема чужди движими вещи – таблет huawei S7-931 на стойност 103,00 лева, лаптоп siemens със сериен № DWPD005244 на стойност 347,00 лева, винтоверт RAIDER RD-CD11 на стойност 61,00 лева, винтоверт Einhell с № 45.131.00 на стойност 60,00 лева и акумулаторна батерия за винтоверт Einhell ACCV PACK 18 на стойност 92,00 лева – всичко на обща стойност 663,00 лева от владението на А.М.Д, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

o      задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

o      задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание пробация се приспада времето, през което обвиняемият Х.М.Х. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 18:40 часа на 07.04.2016 година до 10:25 часа на 08.04.2016 година.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от обвиняемите А.О.А. и Х.М.Х. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от по 28,98 лева (двадесет и осем лева и деветдесет и осем стотинки) - ½ от сумата от 57,96 лева (петдесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки) за стоково-оценъчна експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият А.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Х.Х.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Прокурор:

(п)

Обвиняем:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(А.А.)

 

 

Обвиняем:

(п)

 

 

 

(Х.Х.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. Н.Б.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемите А.О.А. и Х.М.Х. и защитника им адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 307 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо всеки от обвиняемите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 307 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:30 часа.

 

 

Председател:

(п)

Секретар:

(п)

 

СЗ / ВХ