ПРОТОКОЛ № 71

27.10.2016 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на двадесет и седми октомври	две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

274

по описа за

2016

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

11:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият К.Ж.Д., призован от Районна прокуратура – Първомай, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Д.Д.М. ***, също призован от Районна прокуратура – Първомай;

Ø свидетелят И.М.Б., призован от Районна Прокуратура - Първомай, не се явява;

Ø свидетелят А.Н.Я., призован от Районна прокуратура - Първомай, не се явява;

Ø вещото лице П.Й.В., призовано от Районна прокуратура - Първомай, не се явява.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Представям мое писма, разписки и справка за призоваването на подсъдимия, защитника, вещото лице и свидетелите. Не съм осигурила присъствието на вещото лице и свидетелите, тъй като съм сключила споразумение с другите страни за решаване на делото.

Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 996 / 2016 от 27.10.2016 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Д.М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият К.Ж.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование (ученик в 12 клас – самостоятелна форма на обучение), работи непостоянна обща работа, с адрес:***.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Адвокат Д.М.: Получени са документите.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Д.М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия К.Ж.Д. и защитника му адвокат Д.Д.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Д.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият К.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият К.Ж.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование (ученик в 12 клас – самостоятелна форма на обучение), работи непостоянна обща работа, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 14.10.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан Примера” с ДК № *** – с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,85 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 1165 / 14.10.2016 година, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК (с Определение № 47 / 15.09.2016 година по НОХД № 214 / 2016 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 15.09.2016 година), поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на три месеца, което на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, и глоба в размер на петстотин лева.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият К.Ж.Д. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 03:10 часа до 20:00 часа на 14.10.2016 година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият К.Ж.Д. се съгласява да заплати по сметка на МБАЛ „Пловдив” АД – Пловдив сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за химическа експертиза на досъдебното производство.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият К.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(К.Д.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Д.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия К.Д. и защитника му адвокат Д.М. споразумение за решаване на НОХД № 274 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 274 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 12:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ