ПРОТОКОЛ № 70

25.10.2016 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на двадесет и пети октомври	две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

243

по описа за

2016

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

13:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият И.Г.Г., редовно уведомен, се явява;

Ø свидетелят Т.В.В., редовно уведомен, се явява;

Ø свидетелят А.Н.Я., редовно уведомен, се явява;

Ø в залата се явява и адвокат Е.А.З., предложен за служебен защитник на подсъдимия с Писмо изх. № 3495 / 2016 / 10.10.2016 година на Адвокатска колегия – Пловдив.

Подсъдимият И.Г.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат Е.З.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Съдът след съвещание, предвид изявленията на подсъдимия и на явилия се адвокат намира, че на И.Г. следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат Е.З., за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 243 / 2016 по описа на Районен съд – Първомай адвокат Е.А.З. *** за служебен защитник на подсъдимия И.Г.Г..

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 941 / 2016 от 25.10.2016 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Е.З.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което присъствието на свидетелите не е необходимо, и

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от залата явилите се свидетели.

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчен ли е препис от представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият И.Г.: Получил съм препис от документите.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Е.З.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия И.Г.Г. и защитника му адвокат Е.А.З.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Е.З.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият И.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият И.Г.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран на основание чл. 88а, ал. 3 във връзка с ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 82, ал. 1, т. 3 от НК), с основно образование, работи непостоянно в строителството, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 27.09.2016 година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед „Ямаха” без регистрация – с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA - 0058, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на шест месеца и глоба в размер на двеста лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият И.Г.Г. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 16:00 часа на 27.09.2016 година до 10:00 часа на 28.09.2016 година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият И.Г.Г. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Е.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият И.Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(И.Г.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. Е.З.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия И.Г. и защитника му адвокат Е.З. споразумение за решаване на НОХД № 243 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 243 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 14:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ