ПРОТОКОЛ № 69

25.10.2016 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на двадесет и пети октомври	две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

205

по описа за

2016

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

11:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият Б.Р.Д., редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адвокат Н.Ш.Б. ***, също редовно уведомен;

Ø свидетелят Я.Г.Д., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят К.Н.Н., редовно призован, се явява.

Съдът докладва:

Съгласно протоколно определение от предно съдебно заседание по делото постъпва Писмо изх. № 11-00-897 / 21.09.2016 година на Директора на Териториална дирекция – Пловдив на Национална агенция по приходите, с което Съдът се уведомява, че за наложените наказания глоба по НОХД № 421 / 2000 година на Районен съд – Смолян и по НОХД № 238 / 2001 година на Районен съд – Девин е образувано Изпълнително дело № 16020063528 / 2002 година, към настоящия момент глобите не са платени, както и че с Разпореждане изх. № С160016-035-0315007 / 19.08.2016 година за частично прекратяване на производството по принудително изпълнение е приложен институтът на погасителната давност, съгласно чл. 171, ал. 1 и ал. 2 във връзка с чл. 173, ал. 2 от ДОПК, и посочените задължения са отписани, считано от 19.08.2016 година.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 818 / 2016 от 25.10.2016 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като законът допуска за това престъпление делото да се реши със споразумение, за което присъствието на свидетелите не е необходимо, като следва да се приобщят писмените доказателства от значение за изясняване на фактическата обстановка и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Прочита и приема приложените писмени доказателства от значение за изясняване на фактите по делото.

Освобождава от залата явилите се свидетели.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Б.Р.Д. и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Б.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени.

За протокола следва да се отбележи, че към датата на извършване на деянието – 17.08.2016 година, подсъдимият е реабилитиран на основание чл. 88а, ал. 4 във връзка с ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК за осъжданията си по НОХД № 57 / 1998 година, НОХД № 92 / 2000 година и НОХД № 18 / 2003 година – всички на Районен съд – Първомай, тъй като от изтичане на определените изпитателни срокове са изминали повече от пет години.

В съответствие с текста на чл. 171, ал. 2 от ДОПК 10-годишният давностен срок за плащане на глобите по НОХД № 421 / 2000 година на Районен съд – Смолян и по НОХД № 238 / 2001 година на Районен съд – Девин, за които е образувано Изпълнително дело № 16020063528 / 2002 година по описа на Териториална дирекция на НАП – Пловдив, е изтекъл на 01.01.2013 година, за което и по тези осъждания подсъдимият е реабилитиран на основание чл. 88а, ал. 4 във връзка с ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК, а и вземанията са отписани на основание чл. 173, ал. 2 от ДОПК, видно от Писмо изх. № 11-00-897 / 21.09.2016 година на Директора на Териториална дирекция – Пловдив на Национална агенция по приходите.

С оглед на горното и в съответствие с текста на чл. 85, ал. 1 от НК Б.Р.Д. следва да се счита неосъждан и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК Споразумението следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Б.Р.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран по чл. 88а от НК), с начално образование (завършен четвърти клас), общ работник на постоянен договор в ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 17.08.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Улисе” с ДК № *** – с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,37 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 933 / 22.08.2016 година, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на пет месеца и глоба в размер на четиристотин лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият Б.Р.Д. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 10:40 часа до 18:00 часа на 17.08.2016 година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Б.Р.Д. се съгласява да заплати:

§ по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за химическа експертиза на досъдебното производство;

§ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 35,00 (тридесет и пет) лева за явяване на експерт в съдебно заседание.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Б.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Б.Д.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Б.Д. и защитника му адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 205 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 205 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 12:15 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ