ПРОТОКОЛ № 58

04.10.2016 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на четвърти октомври	две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	Д.М. Т.А.

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

185

по описа за

2016

година

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Н.К.Н., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Н.Ш.Б. ***, също редовно призован;

Ø свидетелят К.М.И., редовно призован, не се явява – видно от върнатия отрязък от призовка, същата му е връчена лично на 24.08.2016 година;

Ø свидетелят К.С.К., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят Р.С.Н., редовно призован, се явява;

Ø вещото лице П.Й.С., редовно призовано по реда на чл. 180, ал. 5 от НПК, не се явява - видно от върнатия отрязък от призовка, същата е връчена на 26.08.2016 година на деловодител Елена Тошева със задължение да я предаде;

Ø вещото лице А.И.А., редовно призовано по реда на чл. 180, ал. 5 от НПК, не се явява - видно от върнатия отрязък от призовка, същата е връчена на 07.09.2016 година по реда на чл. 180, ал. 5 от НПК.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 19.08.2016 година по делото постъпват:

§ Справка за съдимост рег. № 574 / 25.08.2016 година, ведно с преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия;

§ Справка рег. № И – 12610 / 17.09.2016 година (получена по факса) на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието за правното положение на подсъдимия.

На 29.09.2016 година по факса постъпва Молба вх. № 6410 от А.А., вещо лице по делото, с която същият уведомява Съда за невъзможността си да се яви в днешното съдебно заседание, поради служебен ангажимент.

Моли при съгласие на страните писменото му заключение да бъде прието на основание чл. 282, ал. 3 във връзка с чл. 271, ал. 8 от НПК.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 617 / 2015 от 04.10.2016 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което присъствието на явилите се свидетели не е необходимо в съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от залата явилите се свидетели.

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Н.К.Н., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, работи на постоянен трудов договор като оператор на машина в ***, с адресна регистрация: ***, живущ ***.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Н.Н.: Получил съм препис от документите.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Н.К.Н. и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред..

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Н.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Н.К.Н., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, работи на постоянен трудов договор като оператор на машина в ***, с адресна регистрация: ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на неустановена дата през месец август 2015 година в град Първомай, област Пловдив, без да има за това надлежно разрешение по чл. 50, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, придобива и държи до 03.09.2015 година огнестрелни оръжия по чл. 4, ал. 2 от Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия:

§ стандартен боен пистолет, марка „Маузер”, модел „1914”, калибър 6,35х16, със сериен номер 57273 – технически изправен и годен да възпроизведе изстрел със стандартни пистолетни патрони калибър 6,35х16 мм;

§ стандартен боен пистолет, марка „Парабелум”, модел „08”, калибър 9х19, със сериен номер 6821 – технически изправен и годен да възпроизведе изстрел със стандартни пистолетни патрони калибър 9х19 мм;

§ боеприпаси за огнестрелни оръжия по чл. 7, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – два стандартни бойни патрона, калибър 6,35х16 мм, изправни и годни да възпроизведат изстрели,

поради което и на основание чл. 339, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца се отлага за срок от три години.

Отнемат се в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, буква А от НК намиращите се на съхранение в РУ на МВР – Първомай веществени доказателства стандартен боен пистолет, марка „Маузер”, модел „1914”, калибър 6,35х16, със сериен номер 57273 и стандартен боен пистолет, марка „Парабелум”, модел „08”, калибър 9х19, със сериен номер 6821.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият се задължава за две съдебно-балистични експертизи в досъдебното производство да заплати по сметка на:

· Областна дирекция на МВР - Пловдив – сумата от 90,00 лева (деветдесет лева);

· Министерство на вътрешните работи – София – сумата от 248,20 лева (двеста четиридесет и осем лева и двадесет стотинки).

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Н.Н.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Н.Н.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Н.Н. и защитника му адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 185 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 185 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 10:25 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ