ПРОТОКОЛ № 34

05.07.2016 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на пети юли	две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

151

по описа за

2016

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

13:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият Ф.Я.П. и защитникът му от досъдебното производство адвокат С.Я.Я. ***, осигурени от Районна прокуратура - Първомай, се явяват;

Ø свидетелят Т.В.В., призован от Районна прокуратура - Първомай, се явява;

Ø свидетелят Г.С.П., призован от Районна прокуратура - Първомай, се явява.

Прокурор Валерий Велчев: Представям разписки за връчени призовки на свидетелите и подсъдимия, разписка за връчени на подсъдимия екземпляри от Обвинителния акт и Разпореждането на Съда и справка за призоваване на защитника по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 29.06.2016 година по делото постъпват:

v Писмо № 875 / 29.06.2016 година (получено по факса и по пощата) от Председателя на Районен съд – Кърджали, с което са представени заверен препис от Протоколно определение от 13.02.2003 година по НОХД № 83 / 2003 година на Районен съд – Кърджали и заверено копие от Писмо № Р.42 / 03 от 21.05.2003 година на Районна прокуратура – Кърджали до Районен съд – Кърджали относно изпълнението на наказанието обществено порицание на Ф.Я.П.;

v Писмо № 631 / 16 от 30.06.2016 година на Районна прокуратура – Първомай, с което Съдът се уведомява, че на 08.05.2007 година е изтърпяно наложеното по НОХД № 82 / 2006 година на Районен съд – Ивайловград наказание пробация;

v преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия.

Адвокат С.Я.: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице основанията да ни бъде дадена възможност да обсъдим с Районна прокуратура - Първомай споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Ето защо Ви моля да бъде дадена такава възможност за обсъждане на такова споразумение, разбира се, ако Районна прокуратура - Първомай желае същото.

Прокурор Валерий Велчев: Предвид изявлението на защитника на подсъдимия считам, че няма пречка да бъде обсъдено споразумение за решаване на делото и моля да ни дадете възможност да го обсъдим и изготвим.

С оглед на изявленията на защитника на подсъдимия и на представителя на Държавното обвинение Съдът намира, че следва да се предостави възможност страните да изготвят проект за решаване на делото със споразумение, тъй като законът го допуска за това престъпление, а явилите се свидетели да бъдат освободени от залата.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от залата явилите се свидетели.

Дава почивка от 20 минути, по време на която да бъде обсъден проект за решаване на делото със споразумение между подсъдимия, защитника му и Районна прокуратура – Първомай.

Заседанието се прекъсва в 13:40 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

Заседанието продължава в 14:00 часа.

В залата се явяват страните.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 631 / 2016 от 05.07.2016 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.Я.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Ф.Я.П., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, с начално образование (завършен седми клас), работи постоянно в строителството в Република Франция, с адрес:***.

Същият до момента е осъждан с три влезли в сила съдебни акта, както следва:

1. Със Споразумение от 13.02.2003 година по НОХД № 83 / 2003 година на Районен съд – Кърджали, влязло в сила на 13.02.2003 година, за извършено на 14.01.1997 година престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК му е определено наказание обществено порицание.

Видно от Писмо № Р.42 / 03 от 21.05.2003 година на Районна прокуратура – Кърджали до Районен съд – Кърджали, наказанието е изпълнено на 20.03.2003 година.

2. С Присъда № 75 / 01.09.2006 година по НОХД № 82 / 2006 година на Районен съд – Ивайловград, влязла в сила на 18.09.2006 година, за извършено на 23.03.2006 година престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК е осъден на пробация, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Видно от Писмо № 631 / 16 от 30.06.2016 година на Районна прокуратура – Първомай, наказанието е изтърпяно на 08.05.2007 година.

3. С Присъда № 4 / 07.02.2007 година по НОХД № 251 / 2006 година на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 23.02.2007 година, за извършено на 16.09.2006 година престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение 2 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК е осъден на единадесет месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от три години и единадесет месеца.

За осъждането си по НОХД № 83 / 2003 година Ф.Я.П. е реабилитиран по право на 20.03.2004 година на основание чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК; за осъждането по НОХД № 82 / 2006 година спрямо подсъдимия реабилитация за наказанието пробация е настъпила на 08.05.2009 година на основание чл. 88а, ал. 4 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК, а за осъждането на лицето по НОХД № 251 / 2006 година реабилитация за условно наложеното наказание лишаване от свобода е настъпила на 23.01.2016 година на основание чл. 88а, ал. 4 във връзка с ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК.

С оглед на всичко гореизложено Ф.Я.П. следва да се счита неосъждан на основание чл. 85, ал. 1 от НК.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и настоящото споразумение.

Адвокат С.Я.: Подзащитният ми е получил преписи от всички документи.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.Я.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Ф.Я.П. и защитника му адвокат С.Я.Я.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.Я.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Ф.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Ф.Я.П., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), с начално образование (завършен седми клас), работи постоянно в строителството в Република Франция, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 22.06.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат” с ДК № *** - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,21 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA-0058, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на пет месеца и глоба в размер на триста лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият Ф.Я.П. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 03:00 часа до 19:20 часа на 22.06.2016 година.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Ф.П.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Ф.П.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.Я.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Ф.П. и защитника му адвокат С.Я. споразумение за решаване на НОХД № 151 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 151 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 14:20 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ