ПРОТОКОЛ № 61

06.10.2016 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на шести октомври	две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

142

по описа за

2016

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради ангажираността на състава по НОХД № 153 / 2016 година.

На именното повикване в

12:00

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият С.М.М., призован чрез Началника на Затвора – Стара Загора, се явява, доведен от органите на Областна дирекция „Охрана” – Пловдив;

Ø защитникът от досъдебното производство адвокат М.И.З. ***, редовно уведомен, се явява;

Ø свидетелят Я.Г.Д., редовно уведомен, не се явява;

Ø свидетелят С.Б.Б., редовно уведомен, не се явява.

Съдът докладва:

Съгласно протоколно определение от съдебно заседание на 23.06.2016 година по факса на 05.10.2016 година (вх. № 6554) постъпва Справка рег. № И-12611 / 17.09.2016 година от Инспектор в сектор „Пробация” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието, изискана с Писмо изх. № 911 / 23.06.2016 година на Районен съд – Първомай.

Съгласно приложената по делото телефонограма, наше Писмо изх. № 1307 / 08.09.2016 година, изпратено препоръчано с обратна разписка (видно от която, Писмото е получено на 10.09.2016 година от Н.Т., с Пълномощно № 159 / 2016 година), не е получено в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Представям заверени копия от Акт за установяване на административно нарушение серия Г бланков № 376400 и Заповед рег. № 325-з / 08.06.2016 година за задържане на лице.

Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 577 / 2016 от 06.10.2016 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат М.З.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред. Запознат съм с представените документи.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият С.М.М., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, неработещ, с адрес:***, понастоящем в Трудово-поправително общежитие – Черна гора към Затвора – Стара Загора.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Адвокат М.З.: Подзащитният ми е получил преписи от обвинителния акт на Прокурора, разпореждането на Съда и подписаното днес споразумение.

Подсъдимият С.М.: Получил съм преписи от документите.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат М.З.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия С.М. и защитника му адвокат М.З.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението, извършено от подсъдимия, не са причинени имуществени вреди.

Адвокат М.З.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият С.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият С.М.М., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, неработещ, с адрес:***, понастоящем в Трудово-поправително общежитие – Черна гора към Затвора – Стара Загора, се признава за виновен в това, че на 08.06.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат” с ДК № *** – без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 15-0269-000380 от 08.10.2015 година на Началника на РУ на МВР - Средец, влязло в сила на 05.04.2016 година, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на девет месеца и глоба в размер на петстотин лева.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият С.М.М. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 00:30 часа до 17:00 часа на 08.06.2016 година.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат М.З.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(С.М.)
		Защитник:	(п)
			(адв. М.З.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия С.М. и защитника му адвокат М.З. споразумение за решаване на НОХД № 142 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 142 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 12:40 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ