Споразумение по Наказателно дело 78/2016г.

ПРОТОКОЛ № 18

07.04.2016 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на седми април

две хиляди и шестнадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2016

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø обвиняемият Й.Й.М., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си адвокат Н.З.И. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, с Пълномощно от досъдебното производство.

На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Обвиняемият Й.Й.М.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.И.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на обвиняемия Й.Й.М. адвокат Н.З.И. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Й.Й.М.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Й.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че в предложението за споразумение се налага промяна за прецизност във връзка с повдигнатото обвинение, която не накърнява правото на защита на страните.

За изпълнителното деяние от обвиняемия – нарушаване на заповед за защита – се сочи, че е в частта й, в която на основание чл. 15, ал. 2 от Закона за защита от домашно насилие Й.Й.М. се задължава да се въздържа от домашно насилие спрямо Х.А.С. и да я приближава на разстояние по-малко от 50 метра. Но тази разпоредба от специалния закон предвижда самото издаване на заповедта за защита при уважаване на искането на молителя, а задължението на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие и да приближава пострадалото лице, като две от мерките за защита, са по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона и тези текстове следва да фигурират в диспозитива на обвинението.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложението на Съда.

Адвокат Н.И.: Съгласни сме.

Обвиняемият Й.М.: Съгласен съм.

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

Обвиняемият Й.Й.М., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), работи като общ работник по програма за временна заетост към Община Първомай, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 28.03.2016 година в град Първомай, област Пловдив, не изпълнява Заповед за защита от домашно насилие от 08.02.2016 година, издадена въз основа на Решение № 9 / 08.02.2016 година по гражданско дело № 520 / 2015 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 17.02.2016 година, в частта, в която на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за защита от домашно насилие се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Х.А.С. от ***, и му е наложена забрана да приближава Х.А.С. от град *** на разстояние по-малко от 50 метра за срок от четиринадесет месеца, считано от датата на издаване на заповедта за защита, поради което и на основание чл. 296, ал. 1, предложение 2 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Й.Й.М. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 08:30 часа на 28.03.2016 година до 08:30 часа на 29.03.2016 година.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Й.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Й.М.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.И.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено с направените промени и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия Й.М. и защитника му адвокат Н.И. споразумение за решаване на НОХД № 78 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 78 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:00 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ