ПРОТОКОЛ № 25

 

10.05.2016 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на десети май

две хиляди и шестнадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

К.Д.

Н.С.

 

Секретар:

В.Х.

Прокурор:

Йоанна Запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

67

по описа за

2016

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

На именното повикване в

09:30

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият А.Д.В., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Н.Ш.Б. ***, също редовно призован;

Ø           пострадалият свидетел Л.П.П., редовно призован, не се явява – видно от върнатите отрязъци, призовката и съобщението по чл. 255 от НПК са връчени лично на лицето на 28.03.2016 година.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 24.03.2016 година по делото постъпва Справка за съдимост рег. № 181 / 09.05.2016 година ведно с преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия;

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Председател, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 991 / 2015 от 10.05.2016 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият А.Д.В., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, неосъждан (реабилитиран по чл. 88а, ал. 1 във връзка с чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК), със средно образование, неработещ, с адрес:***.

 

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

 

Подсъдимият А.В.: Получил съм преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Връчен ми е и екземпляр от подписаното Споразумение. Призован съм преди повече от седем дни.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия А.Д.В. и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият А.Д.В., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, неосъждан (реабилитиран по чл. 88а, ал. 1 във връзка с чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК), със средно образование, неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че:

1) на 15.12.2015 година в град Първомай, област Пловдив, се заканва с убийство (насочвайки огнестрелно оръжие – стандартна, бойна карабина „Щаер-Манлихер М 95”, калибър 8х50 R, възпроизвеждайки изстрел с него, и с думи, че ще я гръмне с пушката и ще я излежи) на Л.П. ***, като това заканване е могло да възбуди у пострадалата основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години;

2) на 15.12.2015 година в град Първомай, област Пловдив, без да има за това надлежно разрешение, държи огнестрелни оръжия по чл. 4, ал. 2 от Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – ловна едноцевна гладкоцевна, еднозарядна пушка „Lider”, калибър 12х70, със сериен номер 1035 (технически изправна и годна да възпроизведе изстрели със стандартни ловни патрони, калибър 12х70) и стандартна, бойна карабина „Щаер-Манлихер М 95”, калибър 8х50 R, със сериен номер 2524W (технически неизправна - скъсена цев, приклад и ложа, липса на мерни прибори - но годна да възпроизведе изстрели със стандартни бойни патрони, калибър 8х50 R), поради което и на основание чл. 339, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на две години, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от четири години.

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия се определя едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на две години, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от четири години.

 

Намиращите се на съхранение в РУ на МВР – Първомай веществени доказателства:

o ловна едноцевна гладкоцевна, еднозарядна пушка „Lider”, калибър 12х70, със сериен номер 1035 – се отнема в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, буква А от НК;

o гилза с обозначения „9 Ø 2,1 mm 30 g T2 CACCIA-70 mm – AQULA DISPERSANTE” върху страничната повърхност, част от стандартен ловен патрон, калибър 12х70 – се унищожава като вещ без стойност;

o стандартна, бойна карабина „Щаер-Манлихер М 95”, калибър 8х50 R, със сериен номер 2524W се отнема в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, буква А от НК;

o гилза с обозначения „19/„лъв”/35/ВФ/” върху дънната част, част от стандартен, боен, винтовъчен патрон, калибър 8х50 R се унищожава като вещ без стойност.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК А.Д.В. се задължава да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 100,00 (сто) лева за съдебно-балистична експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Йоанна Запрянова)

 

(А.В.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. Н.Б.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия А.В. и защитника му адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 67 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 67 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

Да се уведоми пострадалата Л.П.П., съгласно чл. 382, ал. 10 от НПК.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 10:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

Председател:

(п)

Съдебни заседатели:

1. (п)

 

2. (п)

Секретар:

(п)

 

СЗ / ВХ