ПРОТОКОЛ № 14

07.03.2016 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на седми март	две хиляди и шестнадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

57

по описа за

2016

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

10:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø обвиняемата Н.Д.Т., редовно уведомена чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно уведомен по телефона.

На обвиняемата се връчи екземпляр от Разпореждането за насрочване на делото.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 02.03.2016 година по делото е приложена Справка за съдимост рег. № 86 / 02.03.2016 година на обвиняемата.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

Обвиняемата Н.Д.Т., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, работи като продавач-консултант в ***, с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Обвиняемата Н.Д.Т.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на обвиняемата Н.Д.Т. адвокат Н.Ш.Б. и с участието на самата обвиняема. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемата Н.Д.Т.. Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемата няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемата Н.Д.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 4 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

Обвиняемата Н.Д.Т., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, работи като продавач-консултант в ***, с адрес:***, се признава за виновна в това, че на 07.06.2015 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Хюндай” с ДК № *** – с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA-0058, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 2, ал. 1 и 2 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК й се определя наказание пробация, както следва:

o задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

o задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 2, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемата Н.Д.Т. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от девет месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемата Н.Д.Т. е лишена по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 07.06.2015 година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемата Н.Д.Т. се задължава да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за химическа експертиза на досъдебното производство.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемата Н.Д.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Н.Т.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, обвиняемата Н.Т. и защитника й адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 57 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемата мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 57 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:30 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ