ПРОТОКОЛ № 12

24.02.2016 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на двадесет и четвърти февруари	две хиляди и шестнадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

48

по описа за

2016

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради ангажираността на състава по НОХД № 45 / 2016 година.

На именното повикване в

11:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø обвиняемият Х.Ж.Ж., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си адвокат А.Г.Ч. от ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият Х.Ж.Ж., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като ***, с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Обвиняемият Х.Ж.Ж.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат А.Ч.: Представям и моля да приемете заверено копие от фискален бон за сумата от 25,00 лева, платени в полза на „МБАЛ – Пловдив” АД - Пловдив за химическата експертиза, както и разпечатка от счетоводната програма на здравното заведение за извършеното плащане. Нямаме друг доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Запознат съм с документа. Да се приеме.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства във връзка с изясняване на делото.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на обвиняемия Х.Ж.Ж. адвокат А.Г.Ч. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Х.Ж.Ж.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат А.Ч.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Х.Ж.Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че в предложението за споразумение се налагат промени във връзка с наказанието лишаване от право да се управлява моторно превозно средство.

Управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол е както административно нарушение по чл. 174, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, така и престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК в зависимост от инкриминирания от законодателя минимум - съответно 0,5 и 1,2 на хиляда, като предвиденото за административното нарушение наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство е за срок от шест до дванадесет месеца.

Нито общата разпоредба на чл. 49 от НК, нито специалната на чл. 343г от НК предвиждат минимум за това наказание, а по аргумент от ал. 2 и ал. 3 на чл. 49 от НК то не може да бъде по-малко от наказанието лишаване от свобода - в случая три месеца.

В представеното от страните споразумение за решаване на делото обвиняемият Х.Ж.Ж. се съгласява за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на основание чл. 343г във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от пет месеца, но според настоящия състав този размер на наказанието, макар и законосъобразен по изложените по-горе мотиви, е в противоречие с нормите на морала, щом законодателят за деянието управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол като административно нарушение предвижда това наказание да е не по-малко от шест месеца - в поне какъвто минимум трябва да бъде наказанието лишаване от право и в настоящия случай за извършеното престъпление при съобразяване с текста на чл. 381, ал. 4 от НПК.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложението на Съда за лишаване от правоуправление за срок от шест месеца.

Адвокат А.Ч.: Съгласни сме.

Обвиняемият Х.Ж.Ж.: Съгласен съм.

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

Обвиняемият Х.Ж.Ж., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 14.02.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № *** - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 138 / 16.02.2016 година, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на три месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Х.Ж.Ж. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 06:20 часа до 18:20 часа на 14.02.2016 година.

На основание чл. 55, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Х.Ж.Ж. не се налага наказание глоба, предвидено в чл. 343б, ал. 1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Х.Ж.Ж. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият Х.Ж.Ж. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 14.02.2016 година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК разноските от 25,00 (двадесет и пет) лева за химическа експертиза на досъдебното производство се възлагат на обвиняемия Х.Ж.Ж., като същите са платени по сметка на „МБАЛ – Пловдив” АД - Пловдив.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат А.Ч.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Х.Ж.Ж.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Х.Ж.)
		Защитник:	(п)
			(адв. А.Ч.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с приетото от Съда предложение за промяна е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия Х.Ж. и защитника му адвокат А.Ч. споразумение за решаване на НОХД № 48 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 48 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:00 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ