ПРОТОКОЛ № 5

02.02.2016 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на втори февруари	две хиляди и шестнадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

33

по описа за

2016

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

10:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø обвиняемият Д.С.Д., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат Е.А.З. ***, редовно призован по реда на чл.178, ал. 8 от НПК.

На обвиняемия се връчи екземпляр от Разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Е.З.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият Д.С.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, неграмотен, общ работник, с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Обвиняемият Д.С.Д.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Представям и моля да приемете Писмо рег. № И – 540 / 21.01.2016 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието за правното положение на обвиняемия.

Адвокат Е.З.: Ние нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие. Запознати сме с документа.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие и да се приемат представените по делото доказателства, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема представените по делото доказателства.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на обвиняемия Д.С.Д. адвокат Е.А.З. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Д.С.Д.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Е.З.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Д.С.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени във връзка с текста на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК относно възлагането на разноските по делото, като предлага да се впише, че обвиняемият Д.С.Д. се съгласява да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сумата, определена за хонорар на служебния му защитник.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложението на Съда.

Адвокат Е.З.: Съгласни сме.

Обвиняемият Д.Д.: Съгласен съм.

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

Обвиняемият Д.С.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, неграмотен, общ работник, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 22.11.2015 година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, си служи с контролни знаци – регистрационни табели с № ***, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Клио”, с рама № *****************, негова собственост – като ги поставя на ползвания от него лек автомобил – „Пежо 106”, с рама № ***************, собственост в режим на СИО на А.А.К. и В.Д.К., с прекратена регистрация на 15.09.2015 година, поради което и на основание чл. 345, предложение първо от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

o задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

o задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание пробация се приспада времето, през което обвиняемият Д.С.Д. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 04:00 часа до 11:55 часа на 22.11.2015 година.

Да се предадат на разпореждане на Областна дирекция на МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция” веществените доказателства, приложени към дознанието – две регистрационни табели с № *****.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК се задължава обвиняемият Д.С.Д. да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за хонорар на служебния му защитник.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Е.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Д.С.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Д.Д.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. Е.З.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия Д.С.Д. и защитника му адвокат Е.З. споразумение за решаване на НОХД № 33 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 33 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:50 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ