ПРОТОКОЛ № 7

 

11.02.2016 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на единадесети февруари

две хиляди и шестнадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

 

 

 

Секретар:

В.Х.

Прокурор:

Йоанна Запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

13

по описа за

2016

година

 

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

 

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради ангажираността на състава по АНД № 268 / 2015 година.

 

На именното повикване в

11:50

часа

 

Ø           за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият К.И.Д., редовно уведомен, се явява;

Ø           свидетелят И.П.П., редовно уведомен, не се явява;

Ø           свидетелят А.Н.Я., редовно уведомен, не се явява;

Ø           свидетелят С.С.Д., редовно уведомен, не се явява;

Ø           в залата се явява и защитникът на подсъдимия адвокат С.Д.К. ***, с пълномощно по делото, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

Съдът доклдва:

 

На 13.01.2016 година по делото постъпва Писмо № 3 / 2016 година от прокурор Йоанна Запрянова, с което Съдът се уведомява, че подсъдимият е упълномощил адвокат С.К. да го защитава по делото, както и че между Районна прокуратура – Първомай, защитника и подсъдимия е сключено споразумение за решаване на делото.

С писмото са представени Договор за правна защита и съдействие № 144124 / 13.01.2016 година и Споразумение № 3 / 2016 / 13.01.2016 година за решаване на делото.

По разпореждане на Съда от 15.01.2016 година свидетелите са уведомени по телефона, че присъствието им в днешното съдебно заседание не е необходимо.

 

Препис от Разпореждането на Съда от 15.01.2016 година се връчи на страните.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.К.: Да се даде ход на делото.

 

С оглед на постъпилото споразумение за решаване на делото от Районна прокуратура – Първомай Съдът счита, че следва да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Съдът на основание чл. 254 във връзка с чл. 374 от НПК провери връчен ли е препис от настоящото споразумение.

 

Адвокат С.К.: Подзащитният ми е получил препис от документа.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.К.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия К.И.Д. и защитника му адвокат С.К.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред..

Адвокат С.К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият К.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият К.И.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), с основно образование, работник в ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 01.01.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра” с ДК № *** - с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,72 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 9 / 04.01.2016 година, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК (с Определение № 104 от 09.07.2009 година по НОХД № 291 / 2009 година на Районен съд – Асеновград, влязло в сила на 09.07.2009 година), поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на една година и глоба в размер на петстотин лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на една година се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият К.И.Д. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 17:00 часа на 01.01.2016 година до 10:30 часа на 02.01.2016 година.

 

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият К.И.Д. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият К.И.Д. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 01.01.2016 година.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият К.И.Д. се задължава да заплати по сметка на „МБАЛ – Пловдив” АД – Пловдив сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за химическа експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият К.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор::

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Йоанна Запрянова)

 

(К.Д.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. С.К.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия К.Д. и защитника му адвокат С.К. споразумение за решаване на НОХД № 13 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 13 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 12:05 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

Председател:

(п)

Секретар:

(п)

СЗ / ВХ