№ 1

град Първомай, 13.01.2016 година

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав в открито съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и шестнадесета година с

Председател:

Спасимир Здравчев

при участието на секретаря А.Г. и прокурора Валерий Велчев, разгледа докладваното от Председателя НОХД № 11 по описа на Съда за 2016 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против подсъдимия К.Г.Т. ***, за това, че на 01.01.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ Х5” с ДК № * (собственост на И. Д.О.) - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,67 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA 0058 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение и намира за безспорно установено по делото подсъдимият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК. Счита, че деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл, а при определяне на наказанието за извършеното от К.Г.Т. престъпление следва да се вземат предвид като смекчаващи вината обстоятелства самопризнанието, чистото съдебно минало и оказаното съдействие на досъдебното производство за разкриване на обективната истина. Излага становището да бъде наложено наказание за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК – лишаване от свобода в размер около минимума на предвиденото в посочения текст, както и наказание глоба в размер между минимума и средата на предвиденото, като наказанието лишаване от свобода с оглед постигане на целите му по чл. 36 от НК, както и с оглед поправянето и превъзпитаването на дееца може да се постигне и с условно осъждане на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

Предлага на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от така определеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето на задържане по реда на ЗМВР, считано от 22:50 часа на 01.01.2016 година до 10:30 часа на 02.01.2016 година, а на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият да бъде лишен и от право да управлява МПС, като се приспадне на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимият е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява МПС, считано от 01.01.2016 година.

Подсъдимият признава вината си, изразява съжаление за стореното дава обяснение във връзка с извършеното деяние, както и за семейното си и материално положение.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Подсъдимият К.Г.Т. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, земеделски производител, с адрес:***.

От 20:00 часа на 01.01.2016 година до 08:00 часа на 02.01.2016 година свидетелите Т.В.В. (младши автоконтрольор в звено „Пътен контрол” при РУ на МВР - Първомай), И.М.Б. (водач на патрулен автомобил при РУ на МВР - Първомай) и колегата им К.С., са дежурен автопатрул и изпълняват задълженията си по съблюдаване за спазване на правилата за движение по пътищата и охрана на обществения ред.

Около 22:30 часа на 01.01.2016 година патрулират в централна градска част и на улица „Княз Борис Първи” спрират за проверка движещия се по нея лек автомобил „БМВ Х5” с ДК № *.

Извършват проверка на личните документи на водача и на тези на автомобила и установяват, че моторното превозно средство се управлява от К.Г.Т., когото изпробват и за употреба на алкохол с „Дрегер Алкотест 7510”, а техническото средство отчита 1,67 промила в кръвта на шофьора по издишания въздух. Подсъдимият е запознат с данните на уреда, с които се съгласява, и признава, че е употребил чаша с концентрат.

Съставен е Акт за установяване на административно нарушение, с него е иззето свидетелството за управление на моторно превозно средство, издаден е талон за кръвно изследване, който К.Г.Т. не изпълнява, тъй като счита, че няма смисъл.

Лицето е отведено в РУ на МВР – Първомай и е задържано за срок от 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.

За иззетия с Акта документ на 04.01.2016 година от Началника на РУ на МВР – Първомай по Закона за движение по пътищата е издадена заповед за налагане на принудителна административна мярка.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от обясненията на подсъдимия, от показанията на свидетелите Т.В.В. и И.М.Б. и от приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства: Акт за установяване на административно нарушение (л. 3 от БП), Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (л. 4 от БП), Талон за медицинско изследване (л. 5 от БП), Заповед № 2 / 01.01.2016 година за задържане на лице (л. 10 от БП), Справка за съдимост (л. 11 от БП), Характеристична справка (л. 12 от БП), Справка от АИС на МВР (л. 13 от БП), Справка за нарушител / водач (л. 15 от БП), Справка от централна база КАТ (л. 16 от БП), Справка за регистрирани криминални прояви (л. 17 от БП), копие от Свидетелство за управление на МПС (л. 19 от БП).

Съдът кредитира гласната доказателствена съвкупност като обективна, логична, взаимно допълваща се и кореспондираща с писмената, въз основа на които се установява в цялост гореизложената фактическа обстановка.

Не се констатират противоречия в обясненията на подсъдимия и показанията на свидетелите, които да повлияят на преценката на съда, изградена по вътрешно убеждение въз основа на събраните доказателства, че престъплението е извършено виновно от дееца.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си подсъдимият К.Г.Т. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че 01.01.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ Х5” с ДК № * - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,67 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA 0058.

От обективна страна с действията си подсъдимият осъществява обективните признаци от състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, като управлява посоченото моторно превозно средство след употреба на алкохол, установено съгласно разпоредбите на Наредба № 30 от 27.06.2001 година за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, като съдържанието на алкохол в кръвта му надвишава инкриминираната граница от 1,2 на хиляда, а именно 1,67 на хиляда.

От субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл. Подсъдимият разбира обществено опасния характер на извършеното от него, като предвижда и обществено опасните последици от деянието си, но въпреки това съзнателно кара след употреба на алкохол, с което иска и настъпването на тези последици.

С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация на извършеното от подсъдимия престъпление, за което е подведен под наказателна отговорност, за да определи наказанието му, предвид целите по чл. 36 от НК, Съдът намира следното:

Като отегчаващи отговорността обстоятелства се отчитат предишни нарушения на правилата за движение по пътищата, а като смекчаващи – чистото съдебно минало, признаването на вината, изразяването на съжаление за стореното и пълното съдействие както на досъдебното производство, така и в съдебното следствие за установяване на обективната истина. Отчита се още, че концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия от 1,67 на хиляда не е много над инкриминирания от законодателя минимум от 1,2 на хиляда, както и че част от наложените му санкции за предишни нарушения на Закона за движение по пътищата са платени.

Тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на подсъдимия, го характеризират като лице с невисока степен на обществена опасност, а при съвкупна преценка на горното е най-справедливо на К.Г.Т. за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като при наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, които настоящият състав намира за многобройни, и най-лекото наказание, определено по чл. 54, ал. 1 от НК, би се оказало несъразмерно тежко.

С оглед на посоченото, на подсъдимия следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода под определения в чл. 343б, ал. 1 от НК минимум, но над предвидения в разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НК, а именно в размер на шест месеца.

Като взема предвид размера на определеното наказание лишаване от свобода, както и че подсъдимият е с чисто съдебно минало, настоящата инстанция е на мнение, че за постигане на целите му и преди всичко за поправянето на дееца не е наложително това наказание да се търпи реално и може на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с минимален изпитателен срок от три години, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от лишаването от свобода следва да се приспадне времето, през което К.Г.Т. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР.

Отчита се също, че управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол е деяние с висока степен на обществена опасност, поради потенциалната заплаха за здравето и дори живота на останалите участници в движението, но предвид многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства на дееца, както и фактите, че до момента няма регистрирана криминална проява, че е трудово и семейно ангажиран (грижи се за безработна жена и невръстно дете), според настоящата инстанция може да се приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК - на подсъдимия да не се налага и предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК кумулативно наказание глоба.

Подсъдимият К.Г.Т. е правоспособен водач и с оглед на обществената опасност на деянието, но при съобразяване със смекчаващите отговорността обстоятелства, настоящият състав счита, че следва на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК той да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство, като най-подходящ е срокът от шест месеца, а на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият е лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от отнемане на свидетелството му за управление на МПС до влизане на присъдата в сила.

Тези наказания са най-справедливи, съответстват на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и са в състояние да постигнат целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред и правилата за движение по пътищата.

Воден от горните съображения, Съдът

Признава подсъдимия К.Г.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, земеделски производител, с адрес:***, за виновен в това, че на 01.01.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ Х5” с ДК № * - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,67 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA 0058, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага наложеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от наложеното наказание лишаване от свобода приспада времето, през което подсъдимият К.Г.Т. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 22:50 часа на 01.01.2016 година до 10:30 часа на 02.01.2016 година.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, предвидено в разпоредбата на чл. 343б, ал. 1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия К.Г.Т. от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което подсъдимият К.Г.Т. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 01.01.2016 година.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд в 7-дневен срок от днес.

Председател:

(п)

СЗ / АГ