№ 37

град Първомай, 30.06.2016 година

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито заседание на дванадесети май две хиляди и шестнадесета година с

Председател Спасимир Здравчев

при секретаря В.Х.,

като разгледа докладваното от Председателя АНД № 69 по описа на Съда за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания.

Обжалвано е Наказателно постановление № 30/24.01.2014 година на Началника на РУ „Полиция" - Първомай, с което на С.С.М., ЕГН **********,***, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата на основание чл. 182, ал. 1, т. 5 от същия закон е наложена глоба в размер на 300 (триста) лева.

Жалбоподателят С.С.М. моли Съдът да отмени атакуваното Наказателно постановление по съображения, изложени в жалбата. Редавно призован за съдебно заседание на въззивната инстанция, не се явява, за да упражни лично правото си на защита.

Въззиваемата страна - Началникът на РУ „Полиция" - Първомай - редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване намира от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в -срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

На 18.01.2014 година служители при РУ на МВР - Първомай, единият от които младши автоконтрольор в. звено „Пътен контрол" Т.В.В. (актосъставител), изпълняват служебните си задължения по пътния контрол в град Първомай засичат с Трафик радар TR4D, с фабричен № 375 скорост от 99 км/ч на лек автомобил „Фолксфаген Голф" с ДК № ***, управляван от С.С.М., при разрешена скорост за движение в града от 50 км/ч. След запознаване на водача с показанията на техническото средство, отчитащо фиксирани дата, час и скорост, е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 30 / 18.01.2014 година (бланка серия Р № 992499), връчен на С.С.М. срещу подпис.

Въз основа на акта е издадено и атакуваното Наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно установена от показанията на разпитания в съдебно заседание на въззивната инстанция свидетел, които се кредитират като обективни и логични и от приложената административнонаказателна преписка.

Въз основа на фактически установеното Съдът намира, че наказващият орган правилно ангажира административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за нарушението по чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, чийто текст гласи, че при избиране скоростта на движение на водача на моторно превозно средство, категория В, в населено място е забранено да превишава стойност от 50 км/ч. В конкретния случай управляваният от жалбоподателя автомобил е засечен да се движи със скорост над 50 км/ч по улица „Княз Борис Първи”, която е в населено място - град Първомай, автомобилът, с който е извършено нарушението, „Ф. Г.” с ДК № ***, е от категория В, съгласно текста на чл. 150а, ал. 2, т. 6 от ЗДП. Техническото средство, с което е засечена скоростта - Трафик радар TR4D, е вписано под № 4349 в Регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване на Българския институт по метрология с дата на издаване на удостоверение 21.03.2005 година, валидно до 21.03.2015 година, т.е. е в срок на годност към датата на деянието.

За констатираното нарушение жалбоподателят С.С.М. правилно е подведен под отговорност по чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДП, който визира, че водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва за превишаване над 40 km/h - с глоба 300 лв.

Размерът на наказанието е в съответствие с разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН, защото е конкретно установен от закона.

И Актът, и Постановлението са издадени при спазване на изискванията на чл. 42 и чл. 43, чл. 57 и чл. 58 от ЗАНН, съдържат всички задължителни реквизити на закона и са несъстоятелни възраженията на жалбоподателя за нарушаване на правото му на защита, ограничаващо го да разбере какво нарушение му се вменява в отговорности за какво е санкциониран.

Мотивиран от изложеното, Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, счита, че обжалваното Наказателно постановление следва да се потвърди като правилно и законосъобразно, поради което и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН

Потвърждава Наказателно постановление № 30 / 24.01.2014 година на Началника на РУ „Полиция" - Първомай, с което на С.С.М., ЕГН **********,***, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата на основание чл. 182, ал. 1, т. 5 от същия закон е наложена глоба в размер на 300 (триста) лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Председател: (п)

СЗ / ЕЯ