№ 17
град Първомай, 14.03.2016 година
Районен съд- Първомай, първи съдебен състав, в
открито заседание на дванадесети януари две хиляди и шестнадесета година с
Председател Спасимир
Здравчев
при
секретаря В.Х.,
като
разгледа докладваното от Председателя АНД № 279 по описа на Съда за
2015 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от
ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 15 – 0325 –
000632 / 20.10.2015 година на Началник-група към Областна дирекция на МВР –
Пловдив, Районно управление – Първомай, с което на Е.Д.А., ЕГН **********, с
адрес: ***, е наложена глоба в размер на 500 (петстотин) лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца
на основание чл. 174, ал. 1 от Закона за движение по пътищата за нарушение на
чл. 5, ал. 3, т. 1 от същия закон и на основание Наредба № Iз-2539 / 2012 година на Министъра на вътрешните работи
са отнети 10 контролни точки.
Жалбоподателят моли да се отмени Наказателното
постановление по съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание на
въззивната инстанция.
Въззиваемата страна, Началникът на РУ на МВР –
Първомай, редовно призована, не се явява, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства и във връзка с направеното оплакване намира от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН
и е процесуално допустима, а разгледана
по същество, същата е основателна.
След 00:00 часа на 11.10.2015 година полицаи Т.В.В. (актосъставител)
и Д.Х.Х. са на смяна и изпълняват служебните си задължения по опазване на
обществения ред и контрол на автомобилния транспорт в град Първомай.
Около 02:18 часа на улица „Орфей” на кръстовището с
улица „Хан Крум” спират за проверка лек автомобил „Форд Галакси” с ДК № *,
управляван от жалбоподателя.
След извършване на проверка на документите – лични и
на моторното превозно средство, което управлява, – на Е.Д.А. е извършена проба
с техническо средство за употреба на алкохол „Дрегер Алкотест 7510” и по
издишания въздух уредът отчита концентрация от 0,51 промила, водачът е запознат
с показанията на техническото средство, издаден му е талон за медицинско
изследване № 0024069 и му е съставен акт за установяване на административно
нарушение 632 / 11.10.2015 година (бланка серия Г № 228528), препис от който му
е връчен.
Въз основа на Акта е издадено атакуваното Наказателно
постановление.
От списък с рег. № 11937р-9394 / 29.05.2015 година на
лаборатория за проверка на средствата за измерване се установява, че
използваният на 11.10.2015 година от полицаите дрегер успешно е преминал
последваща проверка и е със срок на валидност до 26.11.2015 година.
От Писмо изх. № 22 / 04.01.2016 година на Директора
на ЦСМП – Пловдив и приложени заверени копия от страници от медицински журнал е
видно, че името на Е.Д.А. не фигурира в регистрационния журнал и в журнала за
взети кръвни проби за алкохол във филиала в град Първомай.
Горната фактическа обстановка Съдът приема за
безспорно установена от показанията на разпитания в съдебно заседание на
въззивната инстанция актосъставител, които се кредитират като обективни и
логични, от приетите по съответния по НПК ред писмени доказателства и от
приложената административнонаказателна преписка.
С Наказателното постановление на Е.Д.А. е вменено в
административнонаказателна отговорност нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от
Закона за движението по пътищата, съгласно чийто текст На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно
превозно средство под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи
вещества.
За това нарушение същият закон предвижда наказание по
чл. 174, ал. 1: Наказва се с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство (…) за срок от 6 до 12 месеца и
глоба от 500 до 1000 лв., който управлява моторно превозно средство (…) с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда
включително, установена с медицинско изследване и / или с техническо средство,
определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания
въздух.
Наредба № 30
от 27.06.2001 година (издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието) визира: „Употребата на алкохол или друго упойващо вещество се
установява посредством използване на съответни технически средства и / или чрез
медицински и лабораторни изследвания” (чл. 1, ал. 2), като „В случай на отказ
да получи талон за медицинско изследване, неявяване в определеното лечебно
заведение или при отказ да даде кръв за изследване употребата на алкохол и /
или друго упойващо вещество от водача се установява въз основа на показанията
на техническото средство” (чл. 6), т.е. при липса на данни за алкохолното
съдържание в кръвта на водача, установени посредством експертно изследване, се
ползва информацията от техническото средство.
От доказателствата по делото е видно, че употребата
на алкохол от жалбоподателя е установена по показанията от техническото
средство - 0,51 промила, но административнонаказващият орган неправилно възприема,
че концентрацията е наказуема, тъй като при издаване на Наказателното
постановление не отчита разпоредбата на чл. 774, т. 2 от Наредба за средствата
за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, съгласно чийто текст Максимално допустимите грешки на
анализаторите за алкохол в дъха трябва да са ± 5 % от измерваната концентрация
- за масова концентрация от 0,400 mg/l до 2,000 mg/l. Отчитането на
възможната допустима грешка, сочи на стойност под 0,51 промила, която не е
съставомерна в случая – 0,485 промила, поради което издаденото Наказателно
постановление следва да се отмени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1
от ЗАНН, Районен съд – Първомай, първи съдебен състав
РЕШИ:
Отменя Наказателно
постановление № 15 – 0325 – 000632 / 20.10.2015 година на Началник-група към
Областна дирекция на МВР – Пловдив, Районно управление – Първомай, с което на Е.Д.А.,
ЕГН **********, с адрес: ***, е наложена глоба в размер на 500 (петстотин) лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца
на основание чл. 174, ал. 1 от Закона за движение по пътищата за нарушение на
чл. 5, ал. 3, т. 1 от същия закон и на основание Наредба № Iз-2539 / 2012 година на Министъра на вътрешните работи
са отнети 10 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му.
Председател: (п)
СЗ / АГ