Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 65
гр. Първомай, 25.05.2016 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав,
в публично заседание на четвърти май две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: София Монева
при секретаря Петя Монева,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 530
по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 422 ал. 1 във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК във вр. с чл.
79 ал. 1 и с чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът “ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от А.В.Г. в качеството на Изпълнителен директор и по процесуално
пълномощие от адв. К.В.Г. и адв. М.Я.Х., вписани в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с посочен адрес на
практиката: ***, моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът Ш.Т.К., с ЕГН: **********, с посочен постоянен адрес: ***, му дължи, както следва:
§ сумата от 1 294, 65 лева – главница по договор за потребителски паричен кредит № PLUS-01176808/12.03.2008 г., сключен със заемодателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД /с предходно фирмено наименование „Джет Файненс Интернешънъл” ЕАД/, с ЕИК: ***;
§ сумата от 887, 09 лева – обезщетение за забава в размер на мораторната лихва върху главницата за периода от 10.01.2009 г. до 28.08.2015 г.;
§ законната лихва върху главницата, считано от 28.08.2015 г. до окончателното изплащане на задължението, за изпълнението на които суми е издадена Заповед № 215/30.09.2015 г. за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 370/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай.
Пледира и за присъждане на
сторените в заповедното и в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.
Исковите претенции се
обосновават с фактически твърдения, че по силата на договор № PLUS-01176808/12.03.2008 г. „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД /с предходно
фирмено наименование „Джет Файненс Интернешънъл” ЕАД/, с ЕИК: *** предоставило на ответницата потребителски
паричен кредит в общ размер на
2 078, 48 лева, а последната се задължила да го погаси чрез четиринадесет
месечни вноски. Сочи се, че заемателката преустановила престациите на 09.01.2009
г., оставайки задължена за плащането на невъзстановена главница в размер на
1 294, 65 лева, както и на сумата от 700, 67 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 10.01.2009 г.
до 08.07.2014 г.
С легитимация на частен
правоприемник на процесните притезания въз основа на сключен с кредитора «БНП
Париба Пърсънъл Файненс» ЕАД договор за продажба и прехвърляне на вземания от
08.07.2014 г., съобщен на длъжника с уведомление, връчено му по реда на чл. 131
ал. 1 от ГПК ведно с препис от исковата молба и приложенията към нея, ищецът
пристъпил към принудителното им
удовлетворяване по реда на чл. 410 от ГПК, допуснато със Заповед № 215/30.09.2015 г. за изпълнение по ч.
гр. дело № 370/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай, вменяваща в тежест на ответника изпълнението на процесните суми.
Ищцовото дружество
обосновава правния си интерес от установяване дължимостта на вземанията си по
исков ред с оглед своеверменно постъпило от длъжника възражение срещу заповдта
за изпълнение.
В срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор.
В открито съдебно
заседание страните не се явяват и не делегират процесуален представител, като с
молба вх. № 2689/27.04.2016 г. ищецът пледира при наличие на предпоставките на
чл. 238 ал. 1 от ГПК в контекста на процесуалното поведение на ответника съдът
да постанови спрямо същия неприсъствено решение съобразно първоначално
заявените и поддържани искови претенции.
След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия,
предвидени в чл. 239 ал. 1 и чл. 238 ал. 1 от ГПК, доколкото:
§
на ответника
са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание;
§
ответникът не
е депозирал отговор в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК и редовно призован, не се
явява и не се представлява в открито съдебно заседание, без да отправя искане
за разглеждане на производството в негово отсъствие;
§
ищецът е обективирал
воля съобразно чл. 238 ал. 1 от ГПК, както и че
§
с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна писмени доказателства
предявените искове се преценят за вероятно основателни, съдът е мотивиран да
постанови неприсъствено решение, с което да ги уважи изцяло.
На основание чл. 78 ал. 1 от
ГПК с оглед изхода на спора ответникът
следва да репарира съдебно-деловодните разноски на ищцовото дружество, сторени,
както следва:
§ в настоящото исково производство в размер на 54, 82
лева - държавна такса за разглеждане на
предявените искове, довнесена по платежно нареждане/вносна бележка за плащане
от/към бюджета с УРН: BORD09344760/24.11.2015 г. на
„Юробанк” – клон София /л. 19/, и платежно нареждане/вносна бележка за плащане
от/към бюджета с УРН: BORD08985010/11.01.2016 г. на
„Юробанк” – клон София /л. 24/;
§ в заповедното производство в
общ размер на 349, 99 лева, от които 43, 63 лева за държавна такса за
разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, внесена по платежно
нареждане/вносна бележка за плащане от/към бюджета с УРН: BORD06690787/12.08.2015 г. на „Юробанк” – клон София /л. 7 от ч. гр. дело № 1282/2015
г. по описа на Районен съд – Асеновград/, и 306, 36 лева – дължимо
юрисконсултско възнаграждение, определено
на основание чл. 7 ал. 5 във вр. с ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Ш.Т.К., с
ЕГН: **********, с посочен постоянен адрес: ***, дължи на “ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от А.В.Г. в качеството на Изпълнителен директор и по процесуално
пълномощие от адв. К.В.Г. и адв. М.Я.Х., вписани в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с посочен адрес на
практиката: ***, както следва:
§ сумата от 1 294, 65 лева – главница по договор за потребителски паричен кредит № PLUS-01176808/12.03.2008 г., сключен със заемодателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД /с предходно фирмено наименование „Джет Файненс Интернешънъл” ЕАД/, с ЕИК: ***;
§ сумата от 887, 09 лева – обезщетение за забава в размер на мораторната лихва върху главницата за периода от 10.01.2009 г. до 28.08.2015 г.;
§ законната лихва върху главницата, считано от 28.08.2015 г. до окончателното изплащане на задължението, за изпълнението на които суми е издадена Заповед № 215/30.09.2015 г. за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 370/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ОСЪЖДА Ш.Т.К., с ЕГН: **********,
с посочен постоянен адрес: ***, да
заплати на “ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, с ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от А.В.Г. в качеството на
Изпълнителен директор и по процесуално пълномощие от адв. К.В.Г. и адв. М.Я.Х., вписани в регистъра на
Адвокатска колегия – Пловдив, с посочен адрес на практиката: ***, както следва:
Ø
сумата от 54, 82 лева – съдебно-деловодни разноски в
настоящото производство за довнесена държавна такса за разглеждане на предявените обективно
кумулативно съединени искове, и
Ø
сумата от 349, 99
лева – съдебно-деловодни разноски по ч. гр. дело № 370/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай за внесена държавна такса
за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и за
дължимо
юрисконсултско възнаграждение.
Досието на ч. гр. дело № 370/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай ДА СЕ ВЪРНЕ И ДОКЛАДВА на състава ведно
със заверен препис от настоящото решение.
Настоящото решение е
неприсъствено и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СМ/ПМ