Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е 

№ 65

гр. Първомай, 25.05.2016 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в публично заседание на четвърти май две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                                                                    

                                                                                                           Председател: София Монева

 

при секретаря Петя Монева,

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 530 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 ал. 1 във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79 ал. 1 и с чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът “ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от А.В.Г. в качеството на Изпълнителен директор и по процесуално пълномощие от адв. К.В.Г. и адв. М.Я.Х., вписани в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с посочен адрес на практиката: ***, моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът Ш.Т.К., с ЕГН: **********, с посочен постоянен адрес: ***, му дължи, както следва:

§   сумата от 1 294, 65 лева – главница по договор за потребителски паричен кредитPLUS-01176808/12.03.2008 г., сключен със заемодателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД /с предходно фирмено наименование „Джет Файненс Интернешънъл” ЕАД/, с ЕИК: ***;

§   сумата от 887, 09 лева – обезщетение за забава в размер на мораторната лихва върху главницата за периода от 10.01.2009 г. до 28.08.2015 г.;

§   законната лихва върху главницата, считано от 28.08.2015 г. до окончателното изплащане на задължението, за изпълнението на които суми е издадена Заповед № 215/30.09.2015 г. за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 370/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай.

Пледира и за присъждане на сторените в заповедното и в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.

Исковите претенции се обосновават с фактически твърдения, че по силата на договор № PLUS-01176808/12.03.2008 г. „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД /с предходно фирмено наименование „Джет Файненс Интернешънъл” ЕАД/, с ЕИК: *** предоставило на ответницата потребителски паричен кредит в общ размер на 2 078, 48 лева, а последната се задължила да го погаси чрез четиринадесет месечни вноски. Сочи се, че заемателката преустановила престациите на 09.01.2009 г., оставайки задължена за плащането на невъзстановена главница в размер на 1 294, 65 лева, както и на сумата от 700, 67 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 10.01.2009 г. до 08.07.2014 г.

С легитимация на частен правоприемник на процесните притезания въз основа на сключен с кредитора «БНП Париба Пърсънъл Файненс» ЕАД договор за продажба и прехвърляне на вземания от 08.07.2014 г., съобщен на длъжника с уведомление, връчено му по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК ведно с препис от исковата молба и приложенията към нея, ищецът пристъпил към принудителното им удовлетворяване по реда на чл. 410 от ГПК, допуснато със Заповед № 215/30.09.2015 г. за изпълнение по ч. гр. дело № 370/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай, вменяваща в тежест на ответника изпълнението на процесните суми.

Ищцовото дружество обосновава правния си интерес от установяване дължимостта на вземанията си по исков ред с оглед своеверменно постъпило от длъжника възражение срещу заповдта за изпълнение.

В срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор.

В открито съдебно заседание страните не се явяват и не делегират процесуален представител, като с молба вх. № 2689/27.04.2016 г. ищецът пледира при наличие на предпоставките на чл. 238 ал. 1 от ГПК в контекста на процесуалното поведение на ответника съдът да постанови спрямо същия неприсъствено решение съобразно първоначално заявените и поддържани искови претенции.

След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия, предвидени в чл. 239 ал. 1 и чл. 238 ал. 1 от ГПК, доколкото:

§   на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание;

§   ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК и редовно призован, не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, без да отправя искане за разглеждане на производството в негово отсъствие;

§      ищецът е обективирал воля съобразно чл. 238 ал. 1 от ГПК, както и че

§      с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна писмени доказателства предявените искове се преценят за вероятно основателни, съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което да ги уважи изцяло.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК с оглед изхода на спора ответникът следва да репарира съдебно-деловодните разноски на ищцовото дружество, сторени, както следва:

§      в настоящото исково производство в размер на 54, 82 лева - държавна такса за разглеждане на предявените искове, довнесена по платежно нареждане/вносна бележка за плащане от/към бюджета с УРН: BORD09344760/24.11.2015 г. на „Юробанк” – клон София /л. 19/, и платежно нареждане/вносна бележка за плащане от/към бюджета с УРН: BORD08985010/11.01.2016 г. на „Юробанк” – клон София /л. 24/;

§      в заповедното производство в общ размер на 349, 99 лева, от които 43, 63 лева за държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, внесена по платежно нареждане/вносна бележка за плащане от/към бюджета с УРН: BORD06690787/12.08.2015 г. на „Юробанк” – клон София /л. 7 от ч. гр. дело № 1282/2015 г. по описа на Районен съд – Асеновград/, и 306, 36 лева – дължимо юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 7 ал. 5 във вр. с ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Ш.Т.К., с ЕГН: **********, с посочен постоянен адрес: ***, дължи на “ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от А.В.Г. в качеството на Изпълнителен директор и по процесуално пълномощие от адв. К.В.Г. и адв. М.Я.Х., вписани в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с посочен адрес на практиката: ***, както следва:

§   сумата от 1 294, 65 лева – главница по договор за потребителски паричен кредитPLUS-01176808/12.03.2008 г., сключен със заемодателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД /с предходно фирмено наименование „Джет Файненс Интернешънъл” ЕАД/, с ЕИК: ***;

§   сумата от 887, 09 лева – обезщетение за забава в размер на мораторната лихва върху главницата за периода от 10.01.2009 г. до 28.08.2015 г.;

§   законната лихва върху главницата, считано от 28.08.2015 г. до окончателното изплащане на задължението, за изпълнението на които суми е издадена Заповед № 215/30.09.2015 г. за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 370/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ОСЪЖДА Ш.Т.К., с ЕГН: **********, с посочен постоянен адрес: ***, да заплати на “ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от А.В.Г. в качеството на Изпълнителен директор и по процесуално пълномощие от адв. К.В.Г. и адв. М.Я.Х., вписани в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с посочен адрес на практиката: ***, както следва:

Ø      сумата от 54, 82 лева – съдебно-деловодни разноски в настоящото производство за довнесена държавна такса за разглеждане на предявените обективно кумулативно съединени искове, и

Ø      сумата от 349, 99 лева – съдебно-деловодни разноски по ч. гр. дело370/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай за внесена държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и за дължимо юрисконсултско възнаграждение.

Досието на ч. гр. дело № 370/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай ДА СЕ ВЪРНЕ И ДОКЛАДВА на състава ведно със заверен препис от настоящото решение.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

                                                           

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

СМ/ПМ