Решение по Гражданско дело 495/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 58

гр. Първомай, 13.05.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в публично заседание на тринадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: София Монева

при секретаря Петя Монева,

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 495 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 ал. 1 във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79 ал. 1 и с чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът «БНП.П.П.Ф» ЕАД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителния директор М. Ж. М. Ф. и по пълномощие от юрисконсулт Д. И. В., моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът С.И.С., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, му дължи, както следва:

§ сумата от 513, 49 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит № CREX-10980164/24.10.2014 г.;

§ сумата от 129, 40 лева, представляваща възнаградителна лихва по същия договор за периода от 20.11.2014 г. до 20.04.2016 г., и

§ сумата от 37, 95 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 20.12.2014 г. до 11.09.2015 г., за изпълнението на които суми е издадена Заповед № 214/30.09.2015 г. за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 363/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав.

Ищцовото дружество отправя претенциите си в качеството на изправна страна и неудовлетворен кредитор по договор за потребителски кредит № CREX-10980164/24.10.2014 г., по силата на който предоставило на ответника паричен заем в размер на 513, 49 лева, а последният се задължил да възстанови посочената главница и да заплати надбавка с характер на възнаградителна лихва, уговорена в размер на 129, 40 лева съгласно клаузите за годишен процент на разходите и годишен лихвен процент, разсрочено на осемнадесет месечни вноски – всяка в размер на 35, 72 лева.

Макар да усвоил заемната сума по начина, посочен в чл. 1 от контракта, ответникът не предприел издължаване и съгласно чл. 3 от договора допуснатото от същия просрочие на първите две месечни вноски провокирало настъпване на предсрочна изискуемост на договорните му задължения в пълния размер от 642, 89 лева, считано от 20.12.2014 г. Приканен писмено към доброволно изпълнение, длъжникът не реализирал погасителни престации, поради което кредиторът пристъпил към принудително удовлетворяване по реда на чл. 410 от ГПК и по силата на издадена в негова полза Заповед № 214/30.09.2015 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 363/2015 г. по описа на Районен съд – гр. Първомай, І състав, заемополучателят бил задължен да заплати процесните суми, както и сторените от заявителя съдебно-деловодни разноски за платена държавна такса за разглеждане на заявлението в размер на 25, 00 лева и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300, 00 лева.

Ищцовото дружество обосновава правния си интерес от установяване дължимостта на вземанията си по исков ред с оглед своеверменно постъпило от длъжника възражение срещу заповдта за изпълнение.

Ищецът ангажира писмени доказателства и пледира за присъждане на сторените в заповедното и в настоящото исково производство съдебно-деловодни разноски съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

В срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор.

В открито съдебно заседание страните не се явяват и не делегират процесуален представител, като с молба вх. № 2151/05.04.2016 г. ищецът пледира при наличие на предпоставките на чл. 238 ал. 1 от ГПК в контекста на процесуалното поведение на ответника съдът да постанови спрямо същия неприсъствено решение съобразно първоначално заявените и поддържани искови претенции.

След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия, предвидени в чл. 239 ал. 1 и чл. 238 ал. 1 от ГПК, доколкото:

§ на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание;

§ същият не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК и редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в открито съдебно заседание и не отправя искане за разглеждане на производството в негово отсъствие;

§ ищецът е обективирал воля съобразно чл. 238 ал. 1 от ГПК, както и че

§ с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна писмени доказателства предявените искове се преценят за вероятно основателни, съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което да ги уважи изцяло.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК с оглед изхода на спора ответникът следва да репарира съдебно-деловодните разноски на ищцовото дружество, описани в представения списък по чл. 80 от ГПК /л. 6 /, както следва:

§ в настоящото исково производство - в общ размер на 425, 00 лева, от които 125, 00 лева - държавна такса за разглеждане на предявените искове, довнесена по платежно нареждане/вносна бележка за плащане от/към бюджета с УРН: 000003742741/05.11.2015 г. /л. 5/, и 300, 00 лева – дължимо юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения;

§ в заповедното производство – в общ размер на 325, 00 лева, от които 25, 00 лева за държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, внесена по платежно нареждане/вносна бележка за плащане от/към бюджета с УРН: 000003684116/18.09.2015 г. /л. 7 от ч. гр. дело № 363/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай/, и 300, 00 лева – дължимо юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 7 ал. 5 във вр. с ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С.И.С., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, дължи на «БНП.П.П.Ф» ЕАД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителния директор М. Ж. М. Ф. и по пълномощие от юрисконсулт Д. И. В., както следва:

§ сумата от 513, 49 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит № CREX-10980164/24.10.2014 г.;

ОСЪЖДА С.И.С., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, да заплати на «БНП.П.П.Ф» ЕАД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителния директор М. Ж. М. Ф. и по пълномощие от юрисконсулт Д. И. В., както следва:

Ø сумата от 425, 00 лева – съдебно-деловодни разноски в настоящото производство за довнесена държавна такса за разглеждане на предявените обективно кумулативно съединени искове и за дължимо юрисконсултско възнаграждение, и

Ø сумата от 325, 00 лева – съдебно-деловодни разноски по ч. гр. дело № 363/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав, за внесена държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и за дължимо юрисконсултско възнаграждение.

Досието на ч. гр. дело № 363/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав ДА СЕ ВЪРНЕ И ДОКЛАДВА на състава ведно със заверен препис от настоящото решение.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

СМ/ЕЯ