Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 81
гр. Първомай, 01.07.2016 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен
съд – Първомай, втори съдебен състав,
в публично заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: София Монева
при секретаря Петя Монева,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 372
по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са пасивно субективно съединени искове с
правно основание чл. 135 ал. 1 от ЗЗД.
Ищцата П.Л.М., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***,
процесуално представлявана по пълномощие от адв. Д.П.П., вписан в регистъра на
Адвокатска колегия – Плевен, с посочен адрес на практиката: ****, моли съда да
обяви за недействителен спрямо нея договор за покупко-продажба на лек
автомобил марка и модел «Мерцедес ГЛ 320 ЦДИ 4 Матик»,
с рег. № ***, с идентификационен № *** и
двигател № ***, сключен между ответника
„Б. Е.” ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от управителя Е.П.С., от една страна
като „продавач”, и ответника П.Е.С., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***,
от друга страна като „купувач”, нотариално удостоверен с рег. № *** г. по описа
на Нотариус Т. С. - И., с район на действие Районен съд – Чирпан и с рег. № ***
на Нотариалната камара.
Ищцата обосновава исковата
претенция в качеството на неудовлетворен кредитор, който по силата на
сключен с „А. К.” ЕООД, с ЕИК: *** договор за прехвърляне на вземане /цесия/,
нотариално удостоверен с рег. № ***/*** г. по описа на Нотариус С . П., с район
на действие Районен съд – Пловдив и с рег. № *** на Нотариалната камара,
придобил следните съдебно признати с влязло в сила Решение № 141/06.12.2013 г.
по гр. дело 259/2013 г. по описа на Районен съд – Първомай вземанията на
цедента срещу ответника „Б. Е.” ЕООД, с ЕИК: ***: сумата от 8 077, 44
лева, представляваща неплатен остатък от цена по сключен между страните на
27.08.2012 г. в гр. Първомай договор за търговска продажба на царевица, ведно
със законната лихва, считано от 28.06.2013 г.; сумата от 680, 00 лева –
обезщетение за забава върху посочената главница за периода от 27.08.2012 г. до
27.06.2013 г., и сумата от 1 973, 00 лева – съдебно-деловодни разноски.
Съзнавайки
отговорността си за тяхното изпълнение, длъжниковото дружество редуцирало платежоспособността си във вреда на кредитора, като сключило оспорената сделка, с която
отстъпило на сина на своя законен представител в лицето на ответника П.Е.С.
собствеността върху горепосоченото моторно превозно средство.
В хода на изпълнително дело № *** г. по описа на Частен съдебен изпълнител Л. М., с район на действие
Окръжен съд – Пловдив и с рег. № ***, образувано срещу „Б. Е.” ЕООД въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 06.01.2013 г. по гр. дело № 259/2013 г. по описа
на Районен съд – Първомай в полза на „А. К.” ЕООД за изпълняемостта на горевизираните притезания, длъжникът оспорил
насочените върху въпросния лек
автомобил принудителни действия, представяйки процесния
продажбен контракт.
Ищецът ангажира
писмени доказателствени средства и пледира за присъждане на сторените в
настоящото производство съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответниците не депозират писмен отговор.
В открито
съдебно заседание ищецът чрез довереника си адв. Д.П.П. поддържа исковите
претенции и пледира при наличие на предпоставките на чл. 238 ал. 1 от ГПК в
контекста на процесуалното поведение на ответниците съдът да постанови спрямо тях
неприсъствено решение, а последните не се явяват и не делегират процесуален
представител.
След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия,
предвидени в чл. 239 ал. 1 и чл. 238 ал. 1 от ГПК, доколкото:
§
на ответниците
са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание;
§
ответниците не
са депозирали отговор в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК и редовно призовани, не се
явяват и не се представляват в открито съдебно заседание, без да са отправили искане
за разглеждане на производството в тяхно отсъствие;
§
ищецът е
обективирал воля съобразно чл. 238 ал. 1 от ГПК, както и че
§
с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна писмени доказателства
предявените искове се преценят за вероятно основателни, съдът е мотивиран да
постанови неприсъствено решение, с което да ги уважи изцяло.
На
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК с оглед
изхода на спора ответниците следва да репарират съдебно-деловодните
разноски на ищеца, претендирани съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК /л.
60/ в общ размер на 55, 00 лева, от които 50, 00 лева - държавна такса за разглеждане на предявените искове, внесена по платежно
нареждане/вносна бележка за плащане от/към бюджета с УРН:
04502В-АЖ-1795/30.09.2015 г. на „Централна кооперативна банка” АД – клон
Пловдив-България, офис, Първомай /л. 22/, и 5, 00 лева – държавна такса за
издаване на обезпечителна заповед, внесена по платежно нареждане/вносна бележка
за плащане от/към бюджета с УРН: 04502В-АЖ-2147/12.10.2015 г. на „Централна
кооперативна банка” АД – клон Пловдив-България, офис, Първомай /л. 33/.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН спрямо П.Л.М., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, процесуално
представлявана по пълномощие от адв. Д.П.П., вписан в регистъра на Адвокатска колегия –
Плевен, с посочен адрес на практиката: гр***, договор за покупко-продажба на лек автомобил марка и модел «Мерцедес ГЛ 320 ЦДИ 4
Матик», с рег. № ***, с идентификационен № *** и двигател № ***, сключен между „Б. Ел” ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от управителя Е.П.С., от една страна като „продавач”, и П.Е.С.,
с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, от друга страна като „купувач”,
нотариално удостоверен с рег. № *** г. по описа на Нотариус Т. С. - И., с район
на действие Районен съд – Чирпан и с рег. № *** на Нотариалната камара.
ОСЪЖДА „Б. Ел” ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от управителя Е.П.С., от една страна като
„продавач”, и П.Е.С., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, да заплатят на П.Л.М., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, процесуално
представлявана по пълномощие от адв. Д.П.П., вписан в регистъра на Адвокатска колегия –
Плевен, с посочен адрес на практиката: гр***, сумата от 55, 00 лева – съдебно-деловодни
разноски за внесени държавни такси за разглеждане на предявените искове и за издаване на обезпечителна заповед.
Настоящото решение е
неприсъствено и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:(п)
СМ / ЕЯ