Р Е Ш Е Н И Е

№ 61

гр. Първомай, 20.05.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в публично заседание на двадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: София Монева

при секретаря Петя Монева,

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 192 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно и субективно пасивно съединени искове с правно основание чл. 422 ал. 1 във вр. с чл. 415 ал. 1 във вр. с чл. 79 ал. 1 във вр. с чл. 4 ал. 1 от Закона за потребителския кредит /отм./ и чл. 422 ал. 1 във вр. с чл. 415 ал. 1 във вр. с чл. 19 ал. 1 от ЗПК /отм./.

Ищецът „БАНКА ДСК” ЕАД, с ЕИК: 121830616, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от В.М.С. в качеството на Главен изпълнителен директор и Д.Н.Н. в качеството на Изпълнителен директор и по пълномощие от юрисконсулт Я.М.П. ***, с посочен адрес: ***, моли съда да признае за установено по отношение на ответниците Н.Д.М., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, и А.Д.М., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, че му дължат отделно, както следва:

Ø сумата от 395, 95 лева, представляваща неплатена главница по договор за кредит за текущо потребление от 17.06.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.03.2015 - датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда, до изплащане на вземането;

Ø сумата от 2, 96 лева, представляваща неплатена санкционираща лихва за периода от 07.04.2014 г. до 13.03.2015 г., и

Ø сумата от 40, 00 лева, представляваща неплатени заемни такси/такси управление,

за изпълнението на които суми е издадена Заповед № 47/17.03.2015 г. по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 80/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.

Исковите претенции се обосновават с фактически твърдения, че по силата на договор за кредит за текущо потребление от 17.06.2008 г. банката ищец предоставила на Д. М. А., с ЕГН: ********** и А.И.М., с ЕГН: ********** потребителски паричен заем в размер на 2 000, 00 лева, която сума последните усвоили на 17.06.2008 г. и се задължили да възстановяват разсрочено. Според ищцовото дружество към момента на смъртта на кредитополучателите част от задълженията им останала непогасена и обременявала имуществената сфера на техните законни наследници в лицето на ответниците и на неучастващия в настоящия процес М. Д.М., с ЕГН: **********.

Съобразно общите условия – неразделна част от кредитния контракт, допуснатата забава с продължителност над 90 дни предпоставила настъпване на предсрочна изискуемост на непадежиралите вземания, считано от 10.03.2015 г., обявена на ответниците с лично връчени им писмени покани, като размерът на неизплатените главница и заемни такси/такси управление по кредита възлизал съответно на 1 187, 86 лева и 120, 00 лева, а на дължимата санкционираща лихва за периода от 07.04.2014 г. до 13.03.2015 г. – на 8, 89 лева. Доколкото правоприемниците на заемателите се въздържали от доброволни престации, ищецът пристъпил към принудително удовлетворяване по реда на чл. 410 от ГПК, допуснато със Заповед № 47/17.03.2015 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 80/2015 г. по описа на Районен съд – гр. Първомай, ІІ състав, срещу която ответниците Н.М. и А.М. подали възражение по чл. 414 от ГПК.

Ищцовото дружество ангажира писмени доказателства и пледира за присъждане на сторените в заповедното, както и в настоящото исково производство съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответниците не депозират писмен отговор.

В открито съдебно заседание ищцовото дружество чрез процесуалния си представител юрисконсулт Я.М.П. поддържа исковите претенции и в контекста на процесуалното поведение на ответниците пледира съдът да постанови неприсъствено решение, а последните не се явяват и не делегират процесуален представител.

След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия, предвидени в чл. 239 ал. 1 и чл. 238 ал. 1 от ГПК, доколкото:

Ø на ответниците са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;

Ø ответниците не са депозирали отговор в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК и редовно призовани, не се явяват и не се представляват в открито съдебно заседание, без да отправят искане за разглеждане на производството в тяхно отсъствие;

Ø ищецът е обективирал воля съобразно чл. 238 ал. 1 от ГПК, както и че

Ø с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна писмени доказателства предявените искове се преценят за вероятно основателни, съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което да ги уважи изцяло.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК с оглед изхода на спора всеки от ответниците следва да репарира съдебно-деловодните разноски на ищцовото дружество, сторени, както следва:

Ø в настоящото исково производство - в общ размер на 285, 18 лева, от които 135, 18 лева - държавна такса за разглеждане на предявените искове, довнесена по преводно нареждане/вносна бележка за плащане от/към бюджета от 04.08.2015 г. /л. 34/, и 150, 00 лева – дължимо юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения;

Ø в заповедното производство – в общ размер на 109, 88 лева, от които 9, 88 лева за държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, внесена по преводно нареждане/вносна бележка за плащане от/към бюджета от 12.03.2015 г./л. 9 от ч. гр. дело № 80/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай/, и 100, 00 лева – дължимо юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 7 ал. 5 във вр. с ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н.Д.М., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, и А.Д.М., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, дължат отделно на „БАНКА ДСК” ЕАД, с ЕИК: 121830616, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от В.М.С. в качеството на Главен изпълнителен директор и Д.Н.Н. в качеството на Изпълнителен директор и по пълномощие от юрисконсулт Я.М.П. ***, с посочен адрес: ***, както следва:

Ø сумата от 395, 95 лева, представляваща неплатена главница по договор за кредит за текущо потребление от 17.06.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.03.2015 - датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда, до изплащане на вземането;

Ø сумата от 2, 96 лева, представляваща неплатена санкционираща лихва за периода от 07.04.2014 г. до 13.03.2015 г., и

Ø сумата от 40, 00 лева, представляваща неплатени заемни такси/такси управление,

за изпълнението на които суми е издадена Заповед № 47/17.03.2015 г. по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 80/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.

ОСЪЖДА Н.Д.М., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, и А.Д.М., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, да заплатят отделно на „БАНКА ДСК” ЕАД, с ЕИК: 121830616, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от В.М.С. в качеството на Главен изпълнителен директор и Д.Н.Н. в качеството на Изпълнителен директор и по пълномощие от юрисконсулт Я.М.П. ***, с посочен адрес: ***, както следва:

Ø сумата от 285, 18 лева – съдебно-деловодни разноски в настоящото производство за довнесена държавна такса за разглеждане на предявените искове и за дължимо юрисконсултско възнаграждение, и

Ø сумата от 109, 88 лева – съдебно-деловодни разноски по ч. гр. дело № 80/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай за внесена държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и за дължимо юрисконсултско възнаграждение.

Досието на ч. гр. дело № 80/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай ДА СЕ ВЪРНЕ И ДОКЛАДВА на състава ведно със заверен препис от настоящото решение.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

СМ/ПМ