Р Е Ш
Е Н И
Е
№ 16
гр. Първомай, 15.02.2016 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав,
в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в
състав:
Председател: София Монева
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 29
по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 247
от ГПК.
Съдът е сезиран с молба вх. № 528/27.01.2016
г. с правно основание чл. 247 ал. 1 от ГПК.
Молителят ЗАД „***” АД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от
изпълнителните директори А.П.Л. и Р.К.Д. и по пълномощие от юрисконсулт Д.Ф.Х.,
моли съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 140/23.12.2015 г. по гр. дело №
29/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай, изразяваща се в цифрово
изписване на сумата на присъдените в тежест на ответника съдебно-деловодни
разноски като „1 135, 00 лева” вместо като „745, 50 лева”.
Редовно известен на основание
чл. 247 ал. 2 от ГПК, ответникът по молбата не депозира становище по същата.
След положителна констатация за допустимост на молбата
настоящият съдебен състав намира, че разгледана по същество, същата е
основателна по следните съображения:
С влязло в законна сила Решение № 140/23.12.2015 г.,
постановено по гр. дело № 29/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай,
ответникът ЗАД „***” АД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от изпълнителните директори А.П.Л. и Р.К.Д. и по пълномощие от
юрисконсулт Д.Ф.Х., е осъден да заплати на ищеца Д.К.Д., с ЕГН: **********, с
посочен адрес: ***, процесуално представляван по пълномощие от адв. М.Д.А., вписана в регистъра на Адвокатска колегия –
Пловдив, с посочен адрес на практиката: ***, сумата от 1 135, 00 лева – съдебно-деловодни
разноски за внесена държавна такса за разглеждане на предявения иск, преводна
банкова такса, адвокатско възнаграждение за квалифицирана процесуална защита и
депозит за назначена и изслушана съдебно-автотехническа
експертиза. В
мотивите на посочения съдебен акт съдът е изложил съображения за
основателността на претенцията на ищеца за присъждане на съдебно-деловодни
разноски в общ размер на 745, 50 лева, но в разпоредителната му част е
произнесъл осъждане за сумата от 1 135, 00 лева.
Доколкото визираната грешка се
окачествява като явно несъответствие между формираната от решаващия орган воля
за величината на дължимите се с огледи изхода на спора съдебно-деловодни
разноски и нейното обективиране в крайния съдебен
акт, същата подлежи на отстраняване по реда на настоящото производство с
постановяване на решение за допускане на нейната поправка.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Решение № 140/23.12.2015 г.,
постановено по гр. дело № 29/2015 г. по описа на Районен съд – Първомай, като присъдената сума за съдебно-деловодни
разноски ДА СЕ ЧЕТЕ „745,
50 лева” вместо „1 135,
00 лева”.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/П/
СМ / НК