по НОХД № 208 / 2014 година
Производството е по
реда на Глава двадесет и седма от НПК.
Повдигнато е обвинение
от Районна прокуратура – Първомай против подсъдимата П.Д.Н. за това, че през
периода от 01.01.2010 година до 30.06.2013 година в град Първомай, област
Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице – регистратор в „Медицински център I – Първомай” ЕООД -
Първомай, е присвоила чужди пари (на „Медицински център I – Първомай” ЕООД -
Първомай) – сумата от 99053,40 лева, връчени й в това и качество и поверени й
да ги пази и управлява, както следва: през месец януари 2010 г. – сума в размер
на 1426,73 лева, през месец февруари 2010 г. – сума в размер на 2108,18 лева, през
месец март 2010 г. – сума в размер на 2402,04 лева, през месец април 2010 г. –
сума в размер на 2052,30 лева, през месец май 2010 г. – сума в размер на
2706,62 лева, през месец юни 2010 г. – сума в размер на 3152,83 лева, през
месец юли 2010 г. – сума в размер на 2144,33 лева, през месец август 2010 г. –
сума в размер на 2507,69 лева, през месец септември 2010 г. – сума в размер на
3782,81 лева, през месец октомври 2010 г. – сума в размер на 3052,90 лева, през
месец ноември 2010 г. – сума в размер на 3105,47 лева, през месец декември 2010
г. – сума в размер на 525,26 лева, или общо за 2010 г. - сумата в размер на
28967,16 лева; през месец януари 2011 г. – сума в размер на 1056,25 лева, през
месец февруари 2011 г. – сума в размер на 1004,16 лева, през месец март 2011 г.
– сума в размер на 1525,81 лева, през месец април 2011 г. – сума в размер на
1394,75 лева, през месец май 2011 г. – сума в размер на 2048,13 лева, през
месец юни 2011 г. – сума в размер на 1634,22 лева, през месец юли 2011 г. –
сума в размер на 1679,30 лева, през месец август 2011 г. – сума в размер на
2354,41 лева, през месец септември 2011 г. – сума в размер на 1931,17 лева, през
месец октомври 2011 г. – сума в размер на 5151,10 лева, през месец ноември 2011
г. – сума в размер на 3008,43 лева, през месец декември 2011 г. – сума в размер
на 2791,65 лева, или общо за 2011 г. - сумата в размер на 25579,38 лева; през
месец януари 2012 г. – сума в размер на 2482,19 лева, през месец февруари 2012
г. – сума в размер на 2804,30 лева, през месец март 2012 г. – сума в размер на
2364,69 лева, през месец април 2012 г. – сума в размер на 1591,56 лева, през
месец май 2012 г. – сума в размер на 2891,18 лева, през месец юни 2012 г. –
сума в размер на 2379,55 лева, през месец юли 2012 г. – сума в размер на
3370,92 лева, през месец август 2012 г. – сума в размер на 1946,65 лева, през
месец септември 2012 г. – сума в размер на 3032,70 лева, през месец октомври
2012 г. – сума в размер на 2622,27 лева, през месец ноември 2012 г. – сума в
размер на 4039,16 лева, през месец декември 2012 г. – сума в размер на 2836,18
лева, или общо за 2012 г. - сумата в размер на 32361,35 лева, през месец януари
2013 г. – сума в размер на 2806,84 лева, през месец февруари 2013 г. – сума в
размер на 3394,22 лева, през месец март 2013 г. – сума в размер на 2665,52 лева,
през месец април 2013 г. – сума в размер на 2302,56 лева, през месец май 2013
г. – сума в размер на 425,20 лева, през месец юни 2013 г. – сума в размер на
551,17 лева, или общо за 2013 г. - сумата в размер на 12145,51 лева, като
присвоеното имущество е в големи размери – престъпление
по чл. 202, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 201 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа
изцяло така повдигнатото на подсъдимата обвинение и счита за безспорно установено
от доказателствата по делото тя да е извършила престъплението по чл. 202, ал.
2, т. 1 във връзка с чл. 201 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и фактическата
обстановка, подробно описана в Обвинителния акт. Изтъква, че осъщественото при
условията на пряк умисъл деяние следва да се преценява при условията на чл.
58а, ал. 1 от НК, предвид реда, по който се разглежда делото, и съгласно
разпоредбите на чл. 373, ал. 2 от НПК. Изразява становище при преценка на
смекчаващите отговорността обстоятелства на подсъдимата да се наложи наказание
по чл. 202, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 201 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и
във връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК лишаване
от свобода в размер около минимума на предвиденото в посочения текст, което
да бъде намалено с една трета, като счита, че целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
биха могли да се постигнат и с
условно осъждане на основание чл. 66, ал. 1 от НК, но с изпитателен срок в размер на максимума на
предвидения, през който грижите за осъдената
на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК да се възложат на съответния полицейски инспектор
по местоживеенето й.
Предлага на основание чл. 202, ал.
3, изречение 1 от НК на подсъдимата да бъде наложено и кумулативно предвиденото
наказание наред с лишаването от свобода
–лишаване от права по чл. 37, ал. 1,
т. 6 и т. 7 от НК, а именно лишаване от право да заема държавна и обществена
длъжност, както и да упражнява професия и дейност, свързани с управление и
пазене на имуществени ценности, като счита, че посоченото наказание следва да е
в размер на определения изпитателен срок на наложеното наказание лишаване от свобода.
Моли още Съдът да
осъди подсъдимата да заплати направените по делото разноски.
Граждански иск не е
предявен.
Защитникът на подсъдимата адвокат С.А.Л.
*** подчертава, че производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК,
което се провежда по тяхна инициатива и с оглед на изричното изявление на
подзащитната му П.Н., че признава фактите и обстоятелствата в Обвинителния акт
и не желае да се събират доказателства по отношение на тях.
Моли определянето на наказанието на
клиентката му да бъде при изключителен превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, но не пледира нито многобройни, нито изключителни такива, както
и не претендира за приложение на чл. 55 от НК. Моли за налагане на наказание лишаване от свобода, ориентирано към минимума, предвиден в чл. 202, ал. 2 от НК, който
след съответната редукция намира, че ще отговаря и на изискванията на чл. 66 от
НК, тъй като подсъдимата не е осъждана досега за престъпление от общ характер, биха
се постигнали целите на наказанието и преди всичко поправянето и превъзпитанието
на П.Н.. По другото поискано наказание по чл. 37 от НК – предоставя на Съда.
Подсъдимата П.Д.Н. се присъединява
към казаното от защитника си, признава изцяло вината си и фактите в
обстоятелствената част на Обвинителния акт на основание чл. 371, т. 2 от НПК,
като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Изразява
съжаление за стореното. Моли за справедлива присъда.
Съдът след проверка на
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимата П.Д.Н. е родена на *** ***, ЕГН **********, ***,
живуща ***.
„Медицински център I – Първомай” ЕООД - Първомай е
вписано в Търговския регистър на основание чл. 61 от Търговския закон и във
връзка с чл. 5, ал. 1, т. 1 от Наредба за реда и управление на общинското
имущество, включено в общински търговски дружества и предприятия с общинско
участие. Едноличен собственик на капитала на дружеството е Община Първомай,
чиито права се упражняват чрез Общински съвет - Първомай.
Основните приходи на здравното заведение са от
медицински услуги за помощ в Центъра и отдаване под наем на имущество, собственост
на дружеството. Част от приходите постъпват чрез касата на звено „Регистратура”,
а друга – по банков път (приходи от разчети на НЗОК).
Към инкриминирания период управлението на „Медицински
център I – Първомай” ЕООД - Първомай е възложено с договор за управление от
Кмета на Община Първомай на свидетеля Р.Д.Б..
С трудов договор № 54 от 01.07.2001 година подсъдимата
П.Д.Н. е назначена като „регистратор” в Дружеството, а с допълнително
споразумение № 1 от 03.01.2011 година е преназначена на длъжност „главна
медицинска сестра / регистратор”.
Основните задължения на регистратора, свързани с
касово-отчетническата дейност, съгласно длъжностната характеристика, са да
приема сумите от наеми, еленергия, вода, отопление и стерилизация на семейните
лекари и да издава фактури, да подготвя ежемесечен отчет и да го предава в
счетоводството.
Според заеманата длъжност подсъдимата е материално
отговорно лице (МОЛ), както и длъжностно
лице по смисъла на чл. 93, буква Б от НК по отношение на касовите парични
приходи в звено „Регистратура” и лице, отговорно за тяхното отчитане в
счетоводството на Медицинския център.
С утвърдените „Системи за финансово управление и
контрол” в Дружеството са конкретизирани и задълженията на регистратора – да следи
за таксуването на всеки пациент и да издава финансов бон от касовия апарат,
след приключване на работната смяна да се отчита в касата на „Медицински център
I – Първомай” ЕООД – Първомай, да носи отговорност за точната работа на касовия
апарат, да носи лична имуществена отговорност за установени липси на парични
средства в касата на регистратурата, да води месечни финансови отчети.
С трудов договор № 50 от 01.07.2001 година и
допълнително споразумение № 30 от 01.08.2007 година към него като счетоводител
– съставител на финансовите отчети е назначен свидетелят З.Г.Ж., чиито основни
задължения по длъжностна характеристика са да познава всички необходими за
работата нормативни документи, да организира счетоводството и вътрешния финансов
контрол, да осигурява достоверното и точно отчитане на финансовите средства и
разчетните отношения.
През инкриминирания период в регистратурата в Дружеството
работят подсъдимата и свидетелите С.Р.Х., М.Д.Д., С.Т.Х. и В.Я.Д., като подсъдимата
П.Н. работи по половин или един час на регистратурата, а в останалото време –
като медицинска сестра (на кабинет или в лекарски комисии), а останалите се
редуват на регистратурата по график.
В края на смяната, а в някои случаи и по-рано (на обяд),
подсъдимата взема постъпилите в регистратурата суми за деня, които следва да
отчете изцяло в счетоводството на свидетеля З.Ж.. По правило и в повечето
случаи това става ежедневно, но има и случаи, когато касовите приходи от
регистратурата са отчитани от подсъдимата на следващия ден. За сумите се
съставят приходни касови ордери, в които обаче подсъдимата не посочва, нито
внася в счетоводството на дружеството пълните суми, постъпили в регистратурата,
а свидетелят З.Ж. не извършва проверка и не засича сумите по приходни касови
ордери с тези от касовите апарати.
По този начин през инкриминирания период подсъдимата
не отчита и присвоява суми, както следва:
1. През
2010 година - сума в общ размер на 28967,16 лева: през месец януари 2010 г. –
сума в размер на 1426,73 лева, през месец февруари 2010 г. – сума в размер на
2108,18 лева, през месец март 2010 г. – сума в размер на 2402,04 лева, през
месец април 2010 г. – сума в размер на 2052,30 лева, през месец май 2010 г. –
сума в размер на 2706,62 лева, през месец юни 2010 г. – сума в размер на
3152,83 лева, през месец юли 2010 г. – сума в размер на 2144,33 лева, през
месец август 2010 г. – сума в размер на 2507,69 лева, през месец септември 2010
г. – сума в размер на 3782,81 лева, през месец октомври 2010 г. – сума в размер
на 3052,90 лева, през месец ноември 2010 г. – сума в размер на 3105,47 лева,
през месец декември 2010 г. – сума в размер на 525,26 лева;
2. През 2011 година - сума в общ размер на 25579,38
лева: през месец януари 2011 г. – сума в размер на 1056,25 лева, през месец
февруари 2011 г. – сума в размер на 1004,16 лева, през месец март 2011 г. –
сума в размер на 1525,81 лева, през месец април 2011 г. – сума в размер на
1394,75 лева, през месец май 2011 г. – сума в размер на 2048,13 лева, през
месец юни 2011 г. – сума в размер на 1634,22 лева, през месец юли 2011 г. –
сума в размер на 1679,30 лева, през месец август 2011 г. – сума в размер на
2354,41 лева, през месец септември 2011 г. – сума в размер на 1931,17 лева,
през месец октомври 2011 г. – сума в размер на 5151,10 лева, през месец ноември
2011 г. – сума в размер на 3008,43 лева, през месец декември 2011 г. – сума в
размер на 2791,65 лева;
3. През 2012 година - сума в общ размер на 32361,35 лева:
през месец януари 2012 г. – сума в размер на 2482,19 лева, през месец февруари
2012 г. – сума в размер на 2804,30 лева, през месец март 2012 г. – сума в
размер на 2364,69 лева, през месец април 2012 г. – сума в размер на 1591,56 лева,
през месец май 2012 г. – сума в размер на 2891,18 лева, през месец юни 2012 г.
– сума в размер на 2379,55 лева, през месец юли 2012 г. – сума в размер на
3370,92 лева, през месец август 2012 г. – сума в размер на 1946,65 лева, през
месец септември 2012 г. – сума в размер на 3032,70 лева, през месец октомври
2012 г. – сума в размер на 2622,27 лева, през месец ноември 2012 г. – сума в
размер на 4039,16 лева, през месец декември 2012 г. – сума в размер на 2836,18
лева;
4. През 2013 година - сума в общ размер на 12145,51 лева:
през месец януари 2013 г. – сума в размер на 2806,84 лева, през месец февруари
2013 г. – сума в размер на 3394,22 лева, през месец март 2013 г. – сума в
размер на 2665,52 лева, през месец април 2013 г. – сума в размер на 2302,56
лева, през месец май 2013 г. – сума в размер на 425,20 лева, през месец юни
2013 г. – сума в размер на 551,17 лева.
През месец юли 2013 година на основание Заповед на свидетеля
Р.Б., управител на „Медицински център I – Първомай” ЕООД - Първомай, е извършена
проверка и финансова ревизия на отчетническата дейност на регистратурата за
периода от 01.01.2010 година до 30.06.2013 година с материално отговорно лице подсъдимата
П.Н.. С ревизионен акт от 29.07.2013 година са констатирани липси на неотчетени
от подсъдимата парични суми в размер на 101142,86 лева. Със заповед на
Управителя на здравното заведение П.Н. е уволнена.
През месец ноември 2013 година по искане на свидетеля
Р.Б. е извършена проверка на финансово-отчетническата дейност на материално
отговорното лице в звено „Регистратура” в „Медицински център I – Първомай” ЕООД
- Първомай за периода от 01.01.2010 година до 30.06.2013 година от свидетеля В.Г.П.,
главен вътрешен одитор при Община Първомай. Проверката приключва с одитен
доклад, с който установената с ревизионния акт констатация за липси на парични
средства е потвърдена, но е коригиран размерът на сумата на 98267,42 лева.
Запозната с констатациите от извършената ревизия, подсъдимата
П.Н. заявява пред свидетелите Р.Б. и З.Ж., че знае за липсите и поема
ангажимент да ги възстанови, като в периода от извършване на ревизията до
приключване на одитната проверка възстановява част от присвоените средства в
общ размер на 20645,51 лева с приходни касови ордери, както следва: № 143 /
24.07.2013 година за сумата от 3660,00 лева, № 147 / 26.07.2013 година за
сумата от 8485,51 лева и № 197 / 02.10.2013 година за сумата от 8500,00 лева.
Като основание за внасяне на сумите подсъдимата посочва „невнесени суми за
периода 01.01.2010 г. – 30.06.2013 г.”.
На 29.07.2013 година подсъдимата П.Н. подписва в
полза на „Медицински център I – Първомай” ЕООД - Първомай Запис на заповед за
сумата от 80497,35 лева (разликата между възстановената от нея сума и
установената по ревизионния акт от същата дата).
От заключението на извършената в хода на
разследването съдебно-счетоводна експертиза е видно, че отчетената и реално
внесена с приходни касови ордери за целия инкриминиран период сума от подсъдимата
П.Н. в счетоводството на Дружеството не съответства на реално постъпилите
приходи от продажби в звено „Регистратура” при „Медицински център I – Първомай”
ЕООД - Първомай – липсват общо 99053,40 лева, а след внасянето на горепосочените
суми от подсъдимата – 78407,89 лева.
Общата стойност на
имуществото, присвоено от подсъдимата, е 99053,40 лева и същото, съгласно
Таблицата за определяне на големите и особено големите размери към Тълкувателно
решение № 1 / 1998 година на ОСНК на ВКС е в „големи размери”.
Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично
установена от кореспондиращите помежду си, приложени по делото писмени доказателства, а именно: Справка за съдимост (л. 32 от
делото), Епикриза, ИЗ № 3989 / 407 от 27.02.2015 година (л. 39 от делото), Заявление
за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 от ГПК, Списък
на разноските, съгласно чл. 80 от ГПК, Запис на заповед от 29.07.2013 година,
Заповед № 268 / 09.12.2013 година за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК по ЧГД № 494 / 2013 година на Районен съд
– Първомай (л. 40 – л. 43 от делото), страници от трудова книжка и квитанции
към приходни касови ордери (л. 22 – л. 25, том І от досъдебното производство), разходни
касови ордери, фактури и инвентаризационни описи (л. 47 – л. 50, том І от досъдебното
производство), Писмо изх. № 100 / 19.09.2014 година с приложения – работни
графици и др. (л. 74 – л. 86, том І от досъдебното производство), Писмо изх. №
11-00-1030 / 24.09.2014 година със Справка за трудови договори на обвиняемата (л.
89 – л. 90, том І от досъдебното производство), Становище (л. 96, том І от досъдебното
производство), Приемателно-предавателен протокол от 27.05.2014 година (л. 98 –
л. 100, том І от досъдебното производство) и приобщените с него приходни касови
ордери (т. V – т. VІІІ от досъдебното производство) и 10 касови книги за
дневните финансови отчети; Съдебно-счетоводна експертиза (л. 108 – л. 129, том
І от досъдебното производство), Протокол за доброволно предаване на обяснителна
бележка (л. 11 – л. 12, том ІІ от досъдебното производство), Протокол за
доброволно предаване на декларация (л. 15 – л. 16, том ІІ от досъдебното
производство), Ревизионен акт от 29.07.2013 година с приложения (л. 24 – л. 31,
том ІІ от досъдебното производство), Одитен доклад на Главния вътрешен одитор (л.
32 – л. 42, том ІІ от досъдебното производство) с приложения (т. ІІІ от досъдебното
производство), заповеди (л. 44 – л. 45, том ІІ от досъдебното производство), докладна
записка (л. 47 – л. 48, том ІІ от досъдебното производство), Споразумение (л. 49,
том ІІ от досъдебното производство), трудови договори и допълнителни
споразумения (л. 50 – л. 55, том ІІ от досъдебното производство), длъжностни
характеристики (л. 56 – л. 59, том ІІ от досъдебното производство), Писмо изх.
№ 50 / 23.04.2014 година с приложения (л. 1 – л. 23, том ІV от досъдебното
производство), Доклад за дейността и годишен финансов отчет за 2013 година,
2012 година, 2011 година, 2010 година с приложения и копие от Одитен доклад (л.
24 – л. 125, том ІV от досъдебното производство), от обясненията на подсъдимата, дадени в
качеството на обвиняема на досъдебното производство (л. 13 – л. 15, том І от досъдебното производство), от показанията
на свидетелите, дадени на досъдебното производство (л. 28 – л. 46, л. 51 – л. 54, л. 87 – л. 88, том І от досъдебното производство,
протоколи за очни ставки (л. 55 – л. 69, том І от досъдебното производство) - всички
приобщени по чл. 373, ал. 1 във връзка с чл. 283 от НПК и преценени по реда на
чл. 373, ал. 3 от НПК.
Съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в Обвинителния акт,
и счита, че направеното от подсъдимата самопризнание в съдебно заседание изцяло
се подкрепя от събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства
по делото, които са обективни, взаимно допълващи се, и въз основа на
логическото им единство се установява в цялост гореизложената фактическа
обстановка.
Съдът кредитира заключението на изготвената Съдебно-счетоводната експертиза като компетентно изготвено с необходимите
професионални познания и опит в съответната област, неоспорено от страните и
съответстващо на събрания по делото доказателствен материал.
Доколкото в кредитираната
доказателствена съвкупност има противоречия, те са несъществени, касаят
обстоятелства извън предмета на доказване и не са в състояние да повлияят върху
преценката на Съда за вината на подсъдимата и участието й в престъплението, за
което е привлечена под наказателна отговорност.
При така установената безспорна
фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с действията си подсъдимиата
П.Н. осъществява обективните и субективни признаци на престъплението длъжностно
присвояване с квалифициращите признаци, за които й е повдигнато
обвинение, а именно по чл. 202, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 201 във връзка с
чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като през периода от 01.01.2010 година до 30.06.2013
година в град Първомай, област Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице –
регистратор в „Медицински център I – Първомай” ЕООД - Първомай, присвоява чужди
пари (на „Медицински център I – Първомай” ЕООД - Първомай), връчени й в това й
качество и поверени й да ги пази и управлява: 1) сумата в размер на 28967,16
лева през 2010 година, както следва: през месец януари 2010 година – сума в
размер на 1426,73 лева, през месец февруари 2010 година – сума в размер на
2108,18 лева, през месец март 2010 година – сума в размер на 2402,04 лева, през
месец април 2010 година – сума в размер на 2052,30 лева, през месец май 2010 година
– сума в размер на 2706,62 лева, през месец юни 2010 година – сума в размер на
3152,83 лева, през месец юли 2010 година – сума в размер на 2144,33 лева, през
месец август 2010 година – сума в размер на 2507,69 лева, през месец септември
2010 година – сума в размер на 3782,81 лева, през месец октомври 2010 година –
сума в размер на 3052,90 лева, през месец ноември 2010 година – сума в размер
на 3105,47 лева, през месец декември 2010 година – сума в размер на 525,26 лева;
2) сумата в размер на 25579,38 лева през 2011 година, както следва: през месец
януари 2011 година – сума в размер на 1056,25 лева, през месец февруари 2011 година
– сума в размер на 1004,16 лева, през месец март 2011 година – сума в размер на
1525,81 лева, през месец април 2011 година – сума в размер на 1394,75 лева, през
месец май 2011 година – сума в размер на 2048,13 лева, през месец юни 2011 година
– сума в размер на 1634,22 лева, през месец юли 2011 година – сума в размер на
1679,30 лева, през месец август 2011 година – сума в размер на 2354,41 лева, през
месец септември 2011 година – сума в размер на 1931,17 лева, през месец
октомври 2011 година – сума в размер на 5151,10 лева, през месец ноември 2011 година
– сума в размер на 3008,43 лева, през месец декември 2011 година – сума в
размер на 2791,65 лева; 3) сумата в размер на 32361,35 лева през 2012 година,
както следва: през месец януари 2012 година – сума в размер на 2482,19 лева, през
месец февруари 2012 година – сума в размер на 2804,30 лева, през месец март
2012 година – сума в размер на 2364,69 лева, през месец април 2012 година –
сума в размер на 1591,56 лева, през месец май 2012 година – сума в размер на
2891,18 лева, през месец юни 2012 година – сума в размер на 2379,55 лева, през
месец юли 2012 година – сума в размер на 3370,92 лева, през месец август 2012 година
– сума в размер на 1946,65 лева, през месец септември 2012 година – сума в
размер на 3032,70 лева, през месец октомври 2012 година – сума в размер на
2622,27 лева, през месец ноември 2012 година – сума в размер на 4039,16 лева, през
месец декември 2012 година – сума в размер на 2836,18 лева; 4) сумата в размер
на 12145,51 лева през 2013 година, както следва: през месец януари 2013 година
– сума в размер на 2806,84 лева, през месец февруари 2013 година – сума в
размер на 3394,22 лева, през месец март 2013 година – сума в размер на 2665,52
лева, през месец април 2013 година – сума в размер на 2302,56 лева, през месец
май 2013 година – сума в размер на 425,20 лева, през месец юни 2013 година –
сума в размер на 551,17 лева - или общо сумата от 99053,40 лева (деветдесет и девет хиляди петдесет и три лева и
четиридесет стотинки), като присвоеното имущество е в големи размери.
От
обективна страна. С
действията си подсъдимата реализира обективните признаци от състава на
престъплението длъжностно присвояване.
За
съставомерността на престъплението по цитирания текст от НК е необходимо от
обективна страна деецът да има длъжностно качество - в случая подсъдимата П.Н. е длъжностно
лице по смисъла на чл. 93, буква Б от НК по отношение на касовите парични
приходи в звено „Регистратура” и лице, отговорно за тяхното отчитане в
счетоводството на Медицинския център, тъй като извършва работа,
свързана с пазенето и управлението на чуждо имущество. Именно в качеството си
на длъжностно лице тя има във
фактическа власт имущество на „Медицински център I – Първомай” ЕООД – Първомай.
Предмет на престъплението са пари, както
е визирано в закона - в случая на обща стойност 99053,40 лева, които са й връчени и поверени в качеството на длъжностно лице, съгласно длъжностната
характеристика, да ги пази и управлява,
като парите са чужди по отношение на
субекта. Тоест, налице е встъпване в изпълнение на функциите по пазене и
управление на чуждото имущество от страна на П.Н. и в случая е доказана
фактическата власт върху чуждите пари, но е налице външно проявена промяна на
отношението на подсъдимата към имуществото, което й е поверено, тъй като през
инкриминирания период тя представя в счетоводството на „Медицински център I –
Първомай” ЕООД - Първомай приходни касови ордери, без реално да внесе сумата от
99053,40 лева, която задържа за себе си
и по този начин свои.
Налице
е още едно квалифициращо деянието обстоятелство - продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК - престъплението е осъществено с няколко деяния
през непродължителен период от време при една и съща обстановка, и всяко
следващо представлява от обективна страна продължение на предшестващото го.
Общата стойност на
имуществото, присвоено от подсъдимата, е 99053,40 лева и същото е в големи размери, съгласно Таблицата за
определяне на големите и особено големите размери към Тълкувателно решение № 1 /
1998 година на ОСНК на ВКС.
От субективна страна подсъдимата извършва престъплението, за което е
ангажирана отговорността й, с пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици, съзнава обществено опасния характер на стореното от
нея, предвижда и иска настъпването на обществено опасните последици, като всички
деяния, включени в състава на престъплението, за което й е повдигнато
обвинение, са извършени и при еднородност на вината - следващото деяние от
субективна страна се явява продължение на предшестващото го. Въпреки
осъзнаването на факта, че подсъдимата няма никакви права върху повереното й
имущество, освен да го пази и управлява, тя се отнася с поверените й пари като
със свои собствени и се разпорежда неправомерно с тях в своя полза. Съдът
счита, че е налице и присвоителната цел на подсъдимата, защото, видно от
действията й, тя желае да третира връчените й пари като свои и да се разпорежда
с тях, като се обогати неправомерно за сметка на юридическото лице, неин
работодател, и постига тази своя цел.
Авторството
на деянието е доказано категорично от множеството преки доказателства, обсъдени
по-горе в мотивите.
С оглед на посочените и приети по-горе правни квалификации на
извършеното от подсъдимата престъпление, за което е подведена под наказателна
отговорност, за да определи наказанието й, предвид целите по чл. 36 от НК,
както и обстоятелствата по
чл. 58а от НК (съгласно императива на чл. 373, ал. 2 от НПК), Съдът намира
следното:
За подсъдимата са
налице смекчаващи отговорността обстоятелства като признаването на вината, съдействието
за разкриване на обективната истина на досъдебното производство и в съдебно
заседание, чистото съдебно минало, възстановяването на част от инкриминираната
сума, задължаването към ощетеното юридическо лице с издаване на Запис на
заповед, трудовата ангажираност, но те не се явяват многобройни или изключителни
по смисъла на чл. 55, ал. 1 от НК, предвид продължителния период на
продължаваното престъпление – три години и половина – и извършването му с
множество деяния.
Не се вземат предвид
от настоящата инстанция като отегчаващи отговорността обстоятелства големите
размери на присвоеното от подсъдимата, тъй като това е отчетено при
квалифициране на престъплението.
При преценка на
горепосочените обстоятелства, съпоставени по относителната си тежест, и като се
отчете здравословното състояние на подсъдимата, Съдът е на мнение, че на П.Н. е
най-справедливо да й бъде наложено наказание при хипотезата на чл. 54 от НК към
минимума, но над предвиденото по чл. 202, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 201 във
връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, а именно лишаване
от свобода в размер на четири години и шест месеца.
Това наказание
съответства на обществената опасност на виновната и на извършеното от нея
деяние, на семейното и имотното й състояние.
Предвид реда на съдебното следствие
и императива на чл. 373, ал. 2 във връзка с чл. 372, ал. 4 от НПК така
определеното наказание на основание чл. 58а, ал. 1 от НК следва да бъде
намалено с една трета, а именно на три години лишаване от свобода.
Тъй като подсъдимата е
неосъждана, според настоящата инстанция не се налага реално изтърпяване на
редуцираното наказание в размер на три години лишаване от свобода, а поправящата и превъзпитаващата роля би се
постигнала с отлагане на изпълнението на основание чл. 66, ал. 1 от НК, но с
максимален изпитателен срок от пет години, като в този срок на основание
чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК на полицейския инспектор по местоживеене
на подсъдимата следва да се възложи полагането на възпитателни грижи.
Съдът
намира, че след като престъплението е извършено от подсъдимата П.Н. във връзка
с упражняването на правно регламентирана професия или дейност, е необходимо да
й бъде наложено предвиденото в чл. 202, ал. 3, изречение първо във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 от НК наказание лишаване от
право да заема държавна и обществена длъжност и наказание лишаване от право да упражнява
професия и дейност, свързани с управление и пазене на имуществени ценности за
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила, като срокът
на лишаването от права е съобразен с разпоредбата на чл. 49, ал. 2 от НК, тъй
като наказанието се налага заедно с наказание лишаване от свобода.
Тези наказания съответстват на
обществената опасност на виновната и на извършеното нея деяние, на семейното й
и имотното й състояние и биха постигнали своята поправяща и превъзпитаваща роля
спрямо подсъдимата.
Причини за извършване на деянието -
незачитане на установения в страната правов ред, неуважение към чуждата
собственост и желание за лично облагодетелстване по неправомерен начин.
Подбуди – користни.
На
основание чл. 189 ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимата П.Д.Н. следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 325,00 (триста двадесет и пет)
лева за експертиза на досъдебното производство (300 лева) и за явяване на експерт
в съдебно заседание (25 лева), както и сумата от 5,00 (пет) лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
По гореизложените съображения Съдът
постанови присъдата.
Председател:
(п)
СЗ
/ АГ