ПРОТОКОЛ № 67

03.12.2015 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на трети декември	две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

267

по описа за

2015

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

11:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият П.Л.Л., призован от Районна прокуратура - Първомай, се явява лично и със защитник адвокат Г.Д.Х. ***, който представя пълномощно от днес;

Ø свидетелят Т.В.В., призован от Районна Прокуратура - Първомай, се явява;

Ø свидетелят К.Б.С., призован от Районна прокуратура - Първомай, се явява.

Прокурор Йоанна Запрянова: Лицата са редовно призовани, за което представям разписки за връчени призовки.

Господин Съдия, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 904 / 2015 от 03.12.2015 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Г.Х.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

С оглед на изявленията на защитника на подсъдимия и на представителя на Държавното обвинение Съдът намира, че следва да се ход на делото по поискания ред, тъй като законът допуска за това престъпление решаване на делото със споразумение, а явилите се свидетели следва да бъдат освободени от залата, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от залата явилите се свидетели.

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият П.Л.Л., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование (завършен четвърти клас), калайджия, живущ ***.

Съдът на основание чл. 254 във връзка с чл. 374 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият П.Л.: Получил съм препис от документите.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Г.Х.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия П.Л.Л. и защитника му адвокат Г.Д.Х.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Г.Х.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият П.Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият П.Л.Л., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование (завършен четвърти клас), калайджия, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 27.11.2015 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра” с ДК № *** - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,21 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7110” с № ARUB - 0047, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказаниe лишаване от свобода в размер на три месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на три месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ на МВР по местоживеене на подсъдимия П.Л.Л. полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият П.Л.Л. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 01:30 часа на 27.11.2015 година до 15:15 часа на 27.11.2015 година.

На основание чл. 55, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия П.Л.Л. не се налага наказание глоба, предвидено в чл. 343б, ал. 1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият П.Л.Л. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Г.Х.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият П.Л.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(П.Л.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Г.Х.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия П.Л. и защитника му адвокат Г.Х. споразумение за решаване на НОХД № 267 / 2015 година по описа на Районен съд – Първомай.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 267 / 2015 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 12:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ