ПРОТОКОЛ № 72

ПРОТОКОЛ № 72

17.12.2015 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на седемнадесети декември

две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	К.Д.
	К.С.

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

254

по описа за

2015

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

13:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимата С.Н.Х., редовно призована по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява лично и със защитник адвокат Б.Г.Б. ***, който представя пълномощно от днес;

Ø пострадалият свидетел Й.Г.И., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

Ø бащата на подсъдимата, Н.Х.С., редовно призован, се явява;

Ø в залата се явява инспектор „Детска педагогическа стая” при РУ „Полиция” - Първомай Х.Д.К.;

Ø служебният защитник от досъдебното производство адвокат И.С.Д. ***, редовно призован, не се явява.

Съдът разясни на пострадалия от престъплението свидетел Й.Г.И. разпоредбите на чл. 84 - чл. 88 от НПК включително за правото в настоящото наказателно производство да предяви граждански иск и да се конституира като граждански ищец срещу подсъдимата С.Н.Х..

Пострадалият свидетел Й.И.: Разяснени са ми правата. Щетите са възстановени и не желая да предявявам граждански иск. Парите за портмонето ми ги дадоха пред залата.

Със съгласието на страните свидетелят се освободи от присъствие в съдебно заседание.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждане от 25.11.2015 година по делото постъпва Справка за съдимост рег. № 413 / 16.12.2015 година за С.Н.Х..

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Председател, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 33 / 2015 година от 17.12.2015 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимата и защитника й.

Адвокат Б.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, поради което не е необходимо присъствието на инспектор „Детска педагогическа стая” при РУ „Полиция” - Първомай Х.Д.К., за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Освобождава от съдебно заседание Х.Д.К..

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Съдът на основание чл. 254 във връзка с чл. 374 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и настоящото Споразумение.

Адвокат Б.Б.: Подзащитната ми е получила преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Връчени й е и екземпляр от подписаното Споразумение.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Б.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимата С.Н.Х. и защитника й адвокат Б.Г.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимата и на същата бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимата декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат Б.Б.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Подсъдимата С.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимата С.Н.Х., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, с начално образование (завършен седми клас), не работи и не учи, с адрес:***, се признава за виновна в това, че на 10.12.2014 година в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетна, но след като разбира свойството и значението на извършеното и може да ръководи постъпките си и след като е осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай повторно, отнема чужди движими вещи – дамско портмоне от изкуствена кожа на стойност 9,00 лева и сумата от 55,00 лева, всичко на обща стойност 64,00 лева от владението на Й.Г.И. ***, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК й се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което на основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от една година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимата се съгласява да заплати по сметка на:

o Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебна защита в досъдебното производство;

o Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 30,00 лева (тридесет лева) разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Б.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата С.Х.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдима:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(С.Х.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. Б.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимата С.Н.Х. и защитника й адвокат Б.Г.Б. споразумение за решаване на НОХД № 254 / 2015 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение надзор на родител.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 254 / 2015 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 14:05 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

СЗ / ВХ