ПРОТОКОЛ № 45

 

06.10.2015 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на шести октомври

две хиляди и петнадсета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

А.Г.

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

202

по описа за

2015

година

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

На именното повикване в

14:00

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           подсъдимият П.Д.Н., редовно призован чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си адвокат С.Д.К. ***, също редовно призована по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

На подсъдимия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.К.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият П.Д.Н., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като оператор на машини в „*” ООД - Първомай, с адрес:***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

 

Подсъдимият П.Д.Н.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат С.К.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия П.Д.Н. адвокат С.Д.К. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия П.Д.Н.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат С.К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Подсъдимият П.Д.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият П.Д.Н., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като оператор на машини в „*” ООД - Първомай, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 30.09.2015 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра” с ДК № *, негова собственост - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,41 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 977 / 30.09.2015 година, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на девет месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на девет месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на подсъдимия П.Д.Н. полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият П.Д.Н. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 01:30 часа на 30.09.2015 година до 01:30 часа на 01.10.2015 година.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия П.Д.Н. не се налага наказание глоба, предвидено в чл. 343б, ал. 1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

 

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият П.Д.Н. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от девет месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият П.Д.Н. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 30.09.2015 година до влизане на споразумението в сила.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият П.Д.Н. се задължава да заплати по сметка на „МБАЛ – Пловдив” АД - Пловдив сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за химическа експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият П.Д.Н.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(П.Н.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. С.К.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия П.Н. и защитника му адвокат С.К. споразумение за решаване на НОХД № 202 / 2015 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 202 / 2015 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:25 часа.

 

Председател:

(п)

Секретар:

(п)

СЗ / АГ