ПРОТОКОЛ № 51

ПРОТОКОЛ № 51

15.10.2015 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на петнадесети октомври

две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

174

по описа за

2015

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

11:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият И.Н.С., редовно уведомен, се явява;

Ø свидетелят Я.Г.Д., редовно уведомен, се явява;

Ø свидетелят И.М.Б., редовно уведомен, се явява;

Ø в залата се явява и адвокат С. С. М. ***, предложен за служебен защитник на подсъдимия с Писмо изх. № 3259 / 2015 / 14.09.2015 година на Колегията.

Адвокат С. М.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Подсъдимият И.С.: Нямам нищо против да ме защитава този адвокат.

Съдът след съвещание предвид разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК и на изявленията на подсъдимия и на явилия се адвокат намира, че на И.Н.С. следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат С. С. М., за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 174 / 2015 по описа на Районен съд – Първомай адвокат С. С. М. от *** за служебен защитник на подсъдимия И.Н.С..

Адвокат С. М.: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице основанията да ни бъде дадена възможност да обсъдим с Районна прокуратура - Първомай споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Ето защо Ви моля да бъде дадена такава възможност за обсъждане на такова споразумение, разбира се, ако Районна прокуратура - Първомай желае същото.

Прокурор Йоанна Запрянова: Предвид изявлението на защитника на подсъдимия считам, че няма пречка да бъде обсъдено споразумение за решаване на делото и не възразявам да ни дадете възможност да го обсъдим и изготвим.

С оглед на изявленията на защитника на подсъдимия и на представителя на Държавното обвинение Съдът намира, че следва да се предостави възможност страните да изготвят проект за решаване на делото със споразумение, тъй като законът го допуска за това престъпление, а явилите се свидетели да бъдат освободени от залата.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от залата явилите се свидетели.

Дава почивка от 20 минути, по време на която да бъде обсъден проект за решаване на делото със споразумение между подсъдимия, защитника му и Районна прокуратура – Първомай.

Заседанието се прекъсва в 11:40 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

Заседанието продължава в 12:00 часа.

В залата се явяват страните.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 612 / 15 от 15.10.2015 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчен ли е препис от представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият И.С.: Получил съм препис от документа.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия И.Н.С. и защитника му адвокат С.С.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Подсъдимият И.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени във връзка с текста на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК относно възлагането на разноските по делото, като предлага да се впише, че подсъдимият И.Н.С. се съгласява да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сумата, определена за хонорар на служебния му защитник.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с предложението на Съда.

Адвокат С. М.: Съгласни сме.

Подсъдимият И.С.: Съгласен съм.

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият И.Н.С., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно специално образование, работи като оператор на машина в „***, с адресна регистрация: ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 01.09.2015 година в землището на град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Корса” с поставени регистрационни табели „***”, с номер на рама ****** - с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,43 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA - 0058, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК (със Споразумение № 59 от 16.04.2015 година по НОХД № 193 / 2015 година на Районен съд – Асеновград, влязло в сила на 16.04.2015 година), поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определят наказания, както следва:

Ø пробация:

ü задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;

ü задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години;

ü включване в програма за обществено въздействие „Шофиране в нетрезво състояние” в тригодишния срок.

Ø глоба в размер на 300 (триста) лева.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание пробация се приспада времето, през което подсъдимият И.Н.С. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 14:15 часа на 01.09.2015 година до 14:15 часа на 02.09.2015 година.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 2 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият И.Н.С. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от три години.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК се задължава подсъдимият И.Н.С. да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за хонорар на служебния му защитник.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С. М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият И.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(И.С.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия И.С. и защитника му адвокат С.М. споразумение за решаване на НОХД № 174 / 2015 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 174 / 2015 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 13:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

СЗ / ВХ