ПРОТОКОЛ № 35

20.08.2015 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на двадесети август	две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

74

по описа за

2015

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият В.И.К., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат З.Н.Т. ***, също редовна призован;

Ø ощетеното юридическо лице Д. г. с. - Първомай, редовно призовано по реда на чл. 180, ал. 5 от НПК, не изпраща представител.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 29.06.2015 година по делото постъпват:

Ø Справка рег. № И – 8308 / 23.06.2015 година от Инспектор в сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието за правното положение на подсъдимия;

Ø Справка за съдимост рег. № 257 / 20.08.2015 година.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Председател, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 65 / 2015 от 20.08.2015 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат З.Т.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият В.И.К., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, живущ ***.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда и представеното в днешното съдебно заседание Споразумение.

Адвокат З.Т.: Доверителят ми е получил преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Връчен му е и екземпляр от подписаното Споразумение. Призован е преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат З.Т.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия В.И.К. и служебния му защитник адвокат З.Н.Т.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението вреди са възстановени.

Адвокат З.Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият В.И.К., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 16.01.2015 година в землището на град Първомай, област Пловдив, в отдел „10 м” на Териториално поделение „Държавно горско стопанство – Първомай”, град Първомай, без редовно писмено позволително взема и извозва от държавния горски фонд дървета, включително отсечени и паднали, - един пространствен кубичен метър дърва за огрев от полски ясен на обща стойност 37,12 (тридесет и седем лева и дванадесет стотинки), като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание пробация, както следва:

1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

3. безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от една година

На основание чл. 53, ал. 1, буква А от НК се отнема в полза на държавата вещественото доказателство, намиращо се на съхранение в разсадник „Мечка” при Териториално поделение „Държавно горско стопанство – Първомай”, град Първомай, – каруца, собственост на подсъдимия, послужила за извършване на умишленото престъпление.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият В.И.К. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(В.К.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. З.Т.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия В.И.К., и защитника му адвокат З.Н.Т. споразумение за решаване на НОХД № 74 / 2015 година по описа на Районен съд – Първомай.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 74 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закрива в 09:50 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ