ПРОТОКОЛ № 17

01.06.2015 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на първи юни	две хиляди и петнадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	А.Г.
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

73

по описа за

2015

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

14:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият П.Т.Г., редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник адвокат С.С.М. ***, редовно уведомен по телефона.

На подсъдимия се връчи екземпляр от Разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият П.Т.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като копанарин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (неграмотен), временен общ работник, с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Подсъдимият П.Г.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат С.М.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия П.Т.Г. адвокат С.С.М. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия П.Т.Г.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на подсъдимия имуществени вреди в размер на 759,43 лева са възстановени.

Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените имуществени вреди са възстановени.

Подсъдимият П.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият П.Т.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като копанарин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (неграмотен), временен общ работник, с адрес:***, се признава за виновен в това, че:

Ø на 05.05.2014 година в село Виница, община Първомай, област Пловдив, противозаконно отнема чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „Мазда 323 С” с чешки регистрационен № * - собственост на Я.Н. от *** - от владението на И.Й.А. от ***, без негово съгласие, с намерението да го ползва, като превозното средство е изоставено без надзор в землището на град Първомай, област Пловдив, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение второ във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години;

Ø на 05.05.2014 година в землището на град Първомай, област Пловдив, противозаконно унищожава чужди движими вещи - задно обзорно стъкло, стъкло на предна лява врата и предно обзорно стъкло - и с това причинява имуществени вреди на обща стойност 678,43 лева по лек автомобил „Мазда 323 С” с чешки регистрационен № *, собственост на Я.Н. от ***, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години;

Ø на 05.05.2014 година в землището на град Първомай, област Пловдив, отнема чужда движима вещ – сиди плейър „Сони CDX-S 225 S” – на стойност 81,00 лева, от владението на И.Й.А. от ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ е върната, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия се определя едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи през изпитателния срок на условното осъждане се възлагат на полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното общо наказание една година лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият П.Т.Г. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за Министерство на вътрешните работи, считано от 12:30 часа на 06.05.2014 година до 12:00 часа на 07.05.2014 година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият П.Т.Г. се задължава да заплати по сметка на:

· Областна дирекция на МВР – Пловдив разноски на досъдебното производство - сумата от 262,12 лева (140 лева за комплексна съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза, 66 лева за автооценъчна експертиза, 30 лева за стоково-оценъчна експертиза и 26,12 лева за дактилоскопна експертиза);

· Национално бюро за правна помощ сумата, определена за хонорар на служебния защитник.

На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските от досъдебното производство за преводи от български на чешки език и от чешки на български език в общ размер на 1335,24 лева остават за сметка на Районна прокуратура – Първомай и РУ „Полиция” – Първомай.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият П.Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(П.Г.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия П.Г. и защитника му адвокат С.М. споразумение за решаване на НОХД № 73 / 2015 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 73 / 2015 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:50 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ