ПРОТОКОЛ № 23

 

25.06.2015 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на двадесет и пети юни

две хиляди и петнадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

А.Г.

Прокурор:

Йоанна Запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

56

по описа за

2015

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради изчакване на подсъдимия Я.И.Д..

 

На именното повикване в

11:10

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият В.Т.С., редовно призован, се явява;

Ø           подсъдимият Я.И.Д., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява – видно от върнатия отрязък от призовка, същата е връчена на 28.05.2015 година на брат му Т.И.Д. със задължение да му я предаде;

Ø           ощетеното юридическо лице Държавно горско стопанство - Първомай, редовно призовано по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК чрез Директора, не изпраща представител;

Ø           в залата се явява адвокат С.Д.К., предложен с Писмо изх. № 1857 / 2015 / 26.05.2015 година на Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимите В.Т.С. и Я.И.Д..

 

Подсъдимият В.С.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат С.К.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

 

Съдът след съвещание предвид реда, по който се гледа делото, с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, намира, че на В.Т.С., следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат С.Д.К., за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД № 56 / 2015 по описа на Районен съд – Първомай адвокат С.Д.К. от Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия В.Т.С..

 

Съдът докладва

 

Съгласно Разпореждането му от 15.05.2015 година по делото постъпва Писмо изх. № 1734 / 2009 / 000009 / 03.06.2015 година на Директора на Териториална дирекция - Пловдив на Национална агенция по приходите, с което Съдът се уведомява, че към 03.06.2015 година няма постъпила преписка за наложена глоба по АНД № 140 / 2014 година на Районен съд – Първомай за образуване на изпълнително производство срещу Я.И.Д..

 

В залата се явява подсъдимият Я.И.Д..

 

Подсъдимият Я.И.Д.: Не знаех, че трябва да дойда на дело, батко ми Т. нищо не ми е давал. Разбрах от полицая за делото.

 

Съдът запита подсъдимия Я.Д. има ли против да го защитава по делото предложеният от Адвокатска колегия – Пловдив адвокат С.Д.К..

 

Подсъдимият Я.И.Д.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат С.К.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето Я.Д..

 

Съдът след съвещание предвид реда, по който се гледа делото, с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, намира, че на Я.И.Д., следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат С.Д.К., тъй като интересите на двамата подсъдими не са противоречиви, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД № 56 / 2015 по описа на Районен съд – Първомай адвокат С.Д.К. от Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Я.И.Д..

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.К.: Моля да ни се даде възможност да обсъдим с представителя на Районна прокуратура – Първомай проект за споразумение за решаване на делото.

Прокурор Йоанна Запрянова: Не възразявам. Причинените от престъплението щети са възстановени.

 

Съдът намира, че следва да уважи искането на страните, тъй като причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени и по аргумент от чл. 381, ал. 2 от НПК законът допуска приключване на делото със споразумение за това престъпление. Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава възможност на страните да изготвят проект за решаване на делото със споразумение.

 

Председател:

(п)

Секретар:

(п)

 

Заседанието продължава в 11:30 часа.

В залата се явяват страните.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Уважаеми господин Председател, за решаване на настоящото дело сключихме споразумение с подсъдимите и защитника им. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 17 / 2015 от 25.06.2015 година, подписано от подсъдимите, защитника им и прокурора.

 

Адвокат С.К.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитните ми законът допуска сключване на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 ат НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

 

Подсъдимият В.Т.С., роден на *** *** Загора, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, общ работник на частни начала, с постоянен адрес:***, живущ: ***.

Подсъдимият Я.И.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (с наложено наказание по чл. 78а от НК), с основно образование, общ работник на частни начала, живущ ***.

 

Съдът провери, но основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият В.С.: Получил съм препис от всички документи.

Подсъдимият Я.Д.: Получил съм препис от всички документи.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 във връзка с чл. 374 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 374 от НПК разясни на страните правата им по закон.

 

На основание чл. 275, ал. 1 във връзка с чл. 374 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.К.: По доказателствата – да се приемат. Няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита,че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимите В.Т.С. и Я.И.Д. и защитника им адвокат С.Д.К. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 46,20 лева са възстановени. Подсъдимите декларираха съгласието си, полагайки подписите си доброволно върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.К.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 46,20 лева са възстановени. Подзащитните ми се признават за виновни, а също така доброволно подписаха проекта за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Я.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият В.Т.С., роден на *** *** Загора, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, общ работник на частни начала, с постоянен адрес:***, живущ: ***, се признава за виновен в това, че на 26.12.2014 година в землището на село Градина, община Първомай, област Пловдив, отдел „6 е” от територията на Териториално поделение „Държавно горско стопанство – Първомай” – Първомай в съучастие като извършител с Я.И.Д. ***, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, повторно, без редовно писмено позволително сече и взема от горски фонд (държавна горска територия) дървета - едно цяло и пет пространствени кубични метра дърва за огрев от акация, включително отсечени и паднали, на обща стойност 46,20 лева (четиридесет и шест лева и двадесет стотинки), като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 3, т. 4 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание пробация, както следва:

·             задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;

·             задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години;

·             безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от три поредни години.

Подсъдимият Я.И.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (с наложено наказание по чл. 78а от НК), с основно образование, общ работник на частни начала, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 26.12.2014 година в землището на село Градина, община Първомай, област Пловдив, отдел „6 е” от територията на Териториално поделение „Държавно горско стопанство – Първомай” – Първомай в съучастие като извършител с В.Т.С. ***, без редовно писмено позволително сече и взема от горски фонд (държавна горска територия) дървета - едно цяло и пет пространствени кубични метра дърва за огрев от акация, включително отсечени и паднали, на обща стойност 46,20 лева (четиридесет и шест лева и двадесет стотинки), като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание пробация, както следва:

·             задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

·             задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

·             безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от шест месеца.

Отнемат се в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, буква А от НК веществените доказателства, послужили за извършване на умишленото престъпление, собственост на В.Т.С. – бензинов моторен трион „Вики 5200” - и каруца, намираща се на съхранение в разсадник „Мечка” при Териториално поделение „Държавно горско стопанство – Първомай”, град Първомай.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от подсъдимите В.Т.С. и Я.И.Д. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Я.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Йоанна Запрянова)

 

(В.С.)

 

 

Подсъдим:

(п)

 

 

 

(Я.Д.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. С.К.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия В.Т.С., подсъдимия Я.И.Д. и защитника им адвокат С.К. споразумение за решаване на НОХД № 56 / 2015 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо всеки от подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 56 / 2015 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:55 часа.

 

Председател:

(п)

Секретар:

(п)

СЗ / АГ