ПРОТОКОЛ № 22

 

18.06.2015 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на осемнадесети юни

две хиляди и петнадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:

В.Х.

Прокурор:

Йоанна Запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

 

НОХ дело №

48

по описа за

2015

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

На именното повикване в

10:30

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият Н.Д.Н., редовно призован, се явява лично и със защитник Н. Ш. Б. от Адвокатска колегия – Пловдив, който представя пълномощно от 11.06.2015 година;

Ø           пострадалият свидетел Н.П.Н., редовно призован, се явява;

Ø           пострадалият свидетел К.П.П., редовно призован, се явява;

Ø           адвокат М.А.П., редовно призован в качеството на повереник на пострадалите, не се явява; видно от върнатия отрязък от призовка, същата й е връчена лично на 25.05.2015 година;

Ø           в залата се явява адвокат С. С. М., предложен с Писмо изх. № 1767 / 2015 / 18.05.2015 година на Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Н.Д.Н..

 

Подсъдимият Н.Н.: Упълномощил съм адвокат Б.. Не желая да ме защитава друг.

Адвокат Н. Б.: Поел съм защитата на лицето.

 

С оглед на изявленията на подсъдимия Н.Д.Н. и на упълномощения адвокат Съдът намира, че следва да освободи от присъствие в съдебно заседание адвокат С. С. М., за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Освобождава от присъствие в съдебно заседание адвокат С. С. М. от Адвокатска колегия – Пловдив.

 

Съдът разясни на пострадалите Н.П.Н. и К.П.П. разпоредбите на чл. 75 - чл. 79 и чл. 84 - чл. 88 от НПК включително за правото да се предявят граждански иск и да се конституират като частни обвинители и граждански ищци в настоящото наказателно производство.

 

Пострадалият свидетел Н.Н.: Разяснени са ми правата. Не желая да бъда частен обвинител и граждански ищец. Потвърждавам действията на адвокат М.А.П. на досъдебното производство.

Пострадалият свидетел К.П.: И аз заявявам същото. Разяснени са ми правата. Не желая да бъда частен обвинител и граждански ищец. Потвърждавам действията на адвокат М.А.П. на досъдебното производство.

 

С оглед на изявленията на пострадалите свидетели Съдът намира, че следва да ги освободи от присъствие в съдебно заседание, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Освобождава от присъствие в съдебно заседание пострадалите свидетели Н.П.Н. и К.П.П..

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 30.04.2015 година по делото постъпва Справка за съдимост рег. № 176 / 17.06.2015 година на Н.Д.Н..

Съгласно Разпореждането му от 30.04.2015 година по делото постъпва Молба вх. № 3034 / 18.06.2015 година от адвокат Д. Д., с която същият уведомява, че е упълномощен да представлява пострадалите свидетели Н.П.Н. и К.П.П.. С молбата е представено Удостоверение ФД № 1588 / 2007 година от „Информационно обслужване” АД - Пловдив за правосубектността на Адвокатско дружество „Кавръкова, Деков.”

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Считам, че може да се постигне споразумение за решаване на делото при съгласие на другите страни, тъй като от деянието на подсъдимия няма причинени съставомерни имуществени вреди и Законът допуска сключването на споразумение за това престъпление.

Защитник Н. Б.: Желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Моля да ни се даде тази възможност.

 

По аргумент от чл. 381, ал. 2 от НПК Съдът намира, че следва да предостави възможност на прокурора, защитника и подсъдимия за решаване на делото със споразумение, тъй като от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава възможност на страните за сключване на споразумение за решаване на делото.

 

Председател:

(п)

Секретар:

(п)

 

Заседанието продължава в 11:15 часа.

В залата се явяват страните.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 583 / 2015 от 18.06.2015 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н. Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Подсъдимият Н.Н.: Подписал съм споразумение. Желая делото да се гледа по реда, по който каза адвоката ми.

 

Представи се Споразумение № 583 / 2015 от 18.06.2015 година за решаване на НОХД № 48 / 2015 година.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият Н.Д.Н., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, неработещ, с адресна регистрация: ***, живущ ***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Н.Д.Н.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н. Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Н.Н. и защитника му адвокат Н. Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия, и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Н.Н. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Адвокат Н. Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Н.Д.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Н.Д.Н., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, неработещ, с адресна регистрация: ***, живущ ***. се признава за виновен в това, че на 17.08.2014 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ с ДК № *** – нарушава правилата за движение:

v          чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движение по пътищата: На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества;

v          чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват;

v          чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на пътното превозно средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението;

v          чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: пътно превозно средство от категория „В” - 50 km/h в населено място;

и по непредпазливост причинява средна телесна повреда на повече от едно лице:

1. на Н.П.Н. ***, изразяваща се в многофрагментно счупване на главата на лявата раменна кост (многофрагментна фрактура на капут хумери синистра), луксация - изкълчване на лявата раменна става (фрактура луксационис артикулацио хумера синистра), довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник за срок от повече от един месец - средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 от НК;

2. на К.П. ***, изразяваща се във фрактура (счупване) в дистален край на лявата раменна кост по дължина, довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник за срок от повече от един месец - средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 от НК,

като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта на водача от 1,04 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 761 / 19.08.2014 година, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предложение 1, алтернатива 1 и предложение 2, алтернатива 1, буква А, предложение 1, алтернатива 2 във връзка ал. 1 във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години и на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на подсъдимия полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

 

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343, ал. 3, предложение 1, алтернатива 1, буква А, предложение 1, алтернатива 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Н.Д.Н. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Н.Д.Н. е лишен (със Заповед № 14 - 0325 – 00010 на Началника на РУ „Полиция” – Първомай) по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 17.09.2014 година.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК на подсъдимия Н.Д.Н. се възлагат да бъдат заплатени:

ü                 по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив направените на досъдебното производство разноски в размер на 401,00 (четиристотин и един) лева, както следва:

Ø           140,00 лева за две съдебномедицински експертизи;

Ø           50,00 лева за автооценъчна експертиза;

Ø           186,00 лева за автотехническа експертиза;

Ø           25,00 лева за химическа експертиза;

ü                 по сметка на Национално бюро за правна помощ - София направените по делото разноски за служебна защита.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н. Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Н.Н.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Йоанна Запрянова)

 

(Н.Н.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. Н. Б.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Н.Д.Н. и защитника му адвокат Н. Ш. Б. споразумение за решаване на НОХД № 48 / 2015 година по описа на Районен съд – Първомай.

 

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 48 / 2015 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се уведомят пострадалите за одобреното споразумение с указание, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:55 часа.

 

Председател:

(п)

Секретар:

(п)

СЗ / ВХ