ПРОТОКОЛ № 8

 

28.04.2015 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на двадесет и осми април

две хиляди и петнадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

А.Г.

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

40

по описа за

2015

година

 

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

 

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради ангажираността на състава по НОХД № 205 / 2014 година.

 

На именното повикване в

12:50

часа

 

¨                 за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

¨                 подсъдимият Н.А.З., редовно уведомен, се явява;

¨                 свидетелят А.Р.З., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

¨                 свидетелят Т.Н.З., редовно призован, се явява;

¨                 свидетелят И.М.Б., редовно уведомен, се явява;

¨                 свидетелят Г.П.К., редовно уведомен, се явява;

¨                 свидетелят К.Б.С., редовно уведомен, се явява;

¨                 в залата се явява и адвокат С.Д.К., предложен за служебен защитник на подсъдимия с Писмо изх. № 1371 / 2015 / 16.04.2015 година на Адвокатска колегия - Пловдив.

 

Подсъдимият Н.З.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат С.К.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

 

Съдът след съвещание, съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, и с оглед на изявленията на подсъдимия и на явилия се адвокат намира, че на Н.З. следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат С.К., за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД № 40 / 2015 по описа на Районен съд – Първомай адвокат С.Д.К. *** за служебен защитник на подсъдимия Н.А.З..

 

Съдът докладва:

 

Съгласно протоколно определение от предно съдебно заседание по делото постъпват:

·        Писмо изх. № 11-00-3631 / 23.04.2015 година от Национална агенция за приходите, Териториална дирекция – Пловдив с информация за глобата, наложена по НАХД № 290 / 2001 година на Районен съд – Първомай;

·        Писмо изх. № 11-04-11 / 24.04.2015 година на Общинска администрация – Първомай с информация за имотите на административен адрес:***.

 

По хода на делото.

 

Прокурор Валерий Велчев: Уважаеми господин Председател, за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото рег. № 258 / 15 от 28.04.2015 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

 

Адвокат С.К.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, поради което присъствието на явилите се свидетели в залата не е необходимо.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Освобождава явилите се свидетели.

 

Съдът на основание чл. 254 от НПК, провери на подсъдимия със снета по делото самоличност връчен ли е препис представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Н.А.З.: Получил съм преписи от документа.

Искам да кажа, че в момента живея в град Първомай, на улица „Арда” № 2, а не на „Възраждане” № 9.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.К.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Н.А.З. и защитника му адвокат С.К.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Н.А.З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Н.А.З., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, неработещ, с адресна регистрация: ***, с настоящ адрес:***, се признава за виновен в това, че на 04.04.2015 година в град Първомай, област Пловдив, не изпълнява Заповед от 27.03.2015 година за незабавна защита от домашно насилие, издадена въз основа на Определение от 27.03.2015 година по гражданско дело № 101 / 2015 година на Районен съд – Първомай в частта, в която е отстранен от съвместно обитаваното с А.Р.З. ***, и му е забранено да приближава А.Р.З. и неговото жилище, находящо се в ***, до приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, поради което и на основание чл. 296, ал. 1, предложение второ от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø     задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø     задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години;

Ø     включване в програма за обществено въздействие „Умения за мислене” в тригодишния срок;

Ø     безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 250 часа годишно за срок от три поредни година.

 

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НПК от определеното на подсъдимия Н.А.З. наказание се приспада времето, през което е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР от 22:00 часа на 04.04.2015 година до 21:50 часа на 05.04.2015 година.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Н.А.З. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Н.А.З.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(Н.З.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. С.К.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Н.А.З. и защитника му адвокат С.К. споразумение за решаване на НОХД № 40 / 2015 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 40 / 2015 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:20 часа.

 

Председател:

(п)

 

 

Секретар:

(п)

СЗ / АГ