ПРОТОКОЛ № 7

16.04.2015 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на шестнадесети април	две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	Д.П. М.И.

Секретар:	А.Г.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

25

по описа за

2015

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

13:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият О.С.С., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат С.К.С. ***, също редовно призован;

Ø пострадалият К.П.Б., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК с изпълнение на разпоредбата на чл. 255 от НПК, се явява;

Ø пострадалият Г.В.П., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК с изпълнение на разпоредбата на чл. 255 от НПК, не се явява.

Адвокат С.С.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Прокуратурата за решаване на наказателното производство. Имам уверение от негова страна, че до един час дължимата на пострадалия свидетел К.Б. сума ще бъде възстановена, тъй като роднини на подсъдимия ще му донесат парите.

Подсъдимият О.С.С.: Очаквам да дойде зет ми – на сестра ми мъжа, и да донесе 100 лева. Моля да го почакаме.

Прокурор Йоанна Запрянова: Не възразявам.

Цел на наказателното производство е преди всичко реализиране на отговорността на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Но следва да му се предостави възможност да обезщети пострадалия за причинените от деянието вреди, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава почивка от един час, по време на който подсъдимият О.С.С. да има възможност да възстанови на пострадалия свидетел К.П.Б. сумата от 100 лева – част от причинените от престъплението, за което му е повдигнато обвинение, вреди.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

Заседанието продължава в 14:45 часа. В залата се явяват страните и пострадалия свидетел К.Б..

Съдът разясни на К.П.Б. разпоредбите на чл. 75 - чл. 79 и чл. 84 - чл. 88 от НПК включително за правото да предяви граждански иск и да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в настоящото наказателно производство.

Пострадалият свидетел К.П.Б.: Разяснени са ми правата. Не желая да бъда частен обвинител. Парите са ми върнати. Нямам претенции към подсъдимия.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 11.03.2015 година по делото е представена Справка за съдимост рег. № 97 / 15.04.2015 година на Районен съд – Първомай.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим. Представям Споразумение № 739 / 2014 от 16.04.2015 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред, тъй като подзащитният ми преди заседание възстанови щетата от 100 лева на пострадалия свидетел Б.. Останалите имуществени вреди са възстановени още в хода на досъдебното производство.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият О.С.С., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият О.С.С.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни - на 20.03.2015 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.С.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия О.С.С. и защитника му адвокат С.К.С.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият О.С.С. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат С.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият О.С.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият О.С.С., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 26.11.2014 година в град Първомай, област Пловдив, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, повторно, в условията на продължавано престъпление - двукратно, отнема чужди движими вещи в общ размер на 201,00 лева, както следва: 1) авторадиокасетофон „Нео” („NEO”) на стойност 32,00 лева и пари - сумата от 100,00 лева - всичко на обща стойност 132,00 лева от владението на К.П.Б. ***; и 2) авторадиокасетофон „Кенвууд” („KENWOOD”) на стойност 69,00 лева от владението на Г.В.П. ***, без съгласие на собствениците, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият О.С.С. се съгласява да заплати:

Ø в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 30 (тридесет) лева за стоково-оценъчна експертиза на досъдебното производство;

Ø по сметка на Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият О.С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(О.С.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. С.С.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия О.С.С. и защитника му адвокат С.К.С. споразумение за решаване на НОХД № 25 / 2015 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 25 / 2015 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 15:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ