ПРОТОКОЛ № 5

13.03.2015 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на тринадесети март	две хиляди и петнадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	А.Г.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

24

по описа за

2015

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

09:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият В.Н.П., редовно призован, се явява;

Ø адвокат Я.Г.Г. ***, редовно призован, се явява (с пълномощно за защита по делото).

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Я.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият В.Н.П., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, ***, с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Адвокат Я.Г.: На подзащитния ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Я.Г.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия адвокат Я.Г. и с участието на самия подсъдим В.П.. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Я.Г.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Подсъдимият В.Н.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК Съдът намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият В.Н.П., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 27.02.2015 година в град Първомай, област Пловдив, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – хашиш (смляна и пресована марихуана) с общо нето тегло 0,475 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,16 тегловни процента на стойност 4,27 лева (четири лева и двадесет и седем стотинки), поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение първо от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения В.Н.П. полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 55, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия В.Н.П. не се налага наказание глоба, предвидено в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият В.Н.П. се задължава да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Първомай сумата от по 70,00 лева (седемдесет лева) за химическа експертиза на досъдебното производство.

Унищожават се като вещ без стойност приложените по делото веществени доказателства:

1. бял хартиен плик с надпис „ЗМ 70 Обект 1: ВД - 1 бр. бяло пластмасово топче, състоящо се от две еднакви части с диаметър 3 см със светлокафява на цвят хартия с неправилна форма и размери 8 см X 4 см, с разкъсани краища, в която е увито тъмнокафяво към черно топче, меко на пипане като пластелин сплескано с дебелина 3 мм и φ - 10 мм. ВД е иззето с протокол за доброволно предаване от В.Н.П. - ********** *** Експерт: /подпис/ /А. К./” и три кафяви восъчни печата на гърба с нечетлив надпис (използван за опаковка);

2. един брой бяло пластмасово топче, състоящо се от две еднакви части с диаметър 3 см;

3. светлокафяво на цвят парче хартия с неправилна форма и размери 8 см X 4 см, с разкъсани краища.

Отнема се в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и се унищожава остатъкът след проведеното експертно изследване от наркотичното вещество хашиш с нето тегло 0,403 грама със съдържание на ТХК 0,16 тегловни процента, предаден за съхранение и унищожаване съгласно чл. 91 от ЗКНВП в ЦМУ, отдел „МРР - НОП”.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Я.Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.Н.П.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(В.П.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Я.Г.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия В.Н.П. и защитника му адвокат Я.Г.Г. споразумение за решаване на НОХД № 24 / 2015 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия В.Н.П. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 24 / 2015 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:20 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ