ПРОТОКОЛ № 3

17.02.2015 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на седемнадесети февруари	две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	Х.В.
	З.К.

Секретар:	А.Г.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

202

по описа за

2014

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

15:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимата Л.С.С., редовно призована, се явява;

Ø в залата се явява адвокат Илко Стойчев Динков, предложен за служебен защитник на подсъдимата с писмо изх. № 92 / 2015 / 12.01.2015 година.

Подсъдимата Л.С.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат Илко Динков: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Съдът след съвещание предвид реда, по който се гледа делото с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, и на изявленията на подсъдимата и на явилия се адвокат намира, че на Л.С. следва да бъде назначен един служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат Илко Динков, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 202 / 2014 по описа на Районен съд – Първомай адвокат Илко Стойчев Динков от Адвокатска колегия - Пловдив за служебен защитник на подсъдимата Л.С.С..

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 11.12.2014 година по делото е представена Справка за съдимост рег. № 40 / 16.02.2015 година на Районен съд – Първомай.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимата и с участието на самата подсъдима. Представям Споразумение № 228 / 2014 от 17.02.2015 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимата и защитника й.

Адвокат Илко Динков: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Подсъдимата Л.С.С., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно специално образование, неработеща, с адрес:***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимата Л.С.: Получила съм преписи от всичките документи. Призована съм преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Илко Динков: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимата Л.С. и защитника й адвокат Илко Динков. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимата и на същата бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимата Л.С. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат Илко Динков: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимата Л.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимата Л.С.С., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно специално образование, неработеща, с адрес:***, се признава за виновна за това, че на 19.03.2014 година в град Първомай, област Пловдив, в съучастие като извършител с неустановено по делото лице с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага възбужда и поддържа заблуждение у Йорданка Радева Вълкова от град Първомай, област Пловдив, и с това й причинява имотна вреда в размер на 1100 (хиляда и сто) лева, поради което и на основание чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК й се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдената полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

Отнема се в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, буква А от НК вещественото доказателство мобилен телефон „Алкател” - вещ, принадлежаща на виновната, и послужила за извършване на умишленото престъпление.

Да се оставят между кориците по делото СИМ карта № 0889776458 и приложените на л. 46 от дознанието касова бележка, билет за влак и рекламна брошура с надпис „Петър Берон 8”.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимата Л.С.С. се съгласява да заплати:

Ø в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 160,00 (сто и шестдесет) лева разноски в досъдебното производство за комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза;

Ø в полза на Национално бюро за правна помощ направените по делото разноски за служебна защита.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Илко Динков: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата Л.С.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:		Подсъдима:
	(Йоанна Запрянова)		(Л.С.)
		Защитник:
			(адв. Илко Динков)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимата Л.С.С. и защитника й адвокат Илко Стойчев Динков споразумение за решаване на НОХД № 202 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимата мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 202 / 2014 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 15:20 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:
Съдебни заседатели:	1.
	2.
Секретар: