Споразумение по Наказателно дело 194/2014г.

ПРОТОКОЛ № 2

13.02.2015 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на тринадесети февруари

две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	Д.К.
	Д.М.

Секретар:	А.Г.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

194

по описа за

2014

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимата В.В.Р., редовно призована, се явява;

Ø пострадалият В.М.Х., редовно призован, не се явява - видно от върнатите отрязъци, призовката и съобщението са му връчени лично на 19.12.2014 година;

Ø в залата се явява адвокат З.Н.Т., предложен за служебен защитник на подсъдимата с писмо изх. № 91 / 2015 / 12.01.2015 година.

Подсъдимата В.Р.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат З.Т.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Съдът след съвещание предвид реда, по който се гледа делото с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, и на изявленията на подсъдимата и на явилия се адвокат намира, че на В.Р. следва да бъде назначен един служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат З.Т., за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 194 / 2014 по описа на Районен съд – Първомай адвокат З.Н.Т. *** за служебен защитник на подсъдимата В.В.Р..

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимата и с участието на самата подсъдима. Представям Споразумение № 403 / 2014 от 13.02.2015 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимата и защитника й.

Адвокат З.Т.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимата В.В.Р.: Получила съм преписи от всичките документи. Призована съм преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат З.Т.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимата В.Р. и защитника й адвокат З.Т.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимата и на същата бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимата В.Р. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат З.Т.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимата В.В.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимата В.В.Р., родена на *** ***, ЕГН **********, туркиня, българска гражданка, омъжена, неосъждан, с начално образование (завършен седми клас), наемна тютюноработничка, с адрес:***, се признава за виновна в това, че на 20.05.2014 година в землището на село Брягово, община Първомай, област Пловдив, отнема чужди движими вещи – мобилен телефон „Samsung Galaxy Poket Neo” на стойност 120,00 лева и калъф за него на стойност 12,00 лева, всичко на обща стойност 132,00 лева – от владението на В.М.Х. ***, без неговото съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК й се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

Ø безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от една година.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимата В.В.Р. се съгласява да заплати:

Ø в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 30,00 (тридесет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза;

Ø в полза на Национално бюро за правна помощ направените по делото разноски за служебна защита.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата В.В.Р.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдима:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(В.Р.)
		Защитник:	(п)
			(адв. З.Т.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимата В.В.Р. и защитника й адвокат З.Н.Т. споразумение за решаване на НОХД № 194 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимата мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 194 / 2014 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 10:00 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ