ПРОТОКОЛ № 76

24.06.2015 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай втори съдебен състав
на двадесет и четвърти юни	две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

София Монева

Секретар:

Петя Монева

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НЧХ дело №

45

по описа за

2015

година

На именното повикване в

13:00

часа

Ø тъжителят В.Н.С., редовно призован, се явява лично и с адвокат В.П. при Адвокатска колегия – гр. Пловдив, също редовно призован;

Ø подсъдимият Р.К.К., редовно призован, се явява лично и с адвокат Г.К. при Адвокатска колегия – гр. Пловдив, също редовно призован;

Ø свидетелят П.А.А., редовно призован, се явява лично;

Ø свидетелят Р.А.В., редовно призован, не се явява;

Ø свидетелят К.К.Н., нередовно призован, не се явява. Адресираната до същия призовка е върната в цялост с отметка на връчителя от 03.06.2015 г., че по информация на Д.К. В. – дядо на адресата, последният е заминал на студентска бригада в САЩ на 28.05.2015 г.;

Ø свидетелят И.Н.К., нередовно призован, не се явява. Адресираната до същия призовка е върната в цялост с отметка на връчителя от 12.06.2015 г., че на адреса за призоваване има нови собственици, които са закупили къщата преди около 10 дни и че по информация на съседи адресатът е заминал в САЩ на студентска бригада;

Ø свидетелят М.Д.Х., редовно призован, се явява лично;

Ø свидетелят Е.П.В., нередовно призована, не се явява. Адресираната до същия призовка е върната в цялост с отметка на връчителя, че по информация на майка й Н. Й. П., лицето живее и учи в гр. Варна.

От името на Н. Й. П. е постъпила и молба вх. № 2966/16.06.2015 г., с която същата информира съда, че дъщеря й Е.П.В. не би могла да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като живее и учи в гр. Варна;

Ø свидетелят А.Д.И., нередовно призована, не се явява. До откриване на настоящото съдебно заседание по делото не е върната призовка, удостоверяваща редовността на връчването.

Съдът предостави на страните възможност да се спогодят и да изложат становище по хода на делото.

Адвокат В.П.: Да се даде ход на делото. Постигнахме спогодба с другата страна и желаем делото да приключи със спогодба, която ще представим днес пред съда в писмена форма. Не възразявам свидетелите да бъдат освободени.

Адвокат Г.К.: Да се даде ход на делото. Действително с частния тъжител и граждански ищец постигнахме помирение и желаем прекратяване на производството на основание чл. 24 ал. 4 т. 3 от НПК. Подготвили сме споразумение, което ще представим в тази връзка. Също не възразявам свидетелите да бъдат освободени.

Съдът освободи свидетелите да напуснат залата.

След като изслушва становищата на страните и съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адвокат В.П.: Представям подписано между страните споразумение, видно от което същите са се помирили.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение между страните със следното съдържание:

Подсъдимият Р.К.К., с ЕГН: **********,*** заплати днес изцяло и в брой при подписването на това споразумение сумата от 5 000 /пет хиляди/ лева на пострадалия /частен тъжител и граждански ищец/ по делото В.Н.С., с ЕГН **********,***, от която сумата 1 000 /хиляда/ лева, представляващи разноски за платен адвокатски хонорар по НЧХД № 45/2015 г. по описа на РС - Първомай, ІІ н.с., а останалата сума в размер от 4 000 /четири хиляди/ лева се заплаща като обезщетение за причинените имуществени и неимуществени вреди от извършеното от подсъдимия Р.К. деяние на 06.04.2014 г. около 00:30 ч. в гр. Първомай, кв. Дебър, а именно: мозъчно сътресение вследствие нанесените удари; хематом в дясна част на лицето, развитието на гнойния абсцес, който е в причинно-следствена връзка от ударите в дясна лицева част; претърпяната оперативната намеса; изтърпените болки; разстройство на здравето и загрозен външен вид; причинено охлузване с размери 4/5 см от дясната страна на лицето; контузия на очната ябълка, получени кръвонасядания по нея; причинено унижение, тъй като побоя е бил нанесен публично, за което има образувано НЧХД № 45/2015 г. по описа на РС - Първомай, II н.с. и е предявен в същото дело граждански иск от В.С. против Р.К..

Страните заявяват, че с подписване на настоящото споразумение подсъдимия Р.К.К. е заплатил изцяло и в брой на пострадалия - частен тъжител и граждански ищец по делото В.Н.С. сумата от 5 000 /пет хиляди/ лева, за която страните са постигнали споразумение и която представлява по себи си разходи за хонорар и причинени неимуществени вреди, описани подробно по-горе в това споразумение.

След сключване на настоящото споразумение В.Н.С. се задължава да оттегли тъжбата си до РС – Първомай, въз основа на която е образувано НЧХД № 45/15 г. срещу Р.К.К. и прави отказ от предявените против Р.К. граждански искове изцяло по размер и основание.

С представянето на това споразумение в РС - гр. Първомай, II н. с., В.Н.С. заявява, че оттегля тъжбата си, на базата на която е образувано НЧХД № 45/2015 г. по описа на този съд, и че желае това дело да бъде прекратено по силата на това сключено споразумение, с което спрямо него и подсъдимия К. са уредени всички имуществени и неимуществени отношения по това дело, както и че желае да направи отказ от предявените с тъжбата граждански искове изцяло по основание и размер против подсъдимия К..

Страните се съгласяват направените до момента деловодни разноски по настоящото производство, ако има такива, да се заплатят от Р.К.К..

След сключване на настоящото споразумение и заплащане на дължимата сума страните заявяват, че нямат и няма да имат каквито и да е други претенции един спрямо друг.

Адвокат В.П.: Съгласни сме със споразумението. Както е посочено и в самото споразумение заявявам, че оттегляме частната тъжба изцяло, като заявяваме и отказ от предявените граждански искове. Нямаме претенции по отношение на разноските, тъй като сме се постигнали споразумение и в тази част.

Частен тъжител В.С.: Съгласен съм със споразумението. Доброволно съм го подписал. Заявявам, че с подсъдимия постигнахме помирение и оттеглям частната тъжба, като се отказвам и от предявените срещу него граждански искове.

Адвокат Г.К.: Съгласни сме със споразумението. Подзащитният ми и частният тъжител постигнаха помирение, поради което моля да прекратите производството. Постигнали сме споразумение по отношение на разноските и нямаме претенции един към друг.

Подсъдим Р.К.: Съгласен съм със споразумението. Действително с частния тъжител постигнахме помирение.

След изслушване на страните съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 24 ал. 4 т. 3 и т. 4 от НПК за прекратяване на настоящото производство, поради което на основание чл. 289 ал. 1 във вр. с чл. 24 ал. 4 т. 3 и т. 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА споразумение от 24.06.2015 г., постигнато между страните и представено в настоящото съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 45/2015 г. по описа на Районен съд – гр. Първомай.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Пловдив.

След влизане на определението в сила да се върне на Районна прокуратура – гр. Първомай досието на досъдебно производство № 173/2014 г. по описа на РУ „Полиция” - Първомай при ОД на МВР – гр. Пловдив.

Заседанието се закри в 14:10 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	п
Секретар:	п

СМ/ПМ