№ 16

град Първомай, 01.09.2015 година

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание на първи септември две хиляди и петнадесета година с

Председател:

Спасимир Здравчев

при участието на секретаря В.Х. и прокурора Йоанна Запрянова, разгледа докладваното от Председателя НОХД № 169 по описа на Съда за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава двадесет и пета от НПК.

Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против подсъдимия Б.П.К. ***, за това, че на 30.08.2015 година в село Градина, област Пловдив, управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с ДК № * с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 3,16 на хиляда, установено по надлежния ред – с „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA-0058, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК – с Определение № 66 / 25.11.2013 година по НОХД № 216 / 2013 година на Районен съд, град Първомай, влязло в сила на 25.11.2013 година – престъпление по чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото подсъдимият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и фактическата обстановка, подробно описана в обвинителния акт. Счита, че деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл с желани и настъпили обществено опасни последици, като се вземат предвид обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели и приложените и приобщени по надлежния ред писмени доказателства. Намира, че при определяне на наказанието, от една страна, като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат самопризнанието и оказаното съдействие на досъдебното производство и в съдебното следствие, а от друга, като отегчаващи – управлението на моторно превозно средство в светлата част на денонощието в населено място с изключително висока над допустимата концентрация на алкохол в кръвта. Предлага да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК лишаване от свобода в размер около средата на предвиденото в текста на чл. 343б, ал. 2 от НК и няма пречка изпълнението на наказанието да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК, но със завишен изпитателен срок, а на основание чл. 67, ал. 2 от НК да се възложи на съответен инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на подсъдимия полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР, считано от 13:30 часа на 30.08.2015 година до 13:30 часа на 31.08.2015 година. Предлага още наред с наказанието лишаване от свобода на подсъдимия да бъде наложено и кумулативно посоченото в чл. 343б, ал. 2 от НК наказание глоба в размер също около средата на предвиденото. Счита, че следва да се наложи и наказание по чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 2 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК – лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок със завишен размер и съобразен с наложеното наказание лишаване от свобода, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което подсъдимият е лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 30.08.2015 година.

Подсъдимият Б.П.К. изразява съжаление за постъпката си, моли само да не влиза в затвора.

Съдът след запознаване с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Подсъдимият Б.П.К. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи като шофьор в ЕТ „*” - Първомай, живущ ***.

На същия с Определение № 66 от 25.11.2013 година по НОХД № 216 / 2013 година на Районен съд - Първомай, влязло в сила на 25.11.2013 година, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на 17.11.2013 година, са определени: наказание пробация с пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от единадесет месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от единадесет месеца, както и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от единадесет месеца.

Видно от отбелязването в справката за съдимост, наказанието пробация е изтърпяно на 03.11.2014 година.

В събота вечерта на 29.08.2015 година подсъдимият е на гости в село Плодовитово, област Пловдив, където изпива няколко чаши ракия.

На следващия ден сутринта – 30.08.2015 година – отива с приятели на сливова градина в квартал Дебър на град Първомай, област Пловдив, където изпива два литра бира.

Към обяд плодовете са набрани и лицата трябва да се обадят на собственика на градината в град Пловдив, но се установява, че никой от приятелите на подсъдимия няма мобилен телефон, а предната вечер той е забравил своя в село Плодовитово и с автомобила си „Фолксваген Голф“ с ДК № * тръгва натам, като решава да мине през село Градина, община Първомай, област Пловдив.

На инкриминираната дата свидетелите Т.В.В. (младши автоконтрольор в звено „Пътен контрол” при РУ „Полиция” – Първомай) и Г.К. (полицай „Охрана на обществения ред” при РУ „Полиция” – Първомай) са дежурен автопатрул от 08:00 часа до 20:00 часа и изпълняват задълженията си по контрол за спазване на безопасно движение по пътищата в град Първомай, когато около 12:30 часа колегата им от Административно-дежурната част при РУ „Полиция” – Първомай им съобщава, че е получен сигнал от граждани за криволичещ по пътя „Фолксваген Голф”, движещ се в посока град Първомай – село Градина.

Органите на реда тръгват незабавно и настигат автомобила на подсъдимия на улица „Христо Ботев” (централния път) в селото, където с включени светлинен и звуков сигнал го спират до дом № 82.

След поискване на документите констатират, че моторното превозно средство се управлява от подсъдимия Б.П.К., който е изпробван от свидетеля Т.В.В. с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр. № ARBA – 0058 за наличие на алкохол в кръвта, при което уредът отчита положителна проба от 3,16 промила.

На подсъдимия е издаден Талон за изпращане на медицинско изследване № 0024059 / 30.08.2015 година, с който да се яви в ЦСМП – Първомай, след което е откаран до центъра за преглед, но лицето го отказва.

Б.П.К. е отведен в полицейското управление, където му е съставен Акт за установяване на административно нарушение от 30.08.2015 година (бланка № 783567), заради шофирането в нетрезво състояние, с който са му отнети свидетелство за управление на моторно превозно средство, контролният талон и част втора на свидетелството за регистрация на моторно превозно средство.

От Началника на РУ „Полиция” – Първомай е издадена Заповед № 15-0325-000065 / 30.08.2015 година за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, буква Б от ЗДП, а със Заповед от 30.08.2015 година подсъдимият е задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за 24 часа от 13:30 часа на 30.08.2015 година до 13:30 часа на 31.08.2015 година.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от дадените в съдебно заседание обяснения от подсъдимия Б.П.К., показания на свидетелите Т.В.В. и Г.П.К. и от приобщените по реда на чл. 283 във връзка с чл. 367 от НПК писмени доказателства: Акт за установяване на административно нарушение от 30.08.2015 година, бланка № 783567 (л. 3 от НП), Заповед № 15-0325-000065 / 30.08.2015 година за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, буква Б от ЗДП (л. 4 от НП), Талон за изпращане на медицинско изследване № 0024059 / 30.08.2015 година (л. 9 от НП), заверени копия от свидетелство за управление на моторно превозно средство, контролен талон и част втора на свидетелство за регистрация на моторно превозно средство на името на подсъдимия (л. 10 от НП), Справка рег. № 325000-4075 / 31.08.2015 година (л. 11 от НП), справка в „ПП и КАТ” при ОД на МВР – Пловдив (л.12 от НП), Справка за нарушител / водач (л. 13 от НП), Заповед от 30.08.2015 година за задържане на лице (л. 15 от НП), Характеристична справка (л. 16 от НП), Справка за съдимост (л. 17 – л. 18 от НП).

Съдът възприема гласната доказателствена съвкупност като обективна, логична, взаимно допълваща се и кореспондираща с писмената, въз основа на които се установява в цялост гореизложената фактическа обстановка.

Не се констатират противоречия в обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите и останалите кредитирани доказателства досежно обстоятелствата, включени в предмета на делото.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си подсъдимият Б.П.К. осъществява обективните и субективните признаци от състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 30.08.2015 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК (със Споразумение № 66 / 25.11.2013 година по НОХД № 216 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 25.11.2013 година), управлява моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № * с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 3,16 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA-0058.

От обективна страна с действията си подсъдимият осъществява обективните признаци от състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като управлява посоченото моторно превозно средство след употреба на алкохол, установено с надлежно техническо средство, като съдържанието на алкохол в кръвта му надвишава инкриминираната граница от вече 0,5 на хиляда, тъй като лицето е осъждано за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и от изтърпяване на наказанието му не е изтекъл срокът по чл. 30 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл. Подсъдимият разбира обществено опасния характер на извършеното от него, като предвижда и обществено опасните последици от деянието си, но въпреки това съзнателно кара след употреба на алкохол, с което иска и настъпването на тези последици.

С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация на извършеното от подсъдимия престъпление, за което е подведен под наказателна отговорност, за да определи наказанието му, предвид целите по чл. 36 от НК, както и обстоятелствата по чл. 54, ал. 1 от НК, Съдът намира следното:

За подсъдимия като смекчаващи отговорността обстоятелство следва да се отчете единствено самопризнанието и оказаното от него съдействие в хода на досъдебното производство и в съдебното следствие с признаването на вината и даване на обяснения за случая.

Но са налице и отегчаващи отговорността обстоятелства - наличието на данни за извършено друго нарушение и наложено наказание по Закона за движение по пътищата, извън квалифициращото деянието, предмет на делото, управление на моторно превозно средство в населено място през светлата част на денонощието с концентрация на алкохол в кръвта над шест пъти над инкриминирания от законодателя минимум, както и че от изтърпяване на предишното наказание не са изтекли и десет месеца.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на подсъдимия, го характеризират като лице с висока степен на обществена опасност, а самото управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол е деяние с висока степен на обществена опасност, поради потенциалната заплаха за здравето и дори живота на останалите участници в движението.

При съвкупна преценка на горното настоящата инстанция е на мнение, че е най-справедливо на подсъдимия за престъплението по чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер над средата на предвиденото в закона, а именно една година и шест месеца, както и глоба в такъв размер от 250,00 лева.

Подсъдимият е осъждан, но с оглед на предишното му наказание пробация и предвид смекчаващите отговорността обстоятелства, настоящият състав е на мнение, че целите на наказанието по настоящото дело биха се изпълнили, без същото да се търпи реално, и на основание чл. 66, ал. 1 от НК то може да бъде отложено за срок, съобразен с разпоредбата на чл. 66, ал. 2 от НК, който срок за поправянето на дееца да е от три години, но през изпитателния срок на условното осъждане следва да се възложи на полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на подсъдимия полагане на възпитателни грижи.

От определеното наказание една година и шест месеца лишаване от свобода на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК следва да се приспадне времето, през което Б.П.К. е задържан по реда на чл. 72, ал. 1 ,т. 1 от ЗМВР, считано от 13:30 часа на 30.08.2015 година до 13:30 часа на 31.08.2015 година.

С оглед на тежестта на конкретното престъпление и характеристичните данни на подсъдимия на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК Б.П.К. следва да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от две години, като се отчитат отегчаващите отговорността му обстоятелства, а на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което лицето е лишено по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 30.08.2015 година до влизане на присъдата в сила.

Тези наказания са най-справедливи, съответстват на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и са в състояние да постигнат целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред и правилата за движение по пътищата.

Воден от горните съображения, Съдът

Признава подсъдимия Б.П.К., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, шофьор в ЕТ „*” - Първомай, от град *, за виновен в това, че на 30.08.2015 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК (със Споразумение № 66 / 25.11.2013 година по НОХД № 216 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 25.11.2013 година), управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № * - с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 3,16 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARBA-0058, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК го осъжда на лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца и глоба в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева.

На основание чл. 66, ал. 1 и ал. 2 от НК отлага изпълнението на наказанието една година и шест месеца лишаване от свобода за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК възлага на съответния инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на подсъдимия полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от наложеното наказание една година и шест месеца лишаване от свобода приспада времето, през което Б.П.К. е задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 13:30 часа на 30.08.2015 година до 13:30 часа на 31.08.2015 година.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 2 във връзка с 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава Б.П.К. от право да управлява моторно превозно средство за срок от две години.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което подсъдимият Б.П.К. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото да управлява моторно превозно средство, считано от 30.08.2015 година до влизане на присъдата в сила.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Председател:

(п)

СЗ / АГ