№ 17

град Първомай, 22.05.2015 година

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито заседание на втори април две хиляди и петнадесета година с

Председател Спасимир Здравчев

при секретаря А.Г.,

като разгледа докладваното от Председателя АНД № 1 по описа на Съда за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 14-0325-000431-507 / 10.10.2014 година на Началника на РУ „Полиция” – Първомай, с което на Г.А.У., ЕГН **********,***, са наложени:

Ø глоба в размер на 50 (петдесет) лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предложение първо от Закона за движение по пътищата за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от същия закон, като на основание Наредба № Iз-2539 / 2012 година на МВР са му отнети 6 (шест) контролни точки;

Ø глоба в размер на 10 (десет) лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предложения първо и второ от Закона за движение по пътищата за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от същия закон;

Ø глоба в размер на 10 (десет) лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предложение трето от Закона за движение по пътищата за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от същия закон.

Жалбоподателят Г.А.У. моли Съдът да отмени атакуваното Наказателно постановление по съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание на въззивната инстанция.

Въззиваемата страна Началникът на РУ „Полиция” – Първомай, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване намира от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е процесуално допустима, а разгледана по същество, същата е неоснователна.

На 01.10.2014 година свидетелят Г.Д.Г., младши автоконтрольор в РУ „Полиция” - Първомай, и полицай И.П.П. с патрулен автомобил изпълняват задълженията си по контрол на автомобилния транспорт на улица „Княз Борис Първи” срещу дом № 145.

Около 10:30 часа свидетелят Г.Д.Г. вдига стоп-палка и посочва място за спиране на лек автомобил „Фолксваген Венто” с ДК № ***. Забелязва, че водачът не е обезопасен с предпазен колан, представя му се и изисква за проверка документи – свидетелство за управление на моторно превозно средство и контролен талон, както и свидетелство за регистрацията на автомобила.

Жалбоподателят не може да представи документите, тъй като не ги носи у себе си. След справка в Управлението служителите установяват, че Г.А.У. притежава свидетелство за управление, но заради липсата на предпазен колан и на документите му е съставен и връчен на място Акт за установяване на административно нарушение № 507 (бланка № 665886), в който водачът собственоръчно изписва „Бях с колан, мл. автоконтрольор Г. не се представи и не посочи за какво бях спрян”.

На 10.10.2014 година въз основа на Акта е издадено и атакуваното Наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно установена от показанията на разпитания в съдебно заседание на въззивната инстанция актосъставител в качеството на свидетел, които се кредитират като обективни и логични, и от приложената административнонаказателна преписка.

Въз основа на така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира, че наказващият орган правилно ангажира административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по чл. 137а, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани, тъй като управляваният от нарушителя автомобил е от категория М1 по смисъла на чл. 149, ал. 1, т. 2, буква А от Закона за движение по пътищата. Точно е определено и наказанието по чл. 183, ал. 4, т. 7, предложение първо от Закона за движение по пътищата: Наказва се с глоба 50 лв. водач, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан. В този смисъл са несъстоятелни възраженията на жалбоподателя, че в момента на спирането за проверка е свалил предпазния колан, тъй като актосъставителят е категоричен в показанията си, че след вдигането на стоп-палката, водачът, тъй като не може да спре веднага, минава покрай него и тогава служителят на реда забелязва, че е без предпазен колан.

Настоящата инстанция не следва да се произнася отделно за отнетите контролни точки за нарушението по чл. 137а, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, съгласно Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне на първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение, тъй като съгласно чл. 157, ал. 1 от Закона за движение по пътищата те служат за отчет на извършваните нарушения и отнемането им не е нито наказание, нито принудителна административна мярка, а фактическо действие с контролно-отчетен характер, извършвано от наказващия орган в условията на обвързана компетентност, а и в случая отнемането е съобразено с текста на чл. 6, ал. 1, т. 9 от Наредбата, според който за неизпълние на задължението за използване на предпазен колан или за носене на каска (чл. 183, ал. 4, т. 7 ЗДвП) се отнемат 6 контролни точки.

Правилно е ангажирана и административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по чл. 100, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за движение по пътищата: Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория, контролния талон към него и свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке. Точно е определена и следващата се наказателна санкция – по предложение първо и второ на т. 1 от ал. 1 на чл. 183 от Закона за движение по пътищата: Наказва се с глоба 10 лв. водач, който не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон; и по предложение трето на същия законов текст: Наказва се с глоба 10 лв. водач, който не носи определените документи - свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство

Нарушенията са описани в АУАН и Наказателното постановление, конкретизирани са по време, място, извършител и са в съответствие с всички други изисквания на чл. 42, чл. 43 и чл. 57 от ЗАНН, а наложените наказания са съобразени с текстовете на чл. 18 и чл. 27 от ЗАНН – за всяко нарушение е определена отделна глоба в размер на посоченото в Закона за движение по пътищата.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Районен съд – Първомай, първи съдебен състав

РЕШИ:

Потвърждава Наказателно постановление № 14-0325-000431-507 / 10.10.2014 година на Началника на РУ „Полиция” – Първомай, с което на Г.А.У., ЕГН **********,***, са наложени:

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Председател: (п)

СЗ / АГ