по НОХД № 81 / 2014 година

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия В.Д.М. ***, за това, че на 26.01.2013 година в град Първомай, област Пловдив, на улица „Черноризец Храбър” в едногодишния срок от наказването му по административен ред – с Наказателно постановление № 96 / 28.03.2012 година на Началник РУ „Полиция”, град Първомай, (връчено му лично на 02.07.2012 година) и Наказателно постановление № 750 / 23.11.2012 година на Началник РУ „Полиция”, град Първомай (връчено му лично на 02.01.2013 година) - е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Хонда”, модел „Сивик”, с ДК № *, без да притежава съответното свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, но намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК и предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер около минимума на предвиденото в закона.

Обвиняемият В.Д.М. и защитникът му от досъдебното производство адвокат Н.З.И. ***, редовно призовани, не се явяват, не вземат становище по обвинението.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият В.Д.М. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неработещ, живущ ***.

На същия със Споразумение № 33 / 02.06.2009 година по НОХД № 36 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 02.06.2009 година, е определено наказание обществено порицание за престъпление по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, извършено в началото на месец септември 2008 година. Образувана е прокурорска преписка № Р – 49 / 2009 година и наказанието е изпълнено чрез прочитане на осъждането по Общински радиовъзел – Първомай на 10.06.2009 година, за което В.Д.М. следва да се счита неосъждан, тъй като е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1 , т. 3 и т. 4 от НК.

На 18.03.2012 година и на 17.11.2012 година обвиняемият В.Д.М. без да е правоспособен водач поради липса на издадено свидетелство за правоуправление, управлява собствения си лек автомобил „Хонда Сивик” с ДК № *, за което (и за други нарушение по Закона за движение по пътищата) са му съставени актове за установяване на административни нарушения.

Въз основа на съставения на 18.03.2012 година Акт за установяване на административно нарушение № 96 / 18.03.2012 година с Наказателно постановление № 96 / 28.03.2012 година на Началника на РУ „Полиция” - Първомай на обвиняемия В.Д.М. е наложено административно наказание за управляване на моторно превозно средство без притежаване на съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство (чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение първо от Закона за движение по пътищата). Постановлението е връчено лично на обвиняемия на 02.07.2012 година и влязло в сила на 10.07.2012 година.

За управлението на моторно превозно средство на 17.11.2012 година без притежаване на свидетелство за управление е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 750 / 17.11.2012 година и на обвиняемия е ангажирана административно-наказателна отговорност за нарушение на чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата с Наказателно постановление № 750 / 23.11.2012 година, връчено му лично на 02.01.2013 година и влязло в сила на 10.01.2013 година.

На 26.01.2013 година в едногодишния срок от наказването му по административен ред с посочените по-горе Наказателни постановления на Началника на РУ „Полиция” - Първомай обвиняемият В.Д.М. отново управлява хондата си в град Първомай, когато около 14,45 часа е спрян за проверка от органите на реда на улица „Черноризец Храбър” до дом № 2 и е констатирано нарушаване на правилото за движение по пътищата моторните превозни средства да се управлява само от правоспособни водачи, за което на обвиняемия е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 44 / 26.01.2013 година, подписан от него без възражения.

От приложеното по дознанието Писмо рег. № ИЯ / КАТ – 3484 от 28.02.2013 година на Сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР, град Пловдив, се установява, че обвиняемият В.Д.М. не се води на отчет като водач на МПС и не му е издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от приложените по делото писмени доказателства: преписи от Наказателно постановление № 750 / 23.11.2012 година и Наказателно постановление № 96 / 28.03.2012 година на Началника на РУ „Полиция” – Първомай л. 13, л. 14 от делото), Справка за съдимост (л. 15 от делото), Акт за установяване на административно нарушение № 44 / 26.01.2013 година – бланка № 841305 (л. 12 от дознанието), заверено копие от Акт за установяване на административно нарушение № 96 / 18.03.2012 година – бланка № 089329 (л. 16 от дознанието), заверено копие от Акт за установяване на административно нарушение № 750 / 17.11.2012 година – бланка № 592439 (л. 19 от дознанието), писмо рег. № ИЯ / КАТ - 3484 от 28.02.2013 година на сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР – Пловдив със Справка за нарушител от региона (л. 22, л. 23 от дознанието), Справка № 119 / 13 от 10.05.2014 година на Районна прокуратура – Първомай (л. 49 от дознанието), характеристична справка (л. 51 от дознанието); от показанията на свидетелите от досъдебното производство (л. 13 – л. 15 от дознанието) и от обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство (л. 35 – л. 36 от дознанието) - всички приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на останалата доказателствена съвкупност, както и приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият В.Д.М. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, тъй като на 26.01.2013 година в град Първомай, област Пловдив, на улица „Черноризец Храбър” управлява моторно превозно средство лек автомобил „Хонда Сивик”, с ДК № *, без да притежава съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 96 / 28.03.2012 година на Началника на РУ „Полиция” – Първомай, влязло в сила на 10.07.2012 година, и с Наказателно постановление № 750 / 23.11.2012 година на Началника на РУ „Полиция” – Първомай, влязло в сила на 10.01.2013 година.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, като на инкриминираната дата управлява „Хонда Сивик” с ДК № *, без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС, преди да е изтекла една година от влизане в сила на Наказателните постановления, с които е наказан за същото нарушение по административен ред.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк умисъл с целени и настъпили обществено опасни последици, като е съзнавал обществено опасния характер на стореното от него, но съзнателно управлява автомобила си в нарушение на закона.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия В.Д.М. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода до две години. От деянието няма причинени вреди, обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало предвид реабилитацията му, друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита смекчаващите отговорността обстоятелства като направените самопризнания на досъдебното производство и добрите му характеристични данни.

Отегчаващи отговорността обстоятелства няма, тъй като и двете предишни нарушения на правилата за движение по пътищата, за които е ангажирана административнонаказателната му отговорност, са включени в квалификацията на деянието, предмет на делото.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред и правилата за движение по пътищата.

Воден от горните съображения, Съдът постанови решението.

Председател: (п)

СЗ / АГ