МОТИВИ

 

по НОХД № 25 / 2014 година

 

Производството е по реда на чл. 370 – чл. 374 от НПК.

Районна прокуратура – Първомай повдига обвинение против подсъдимите:

·              Й.Т.Н. за това, че на неустановена дата от края на месец май 2012 година до 01.06.2012 година в град Първомай, област Пловдив, в съучастие като извършител с В.Т.Т. ***, отнема чужди движими вещи: една тенджера от алпака с диаметър 40 см на стойност 66,97 лева, три стъклени фруктиери, всяка с диаметър 25 см, на обща стойност 3,06 лева, две купички от цветно стъкло, всяка с диаметър 20 см, на обща стойност 2,60 лева, пет порцеланови чаени чаши на обща стойност 3,40 лева, четиридесет и девет водни чаши на обща стойност 24,50 лева, тринадесет порцеланови чинии, всяка с диаметър 25 см, на обща стойност 11,70 лева, две чинии от алпака, всяка с диаметър 30 см, на обща стойност 2,82 лева, една емайлирана тенджера с диаметър 50 см на стойност 21,75 лева, три алуминиеви тигана, всеки с диаметър 30 см, на обща стойност 76,20 лева, осем вилици от алпака на стойност 3,52 лева, шест лъжици от алпака на стойност 2,64 лева, готварски комплект от шест части от алпака на стойност 23,98 лева, един цедак от алпака с диаметър 50 см на стойност 7,18 лева, две работещи печки „Мечта” на обща стойност 208,40 лева, една пералня „Перла” на стойност 154,27 лева, една неработеща пералня „Рига” на стойност 60,40 лева, една печка на дърва и ток на стойност 159,84 лева, една готварска печка на твърдо гориво на стойност 110,27 лева, една печка „Чудо” на стойност 67,78 лева, три нафтови печки на обща стойност 95,91 лева, една ютия от СССР на стойност 7,18 лева, две плетени карета с размери 40 см х 40 см на обща стойност 24,28 лева, две плетени поставки за чаши, всяка по 20 см, на обща стойност 8,30 лева, две пердета от плътен плат, всяко с размери 1 м х 2,50 м, на обща стойност 19,82 лева, шест пердета от бяла дантела на обща стойност 43,08 лева, девет памучни калъфки на стойност 24,75 лева, памучни долен чаршаф и плик на обща стойност 25,09 лева, осем чифта чехли на обща стойност 14,80 лева, един вентилатор „Нехо” с поставка 1 м на стойност 16,10 лева, една дървена масичка за телефон на стойност 7,99 лева, една помпа за автомобилни гуми на стойност 12,96 лева - всичко на обща стойност 1311,53 лева (хиляда триста и единадесет лева и петдесет и три стотинки), от владението на А.П. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК;

·              В.Т.Т. за това, че на неустановена дата от края на месец май 2012 година до 01.06.2012 година, в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетна, но като е могла да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Й.Т.Н. ***, отнема чужди движими вещи: една тенджера от алпака с диаметър 40 см на стойност 66,97 лева, три стъклени фруктиери, всяка с диаметър 25 см, на обща стойност 3,06 лева, две купички от цветно стъкло, всяка с диаметър 20 см, на обща стойност 2,60 лева, пет порцеланови чаени чаши на обща стойност 3,40 лева, четиридесет и девет водни чаши на обща стойност 24,50 лева, тринадесет порцеланови чинии, всяка с диаметър 25 см, на обща стойност 11,70 лева, две чинии от алпака, всяка с диаметър 30 см, на обща стойност 2,82 лева, една емайлирана тенджера с диаметър 50 см на стойност 21,75 лева, три алуминиеви тигана, всеки с диаметър 30 см, на обща стойност 76,20 лева, осем вилици от алпака на стойност 3,52 лева, шест лъжици от алпака на стойност 2,64 лева, готварски комплект от шест части от алпака на стойност 23,98 лева, един цедак от алпака с диаметър 50 см на стойност 7,18 лева, две работещи печки „Мечта” на обща стойност 208,40 лева, една пералня „Перла” на стойност 154,27 лева, една неработеща пералня „Рига” на стойност 60,40 лева, една печка на дърва и ток на стойност 159,84 лева, една готварска печка на твърдо гориво на стойност 110,27 лева, една печка „Чудо” на стойност 67,78 лева, три нафтови печки на обща стойност 95,91 лева, една ютия от СССР на стойност 7,18 лева, две плетени карета с размери 40 см х 40 см на обща стойност 24,28 лева, две плетени поставки за чаши, всяка по 20 см, на обща стойност 8,30 лева, две пердета от плътен плат, всяко с размери 1 м х 2,50 м, на обща стойност 19,82 лева, шест пердета от бяла дантела на обща стойност 43,08 лева, девет памучни калъфки на стойност 24,75 лева, памучни долен чаршаф и плик на обща стойност 25,09 лева, осем чифта чехли на обща стойност 14,80 лева, един вентилатор „Нехо” с поставка 1 м на стойност 16,10 лева, една дървена масичка за телефон на стойност 7,99 лева, една помпа за автомобилни гуми на стойност 12,96 лева - всичко на обща стойност 1311,53 лева (хиляда триста и единадесет лева и петдесет и три стотинки), от владението на А.П. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Граждански иск не е предявен.

Прокурорът поддържа изцяло повдигнатите обвинения по отношение на подсъдимия Й.Т.Н. ***, за престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и по отношение на подсъдимата В.Т.Т. ***, за престъпление по чл. чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. Счита за безспорно установено от доказателствата по делото същите да са извършили престъплението кражба, като извършеното от тях следва да се преценява при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, предвид реда, по който се разглежда делото, и разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК.

При определяне на наказанието на всеки един от подсъдимите счита, че Съдът следва да има предвид като смекчаващи отговорността им обстоятелства чистото им съдебно минало, самопризнанието на всеки от тях и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина, възстановяване на част от отнетото имущество, предмет на престъплението.

Изразява становище на подсъдимия Й.Н. да бъде наложено наказание по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 58а, ал. 1 във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК – лишаване от свобода в размер около минимума на предвиденото в посочения текст и съответно намалено с 1/3, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок също в размер около минимално предвидения, като на основание чл. 67, ал. 2 от НК полагането на възпитателни грижи спрямо осъдения през изпитателния срок да бъде възложено на съответния полицейски инспектор по местоживеенето му.

По отношение на подсъдимата В.Т. предлага да бъде наложено наказание по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и след редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, предвидена за непълнолетните извършители, каквато е била подсъдимата към момента на извършване на деянието, и във връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК – лишаване от свобода в размер също около минимума на съответно предвиденото и съответно намалено с една трета, като на основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок също в размер на минимално предвидения, а полагането на възпитателните грижи спрямо нея през изпитателния срок да бъде възложено на съответния полицейски инспектор по местоживеенето й.

Моли подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят и направените по делото разноски.

Адвокат С.К.С., служебен защитник на подсъдимия Й.Н., счита обвинението за доказано по безспорен и категоричен начин и моли при определяне на наказанието на подзащитния му да бъдат взети предвид всички посочени от прокуратурата смекчаващи вината обстоятелства, а именно: оказаното съдействие за разкриване на обективната истина, връщането на част от инкриминираните вещи, чистото съдебно минало. Счита, че за реализиране целите на наказанието за подзащитния му би било удачно да бъде наложено наказание пробация при определен от Съда режим за осъществяване на пробационните мерки.

Подсъдимият Й.Н. се присъединява изцяло към казаното от защитника си, признава изцяло вината си и фактите в обстоятелствената част на Обвинителния акт на основание чл. 371, т. 2 от НПК, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти и изразява съжаление за постъпките си. Добавя, че е готов да търпи наказание с дълъг изпитателен срок, тъй като работи в чужбина, а трябва да се грижи за болно дете, възрастни родители и жена, която в момента не работи.

Адвокат С.Я.Я., служебен защитник на подсъдимата В.Т., моли за възможно най-минималното предвидено от закона наказание, предвид че деянието е извършено от нея като непълнолетна и предвид направените пълни самопризнания. Предлага да й бъде наложено наказание пробация, което намира за адекватно на извършеното от подзащитната му деяние.

Подсъдимата В.Т. се присъединява към казаното от адвокат Я. и добавя, че има желание да работи с мъжа си в Гърция. Признава изцяло вината си и фактите в обстоятелствената част на Обвинителния акт на основание чл. 371, т. 2 от НПК, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти и изразява съжаление за постъпките си.

Съдът след проверка на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено от фактическа и правна страна следното:

 

Подсъдимият Й.Т.Н. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, земеделец, с адрес: *.

Подсъдимата В.Т.Т. е родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование (завършен втори клас, неграмотна), неработеща, с адрес: *.

 

Вечерта на неустановена дата за времето от края на месец май 2012 година до 01.06.2012 година подсъдимите Й.Т.Н. и В.Т.Т., които живеят на съпружески начала, са на гости в дома на свои познати - свидетелите З. А. К. и Г. Д. Д. - на улица * № 35 в град Първомай, област Пловдив.

Докато четиримата стоят в двора на къщата и се черпят с ракия, подсъдимият Й.Н. предлага да влязат в необитаема съседна къща, № 37, собственост на пострадалата свидетелка А.П.П., която към онзи момент живее в град Стара Загора, с намерение да откраднат метални предмети и да ги продадат в пункт за изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали. Подсъдимата В.Т. се съгласява, а свидетелите З. К. и Г. Д. се възпротивяват.

Но през общата паднала ограда двамата подсъдими влизат в двора на къщата на пострадалата. Въпреки несъгласието си, свидетелите З. К. и Г. Д. ги следват до съседния имот.

Подсъдимите влизат в къщата през незаключена врата. Подсъдимият Й.Н. започва да изнася отвътре метални предмети, а подсъдимата В.Т. - домакинска посуда, пердета, чаршафи.

Така двамата изнасят от жилището на пострадалата тенджера от алпака с диаметър 40 см, три стъклени фруктиери с диаметър 25 см всяка, две стъклени купички от цветно стъкло с диаметър 20 см всяка, пет порцеланови чаени чаши, четиридесет и девет водни чаши, тринадесет порцеланови чинии с диаметър 25 см всяка, две чинии от алпака с диаметър 30 см всяка, емайлирана тенджера с диаметър 50 см, три алуминиеви тигана с диаметър 30 см всеки, осем вилици от алпака, шест лъжици от алпака, готварски комплект от алпака от шест части, цедак от алпака с диаметър 50 см, две работещи печки „Мечта”, пералня „Перла”, неработеща пералня „Рига”, печка на дърва и ток, готварска печка на твърдо гориво, печка „Чудо”, три нафтови печки, ютия от СССР”, две плетени карета с размери 40 см X 40 см всяко, две плетени поставки за чаши по 20 см всяка, две плътни пердета от плат с размери 1 м X 2,50 м, шест дантелени пердета, девет памучни калъфки, памучни долен чаршаф и плик, осем чифта чехли, вентилатор „Нехо” с поставка 1 м, дървена масичка за телефон и помпа за автомобилни гуми.

Подсъдимите пренасят откраднатите вещи до автомобила на подсъдимия Й.Н., който впоследствие на два курса ги откарва до дома си.

През цялото време свидетелите З. К. и Г. Д. наблюдават, без да се включат в изнасянето на вещи от дома на пострадалата.

На 01.06.2012 година подсъдимият Й.Н. продава една част от откраднатите вещи в пункт на „Еко Метал” ЕООД за изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали, а на 14.06.2012 година - и друга част.

На 29.06.2012 година пострадалата А. П. констатира в къщата си в град Първомай извършената кражба и сигнализирала органите на полицията.

Още на следващия ден кражбата е разкрита, подсъдимият Й.Н. признава извършеното деяние и предава доброволно намиращите се все още в дома му откраднати вещи - тенджера от алпака с диаметър 40 см, три стъклени фруктиери с диаметър 25 см всяка, две стъклени купички от цветно стъкло с диаметър 20 см всяка, пет порцеланови чаени чаши, четиридесет и девет водни чаши, тринадесет порцеланови чинии с диаметър 25 см всяка, две чинии от алпака с диаметър 30 см всяка, емайлирана тенджера с диаметър 50 см, три алуминиеви тигана с диаметър 30 см всеки, осем вилици от алпака, шест лъжици от алпака, готварски комплект от алпака от шест части, цедак от алпака с диаметър 50 см, работеща печка „Мечта”, печка „Чудо”, ютия от СССР, две плетени карета с размери 40 см X 40 см всяко, две плетени поставки за чаши по 20 см всяка, две плътни пердета от плат с размери 1 м X 2,50 м, шест дантелени пердета, девет памучни калъфки, памучни долен чаршаф и плик, осем чифта чехли, вентилатор „Нехо” с поставка 1 м, дървена масичка за телефон и помпа за автомобилни гуми.

В хода на разследването доброволно предадените от подсъдимия вещи са върнати на пострадалата.

От заключението на назначената по делото стоково-оценъчна експертиза се установява, че стойността на противозаконно отнетите вещи от владението на А.П.П. възлиза в размер на общо 1311,53 лева (хиляда триста и единадесет лева и петдесет и три стотинки).

 

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си, приложени по делото писмени доказателства, а именно: справки за съдимост (л. 34 – л. 35 от делото), Стоково-оценъчна експертиза (л. 16 – л. 17 от дознанието), Постановление за връщане на веществени доказателства (л. 18 от дознанието), Покупко-изплащателни сметки, Декларации, Договори (л. 25 – л. 27 от дознанието), Протоколи за доброволно предаване (л. 28 – л. 31 от дознанието), Справка в централна база КАТ (л. 43 от дознанието), характеристични справки (л. 73, л. 86 от дознанието); обясненията на подсъдимите, дадени в качеството им на обвиняеми на досъдебното производство (л. 46, л. 61, л. 84 от дознанието) и от показанията на свидетелите (л. 7 - л. 12 от дознанието) - всички приобщени по чл. 373, ал. 1 във връзка с чл. 283 от НПК и преценени по реда на чл. 373, ал. 3 от НПК.

Съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в Обвинителния акт и счита, че направеното от всеки от подсъдимите самопризнание в съдебно заседание изцяло се подкрепя от събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства по делото, които са обективни, взаимно допълващи се, и въз основа на логическото им единство се установява в цялост гореизложената фактическа обстановка.

Експертизата се кредитира от настоящата инстанция като компетентно изготвена с необходимите професионални познания и опит в съответната област, неоспорена от страните и съответстваща на събрания по делото доказателствен материал.

При обсъждането на събраните по делото доказателствени материали, сочени по-горе, Съдът не констатира наличието на противоречия досежно обстоятелства, включени в предмета на доказване.

При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна, че с деянието си всеки от подсъдимите осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението кражба с квалифициращите признаци, за които му е повдигнато обвинение, а именно:

Ø     за подсъдимия Й.Т.Н. по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, тъй като на неустановена дата от края на месец май 2012 година до 01.06.2012 година в град Първомай, област Пловдив, в съучастие като извършител с В.Т.Т. ***, отнема чужди движими вещи: една тенджера от алпака с диаметър 40 см на стойност 66,97 лева, три стъклени фруктиери, всяка с диаметър 25 см, на обща стойност 3,06 лева, две купички от цветно стъкло, всяка с диаметър 20 см, на обща стойност 2,60 лева, пет порцеланови чаени чаши на обща стойност 3,40 лева, четиридесет и девет водни чаши на обща стойност 24,50 лева, тринадесет порцеланови чинии, всяка с диаметър 25 см, на обща стойност 11,70 лева, две чинии от алпака, всяка с диаметър 30 см, на обща стойност 2,82 лева, една емайлирана тенджера с диаметър 50 см на стойност 21,75 лева, три алуминиеви тигана, всеки с диаметър 30 см, на обща стойност 76,20 лева, осем вилици от алпака на стойност 3,52 лева, шест лъжици от алпака на стойност 2,64 лева, готварски комплект от шест части от алпака на стойност 23,98 лева, един цедак от алпака с диаметър 50 см на стойност 7,18 лева, две работещи печки „Мечта” на обща стойност 208,40 лева, една пералня „Перла” на стойност 154,27 лева, една неработеща пералня „Рига” на стойност 60,40 лева, една печка на дърва и ток на стойност 159,84 лева, една готварска печка на твърдо гориво на стойност 110,27 лева, една печка „Чудо” на стойност 67,78 лева, три нафтови печки на обща стойност 95,91 лева, една ютия от СССР на стойност 7,18 лева, две плетени карета с размери 40 см х 40 см на обща стойност 24,28 лева, две плетени поставки за чаши, всяка по 20 см, на обща стойност 8,30 лева, две пердета от плътен плат, всяко с размери 1 м х 2,50 м, на обща стойност 19,82 лева, шест пердета от бяла дантела на обща стойност 43,08 лева, девет памучни калъфки на стойност 24,75 лева, памучни долен чаршаф и плик на обща стойност 25,09 лева, осем чифта чехли на обща стойност 14,80 лева, един вентилатор „Нехо” с поставка 1 м на стойност 16,10 лева, една дървена масичка за телефон на стойност 7,99 лева, една помпа за автомобилни гуми на стойност 12,96 лева - всичко на обща стойност 1311,53 лева от владението на А.П. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

Ø     за подсъдимата В.Т.Т. по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал.1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като на неустановена дата от края на месец май 2012 година до 01.06.2012 година, в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетна, но като е могла да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Й.Т.Н. ***, отнема чужди движими вещи: една тенджера от алпака с диаметър 40 см на стойност 66,97 лева, три стъклени фруктиери, всяка с диаметър 25 см, на обща стойност 3,06 лева, две купички от цветно стъкло, всяка с диаметър 20 см, на обща стойност 2,60 лева, пет порцеланови чаени чаши на обща стойност 3,40 лева, четиридесет и девет водни чаши на обща стойност 24,50 лева, тринадесет порцеланови чинии, всяка с диаметър 25 см, на обща стойност 11,70 лева, две чинии от алпака, всяка с диаметър 30 см, на обща стойност 2,82 лева, една емайлирана тенджера с диаметър 50 см на стойност 21,75 лева, три алуминиеви тигана, всеки с диаметър 30 см, на обща стойност 76,20 лева, осем вилици от алпака на стойност 3,52 лева, шест лъжици от алпака на стойност 2,64 лева, готварски комплект от шест части от алпака на стойност 23,98 лева, един цедак от алпака с диаметър 50 см на стойност 7,18 лева, две работещи печки „Мечта” на обща стойност 208,40 лева, една пералня „Перла” на стойност 154,27 лева, една неработеща пералня „Рига” на стойност 60,40 лева, една печка на дърва и ток на стойност 159,84 лева, една готварска печка на твърдо гориво на стойност 110,27 лева, една печка „Чудо” на стойност 67,78 лева, три нафтови печки на обща стойност 95,91 лева, една ютия от СССР на стойност 7,18 лева, две плетени карета с размери 40 см х 40 см на обща стойност 24,28 лева, две плетени поставки за чаши, всяка по 20 см, на обща стойност 8,30 лева, две пердета от плътен плат, всяко с размери 1 м х 2,50 м, на обща стойност 19,82 лева, шест пердета от бяла дантела на обща стойност 43,08 лева, девет памучни калъфки на стойност 24,75 лева, памучни долен чаршаф и плик на обща стойност 25,09 лева, осем чифта чехли на обща стойност 14,80 лева, един вентилатор „Нехо” с поставка 1 м на стойност 16,10 лева, една дървена масичка за телефон на стойност 7,99 лева, една помпа за автомобилни гуми на стойност 12,96 лева - всичко на обща стойност 1311,53 лева от владението на А.П. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

 

От обективна страна с действията си всеки от подсъдимите реализира обективните признаци от състава на престъплението кражба, тъй като с присвоително намерение отнема посочените движими вещи от пострадалата без нейното съгласие, като прекъсва владението й върху тях и успява да установи своя фактическа власт. Същевременно при извършване на деянието всеки от подсъдимите активно участва с другия в промяна на фактическото владение върху отнетите вещи, т.е. съучастническият му принос се квалифицира като извършителство по смисъла на чл. 20, ал. 2 от НК.

От субективна страна. Всеки от подсъдимите извършва престъплението, за което е ангажирана отговорността му с пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Всеки от тях съзнава общественоопасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на общественоопасните последици, а подсъдимата В.Т.Т., като разбира свойството и значението на деянието и може да ръководи постъпките си, знае, че и подсъдимият Й.Т.Н. с нея действа за настъпването на целения общ обществено опасен резултат.

 

С оглед на посочените и приети по-горе правни квалификации на извършеното от подсъдимите престъпление, за което всеки е подведен под наказателна отговорност, за да определи наказанието предвид целите по чл. 36 от НК, както и обстоятелствата по чл. 58а от НК (съгласно императива на чл. 373, ал. 2 от НПК), Съдът намира следното:

И за двамата подсъдими като отегчаващо отговорността обстоятелство се отчита високата стойност на противозаконно отнетото. Но и за дваматаподсъдими са налице смекчаващи отговорността обстоятелства като факта, че признават вината си, съдействат за разкриване на обективната истина на досъдебното производство и в съдебно заседание, чистото съдебно минало, младежката възраст за подсъдимата В.Т., както и възстановяването на част от проитвозаконно отнетото, но те според настоящата инстанция не се явяват многобройни по смисъла на чл. 55 от НК.

При преценка на горепосочените обстоятелства, съпоставени по относителната си тежест, Съдът е на мнение, че въпреки високата степен на обществена опасност на деянието, лицата са с ниска степен на обществена опасност и при отчитане на конкретните стойности на нанесените на пострадалата щети от подсъдимите, най-справедливо е да бъде наложено наказание по чл. 54, ал. 1 от НК към минимума, съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НК, но на предвиденото, а именно:

Ø                 на подсъдимия Й.Т.Н. – за престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК след прилагане на разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК – лишаване от свобода размер на четири месеца, което наказание предвид факта, че същият е с чисто съдебно минало, не следва да бъде изтърпяно реално, а на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за минималния срок от три години, като полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане се възложат на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на подсъдимия;

Ø                 на подсъдимата В.Т.Т. – за престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК след редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и след прилагане на разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК – лишаване от свобода размер на четири месеца, което наказание предвид факта, че същата е с чисто съдебно минало и е непълнолетна към датата на извършване на деянието, не следва да бъде изтърпяно реално, а на основание чл. 66, ал. 1 и чл. 69, ал. 1 от НК следва да бъде отложено също за минимален срок от една година, като полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане се възложат на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на подсъдимата.

Тези наказания съответстват на обществената опасност на виновните и на извършеното от всеки от тях деяние, на семейното им и имотно състояние и биха постигнали своята поправяща и превъзпитаваща роля спрямо същите.

Причини за извършване на деянието - незачитане на установения в страната правов ред, неуважение към чуждата собственост и желание за лично облагодетелстване по неправомерен начин.

Подбуди - користни.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от подсъдимите Й.Т.Н. и В.Т.Т. следва да заплати в полза на Висш съдебен съвет по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 17,50 (седемнадесет лева и петдесет стотинки) лева за деловодни разноски, както и сумата от по 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

По изложените съображения Съдът постанови присъдата.

 

Председател: (п)

СЗ / АГ