ПРОТОКОЛ № 39

24.09.2014 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на двадесет и четвърти септември	две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	Х.В.
	З.К.

Секретар:	А.Г.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

150

по описа за

2014

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

13:30

часа

¨ за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

¨ подсъдимият И.Г.Т., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат И.С.Д. ***, също редовно призован;

¨ свидетелят С.А.П., редовно уведомен, се явява;

¨ свидетелят П.К.П., редовно уведомен, се явява;

¨ вещо лице П.Й.С. - нередовно призовано, не се явява – за него няма върнат отрязък от призовка.

По хода на делото.

Прокурор Йоанна Запрянова: Уважаеми господин Председател, за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 610 / 14 от 24.09.2014 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

Адвокат И.Д.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, като присъствието на свидетелите не е необходимо, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от съдебно заседание явилите се свидетели.

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият И.Г.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, * с адрес:***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият И.Г.Т.: Получил съм преписи от всички документи.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия И.Г.Т. и защитника му адвокат И.С.Д.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият И.Г.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият И.Г.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, * с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 04.09.2014 година в село Брягово, област Пловдив, държи огнестрелно оръжие - стандартна ловна двуцевна гладкоцевна пушка със сериен № И 7647, марка „ИЖ”, модел „54”, калибър 12x70, технически изправна и годна да възпроизведе изстрели със стандартни ловни патрони калибър 12x70, без да има за това надлежно разрешение, поради което и на основание чл. 339, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения И.Г.Т. полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият И.Г.Т. се съгласява да заплати в полза на Висшия съдебен съвет по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 90,00 (деветдесет) лева за съдебнобалистична експертиза на досъдебното производство.

На основание чл. 53, ал. 2, буква А от НК се отнема в полза на държавата предметът на престъплението - стандартна ловна двуцевна гладкоцевна пушка със сериен № И 7647, марка „ИЖ”, модел „54”, калибър 12x70, технически изправна, намираща се на съхранение в РУ на МВР – Първомай.

Прокурор Йоанна Запярнова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият И.Г.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(И.Т.)
		Защитник:	(п)
			(адв. И.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия И.Г.Т. и защитника му адвокат И.С.Д. споразумение за решаване на НОХД № 150 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 150 / 2014 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:45 часа.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	(п)
	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ