ПРОТОКОЛ № 38

 

19.09.2014 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на деветнадесети септември

две хиляди и четиринадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

Х.В.

З.К.

 

Секретар:

А.Г.

Прокурор:

Йоанна Запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

149

по описа за

2014

година

 

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

 

На именното повикване в

10:00

часа

 

¨                 за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

¨                 подсъдимият Т.А.А., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, се явява;

¨                 подсъдимият А.С.Д., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, се явява;

¨                 свидетелят Р.В.Д., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, се явява;

¨                 свидетелят С.А.П., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, се явява;

¨                 свидетелят Г.З.Г., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, се явява;

¨                 вещо лице М.Й.С., редовно призовано от Районна прокуратура – Първомай по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, не се явява. Днес в 8:26 часа по факса постъпва Писмо вх. № 4186, с което Съдът се уведомява, че поради служебна ангажираност вещото лице не може да се яви в съдебно заседание и моли експертното заключение, което поддържа изцяло и без промени, да се приеме на основание чл. 282, ал. 3 от НПК;

¨                 в залата се явява и адвокат С.Д.К., предложен с писмо изх. № 3447 / 2014 / 15.09.2014 година на Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия.

 

Подсъдимият Т.А.А.: Искам да имам защитник, нямам пари да си наема доброволен и нямам против да ме защитава този адвокат.

Подсъдимият А.С.Д.: Нямам пари да си наема адвокат. И аз искам да имам защитник и нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат С.Д.К.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицата.

 

С оглед на изявленията на подсъдимите и на явилия се адвокат Съдът след съвещание и предвид разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК намира, че на двамата подсъдими, които няма противоречиви интереси, следва да бъде назначен един служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат С.Д.К., за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД № 149 / 2014 по описа на Районен съд – Първомай адвокат С.Д.К. от Адвокатска колегия - Пловдив за служебен защитник на подсъдимите Т.А.А. и А.С.Д..

 

Съдът докладва:

 

Съгласно разпореждането му от 12.09.2014 година за подсъдимия Т.А. по делото са представени Справка за съдимост с преписи от бюлетините по предишните му осъждания.

С Писмо изх. № 843 / 15.09.2014 година от Национална агенция за приходите, Териториална дирекция – Пловдив, е изискана информация дали за наложената на подсъдимия Т.А.А. глоба по НОХД № 296 / 2000 година на Районен съд – Първомай има образувано изпълнително производство и заплатена ли е глобата, но отговор не е получен.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Уважаеми господин Председател, за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимите и защитника. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 612 / 14 от 19.09.2014 година, подписано от подсъдимите, защитника и прокурора.

 

Адвокат С.Д.К.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитните ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, като присъствието на свидетелите не е необходимо, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Освобождава от съдебно заседание явилите се свидетели.

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

 

Подсъдимият Т.А.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:***.

Подсъдимият А.С.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ обща работа на частни начала, с адрес:***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Т.А.А.: Получил съм преписи от всички документи.

Подсъдимият А.С.Д.: И аз съм ги получил.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.Д.К.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Т.А.А. подсъдимия А.С.Д. и защитника им адвокат С.К. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Всеки от подсъдимите декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.Д.К.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Всеки от подзащитните ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Т.А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.С.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Т.А.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 05.09.2014 година в град Първомай, област Пловдив, в съучастие като извършител с А.С.Д. ***, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нето тегло 199,38 (сто деветдесет и девет цяло и тридесет и осем) грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,3 (нула цяло и три) тегловни процента на обща стойност 1196,28 лева (хиляда сто деветдесет и шест лева и двадесет и осем стотинки), поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение първо във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Т.А.А. не се налага наказание глоба, предвидено в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Т.А.А. е задържан по Закона за МВР, считано от 21:00 часа на 05.09.2014 година до 11:30 часа на 06.09.2014 година.

 

Подсъдимият А.С.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ обща работа на частни начала, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 05.09.2014 година в град Първомай, област Пловдив, в съучастие като извършител с Т.А. ***, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нето тегло 199,38 (сто деветдесет и девет цяло и тридесет и осем) грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,3 (нула цяло и три) тегловни процента на обща стойност 1196,28 лева (хиляда сто деветдесет и шест лева и двадесет и осем стотинки), поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение първо във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия А.С.Д. не се налага наказание глоба, предвидено в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения А.С.Д. полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК се приспада времето, през което подсъдимият А.С.Д. е задържан по Закона за МВР, считано от 21:00 часа на 05.09.2014 година до 11:25 часа на 06.09.2014 година.

 

Да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност веществените доказателства, както следва:

o         на основание чл. 354а, ал. 6 от НК - 180,26 грама марихуана (остатък от 199,38 грама) със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,3 тегловни процента, предадени за съхранение, съгласно чл. 91 от ЗКНВП в Центрано митническо управление, отдел „МРР-НОП”;

o         приложените по делото:

· синьо-черна раница с надпис „ONESIX”;

· ножица с черни пластмасови дръжки;

· опаковки (празен хартиен плик с надпис „ЗМ 243/14 г., РУ на МВР-Първомай”, запечатан с червен восък и печат с надпис „ОДП Пловдив 317”)

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от подсъдимите Т.А.А. и А.С.Д. се съгласява да заплати по сметка на:

Ø        Районен съд – Първомай в полза на Висш съдебен съвет направените разноски в размер на по 34,85 лева (тридесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки) за химическа експертиза;

Ø        Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.Д.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Т.А.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.С.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Йоанна Запрянова)

 

(Т.А.)

 

 

Подсъдим:

(п)

 

 

 

(А.Д.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. С.К.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Т.А.А., подсъдимия А.С.Д. и защитника им адвокат С.Д.К. споразумение за решаване на НОХД № 149 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 149 / 2014 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:10 часа.

 

Председател:

(п)

Съдебни заседатели:

(п)

 

(п)

Секретар:

(п)

СЗ / АГ