ПРОТОКОЛ № 35

08.08.2014 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на осми август	две хиляди и четиринадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	А.Г.
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

131

по описа за

2014

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

10:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият Г.М.Н., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със служебен защитник адвокат Е.А.З. ***, редовно уведомен;

Ø подсъдимият Н.К.М., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и с адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно уведомен.

На всеки от подсъдимите се връчи екземпляр от Разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Е.З.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме, че разпореждането ни е връчено в съдебно заседание.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото. Също не възразяваме, че разпореждането ни е връчено в съдебно заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият Г.М.Н., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***.

Подсъдимият Н.К.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен V клас), неработещ, с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Адвокат Е.З.: На подзащитния ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Адвокат Н.Б.: На подзащитния ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Е.З.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, защитника на подсъдимия Г.М.Н. адвокат Е.А.З. и с участието на самия подсъдим, и защитника на подсъдимия Н.К.М. адвокат Н.Ш.Б. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимите. Същите декларираха съгласието си, като положиха доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на подсъдимите имуществени вреди са възстановени, като откраднатите вещи са върнати и заместени с паричната им равностойност.

Адвокат Е.З.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Подсъдимият Г.М.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Подсъдимият Н.К.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени във връзка с наказанието на подсъдимия Н.К.М., определено при хипотезата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на основание чл. 381, ал. 4 от НПК. Престъплението, за което е предаден на съд по чл. 215, ал. 2, т. 4 от НК, предвижда освен наказание лишаване от свобода, кумулативно налагане на глоба, а по представеното от страните споразумение за решаване на делото второто, по-леко наказание не се предвижда, поради което Съдът предлага да се впише в диспозитива, че на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Н.К.М. не се налага наказание глоба, предвидено в чл. 215, ал. 2, т. 4 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложението на Съда.

Адвокат Е.З.: Съгласни сме.

Подсъдимият Г.М.Н.: Съгласен съм.

Адвокат Н.Б.: Съгласни сме.

Подсъдимият Н.К.М.: Съгласен съм.

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият Г.М.Н., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 03.02.2014 година в град Първомай, област Пловдив, отнема чужди движими вещи: 53 кг домашна луканка (в сухо състояние) на обща стойност 583 (петстотин осемдесет и три) лева от владението на М.Б.М. от град Първомай, област Пловдив, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с левовата им равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

o задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;

o задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;

o безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от две поредни години.

Подсъдимият Н.К.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен V клас), неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 03.02.2014 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив (след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК) с цел да набави за себе си и за Г.М.Н. имотна облага, спомага да бъдат отчуждени чужди движими вещи - 16,062 кг домашна луканка (в сухо състояние) на обща стойност 176,68 лева (сто седемдесет и шест лева и шестдесет и осем стотинки) от владението на М.Б.М. от град Първомай, област Пловдив, - за които е знаел, че са придобити от другиго – Г.М.Н. – чрез престъпление кражба, поради което и на основание чл. 215, ал. 2, т. 4, предложение второ във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, което на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Н.К.М. не се налага наказание глоба, предвидено в чл. 215, ал. 2, т. 4 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК:

· всеки от подсъдимите Г.М.Н. и Н.К.М. се задължава да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от по 15,00 (петнадесет) лева за стоково-оценъчна експертиза на досъдебното производство;

· подсъдимият Г.М.Н. се задължава да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за хонорар на служебния му защитник.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Е.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Г.М.Н.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Н.К.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Г.Н.)
	Служебен защитник:		(п)
			(адв. Е.З.)
		Подсъдим:	(п)
			(Н.М.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Г.М.Н., служебния му защитник адвокат Е.А.З., подсъдимия Н.К.М. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 131 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо всеки от подсъдимите Г.М.Н. и Н.К.М. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 131 / 2014 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:45 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ