ПРОТОКОЛ № 42

23.10.2014 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на двадесет и трети октомври	две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	П.Д. Х.В.

Секретар:	А.Г.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

НОХ дело №

93

по описа за

2014

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият А.А.А., нередовно призован, се явява – за него призовката е върната цяла с отбелязване на служителя по връчването от 06.10.2014 година, че лицето се намира в Гърция по сведение на Асен А., баща;

Ø подсъдимият И.В.Т., редовно уведомен, се явява;

Ø ощетеното юридическо лице „Чугунолеене - Първомай” АД – Стара Загора, редовно призовано чрез представител Ж.П.С., не изпраща представител;

Ø свидетелят Ж.П.С., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява;

Ø свидетелят Т.И.И., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят Б.Т.А., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

Ø свидетелят П.И.А., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява;

Ø вещо лице Р.Х.С., редовно призовано, не се явява;

Ø адвокат С.С.М. ***, служебен защитник на двамата подсъдими, редовно уведомена, се явява.

Съдът докладва:

Съгласно Протоколно определение от предно съдебно заседание по делото постъпват:

· разпечатка от деловодната програма на съда по НОХД № 21 / 2002 година;

· справки от Национална база данни „Население” за три имена на подсъдимия И.В.Т. и за адреси на подсъдимия А.А.А..

· Писмо рег. № И – 10337 / 21.08.2014 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието за правното положение на подсъдимия И. Т.А.;

· Справка УРИ 317000 – 10142 / 15.10.2014 година от сектор „КИАД” при Областна дирекция на МВР - Пловдив за последните задгранични пътувания на А.А.А..

По хода на делото.

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимите и с участието на самите подсъдими, тъй като причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на вещите на ощетеното юридическо лице след намирането им в пункт за изкупуване на черни и цветни метали.

Представям и Споразумение № 780 / 2013 от 23.10.2014 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимите и защитника им.

Адвокат С.М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Представи се Споразумение № 780 / 2013 от 23.10.2014 година за решаване на НОХД № 93 / 2014 година.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което присъствието на явилите се свидетели и не е необходимо, и

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава явилите се свидетели.

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият А.А.А., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:***.

Подсъдимият И.В.Т. (с предишни имена И.Т.А.), роден на *** ***, ЕГН **********, копанарин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен седми клас), общ работник на частни начала, с адресна регистрация: ***, живущ ***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият А.А.А.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

Подсъдимият И.В.Т.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия А.А., подсъдимия И.Т. и защитника им адвокат С.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Всеки от подсъдимите декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат С.М.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Всеки от подзащитните ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият И.В.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият А.А.А., роден на *** ***, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 22.10.2013 година в град Първомай, област Пловдив, в съучастие като извършител с И.В.Т. и Т.И.И. (спрямо когото наказателното производство е прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 8 от НПК) – и двамата от град Първомай, област Пловдив, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 325 ТДС” с ДК № *** - отнема чужди движими вещи: три метални палета с общо тегло 490 кг на обща стойност 223,00 (двеста двадесет и три) лева от владението на „Чугунолеене - Първомай” АД – Стара Загора, без съгласие на ръководството с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение първо във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, а на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

Подсъдимият И.В.Т. (с предишни имена И.Т.А.), роден на *** ***, ЕГН **********, копанарин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен седми клас), общ работник на частни начала, с адресна регистрация: ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 22.10.2013 година в град Първомай, област Пловдив, в съучастие като извършител с А.А.А. и Т.И.И. (спрямо когото наказателното производство е прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 8 от НПК) – и двамата от град Първомай, област Пловдив, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 325 ТДС” с ДК № *** - отнема чужди движими вещи: три метални палета с общо тегло 490 кг на обща стойност 223,00 (двеста двадесет и три) лева от владението на „Чугунолеене - Първомай” АД – Стара Загора, без съгласие на ръководството с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение първо във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, а на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от подсъдимите А.А.А. и И.В.Т. се съгласява да заплати:

· в полза на Висшия съдебен съвет по сметка на Районен съд – Първомай сумата от по 15 (петнадесет) лева разноски в досъдебното производство за експертиза;

· по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за хонорар на служебно назначения защитник.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият И.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(А.А.)
		Подсъдим:	(п)
			(И.Т.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия А.А.А., подсъдимия И.В.Т. и защитника им адвокат С.С.М. споразумение за решаване на НОХД № 93 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо всеки от подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 93 / 2014 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:15 часа.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ