ПРОТОКОЛ № 22

05.06.2014 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на пети юни	две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Петя Монева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

80

по описа за

2014

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

10:05

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Б.М.Б., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява лично и с адвокат С.К.С. ***, защитник на подсъдимия от досъдебното производство;

Ø за ощетеното юридическо лице Териториално поделение „Държавно горско стопанство – Първомай”, град Първомай, редовно призовано, се явява Заместник директорът Б. К. С., който представя пълномощно от Директора на Териториално поделение „Държавно горско стопанство – Първомай”, град Първомай С. С. Б..

На представителя на ощетеното юридическо лице се разясниха разпоредбите на чл. 84 – чл. 88 от НПК за правото му да се конституира срещу подсъдимия като граждански ищец за причинените от престъплението вреди.

Заместник-директор Б. С.: Разяснени са ми правата. Към момента щетата е възстановена. Няма да предявявам граждански иск.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 14.05.2014 година по делото е представена Справка за съдимост рег. № 196 / 04.06.2014 година на Районен съд - Първомай.

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Председател, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 63 / 2014 от 05.06.2014 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Б.М.Б., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, работи като водач на селскостопанска техника в „Елит” ЕООД, живущ ***.

Съдът на основание чл. 254 във връзка с чл. 374 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

Адвокат С.С.: Доверителят ми е получил преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Връчени са му е и екземпляр от подписаното Споразумение. Призован е преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.С.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени и предявяване на вещественото доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Предявява вещественото доказателство - моторен трион „Хускварна” („Husqvarna”).

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Б.М.Б. и защитника му адвокат С.К.С.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението вреди са възстановени.

Адвокат С.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Б.М.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Б.М.Б., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, работи като водач на селскостопанска техника в „Елит” ЕООД, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 31.12.2013 година в землището на село Градина, община Първомай, област Пловдив, отдел „2 ж” на Териториално поделение „Държавно горско стопанство – Първомай”, град Първомай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление (със Споразумение от 15.11.2011 година по НОХД № 423 / 2011 година по описа на Районен съд – Чирпан, влязло в сила на 15.11.2011 година), повторно, без редовно писмено позволително сече от държавния горски фонд дървета: 0,9 плътни кубични метра едра строителна дървесина от полски ясен на обща стойност 82,89 лева (осемдесет и два лева и осемдесет и девет стотинки), като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 3, т. 4 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл. 53, ал. 1, буква А от НК се отнема в полза на държавата моторен трион „Хускварна” („Husqvarna”) модел 254 ХР – вещ, принадлежаща на виновния, и послужила за извършване на умишленото престъпление.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Б.М.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	п	Подсъдим:	п
	(Йоанна Запрянова)		(Б.Б.)
		Служебен защитник:	п
			(адв. С.С.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Б.М.Б. и защитника му адвокат С.К.С. споразумение за решаване на НОХД № 80 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 80 / 2014 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 10:20 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	п
Секретар:	п

СЗ / ПМ