Споразумение по Наказателно дело 79/2014г.

ПРОТОКОЛ № 23

05.06.2014 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на пети юни

две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

П.Х.Д.

Д.С.К.

Секретар:	Петя Монева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2014

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

11:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Д.Н.Я., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

Ø в залата се явява и адвокат И.С.Д., предложен за служебен защитник на подсъдимия с Писмо изх. № 1905 / 2014 / 21.05.2014 година на Адвокатска колегия - Пловдив.

Подсъдимият Д.Я.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат И.С.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Съдът след съвещание и с оглед на изявленията на подсъдимия и на адвокат И.С.Д. намира, че на Д.Я. следва да бъде назначен служебен защитник, предвид реда, по който се гледа делото с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 79 / 2014 по описа на Районен съд – Първомай адвокат И.С.Д. *** за служебен защитник на подсъдимия Д.Н.Я..

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим, тъй като от престъплението няма причинени имуществени вреди.

Представям и Споразумение № 17 / 2014 от 05.06.2014 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Представи се Споразумение № 17 / 2014 / 05.06.2014 година за решаване на НОХД № 79 / 2014 година.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Д.Н.Я.: Получил съм преписи от всичките документи. Не съм призован преди повече от седем дни, но искам делото да се гледа днес.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Д.Н.Я. и защитника му адвокат И.Д.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Д.Я. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Д.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Д.Н.Я., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование (завършен седми клас), търгува с плодове и зеленчуци, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 10.12.2013 година в град Първомай, област Пловдив, държи в немаловажен случай акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон - десет кутии цигари „Торо” („Тоrro”) на стойност 75,00 лева, двадесет кутии цигари „Велвет” („Velvet”) на стойност 150,00 лева, тридесет кутии цигари „Дон” („Don”) на стойност 225,00 лева, тридесет кутии цигари „Май Уей” („Му Way”) на стойност 225,00 лева, двадесет кутии цигари „Дива” („Diva”) на стойност 150,00 лева, петдесет кутии цигари „Феймъс” („Famous”) на стойност 375,00 лева, сто кутии цигари „Тюркоаз” („Turquoise”) на стойност 750,00 лева и петдесет кутии цигари „Паладиум” („Palladium”) на стойност 375,00 лева, всичко на обща стойност 2325,00 (две хиляди триста двадесет и пет) лева и обща стойност на дължимия за тях акциз 1160,95 лева (хиляда сто и шестдесет лева и деветдесет и пет стотинки), поради което и на основание чл. 234, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, като на основание чл. 67, ал. 2 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Д.Н.Я. не се налага наказание глоба, предвидено в чл. 234, ал. 1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

Отнема се в полза на държавата на основание чл. 234, ал. 3 от НК предметът на престъплението: десет кутии цигари „Торо” („Тоrro”), двадесет кутии цигари „Велвет” („Velvet”), тридесет кутии цигари „Дон” („Don”), тридесет кутии цигари „Май Уей” („Му Way”), двадесет кутии цигари „Дива” („Diva”), петдесет кутии цигари „Феймъс” („Famous”), сто кутии цигари „Тюркоаз” („Turquoise”), петдесет кутии цигари „Паладиум” („Palladium”) и три кутии, съдържащи 550 празни „гилзи” за цигари с надпис „Хузар” („Huzar”), находящи се на съхранение в РУ „Полиция” – Първомай.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Д.Н.Я. се съгласява да заплати по сметка на

Ø Районен съд – Първомай в полза на Висш съдебен съвет сумата от 442,00 (четиристотин четиридесет и два) лева разноски в досъдебното производство, от които 412,00 (четиристотин и дванадесет) лева за физикохимична експертиза и 30,00 (тридесет) лева за оценъчна експертиза;

Ø Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Д.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	п	Подсъдим:	п
	(Йоанна Запрянова)		(Д.Я.)
		Защитник:	п
			(адв. И.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Д.Н.Я. и защитника му адвокат И.С.Д. споразумение за решаване на НОХД № 79 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 79 / 2014 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:55 часа.

Председател:	п

Съдебни заседатели:	1. п

	2. п

Секретар:	п

СЗ / ПМ